Engelmanns Eigenhandel: Zu wenig Informationen

So bewerten Unternehmer die grün-rote Regierung

Wolfgang Grupp, Trigema-Chef

"Offen gesagt, Herr Kretschmann ist top, mir fällt nichts ein, was er falsch gemacht haben könnte. Er macht das, was letztlich jede Regierung tun muss: Er regiert nicht gegen die Unternehmer, die ihren Job machen und Arbeitsplätze schaffen, sondern er kümmert sich um solche Unternehmen.

Seine Orientierung auf alternative Energien und Produkte finde ich gut. In der Schulpolitik ist es allerdings wichtig, dass wir nicht nur Abiturienten und Hochschulabgänger produzieren, denn wir brauchen die Facharbeiter auch in Zukunft mehr denn je, denn Europa wird ohne Produktionsarbeitsplätze nicht zukunftsfähig sein."

Bild: dapd

Franz Fehrenbach, Vorsitzender der Geschäftsführung der Robert Bosch GmbH

"Herr Kretschmann hat sich mit seiner besonnenen und nachdenklichen Art Politik zu machen im Land und darüber hinaus Respekt erworben - auch bei mir. Er tritt für seine Überzeugungen ein, versteht Politik aber auch als Kunst des Möglichen. Sein Kernanliegen ist, Staat, Markt und Bürgergesellschaft neu zu justieren. Wir freuen uns, in der Landesregierung für unsere Anliegen ein offenes Ohr zu finden, auch wenn wir keineswegs immer einer Meinung sind. Insgesamt hat die Landesregierung gerade im Bereich der Energiepolitik wichtige Schwerpunkte gesetzt und sich stark für Stuttgart als Schaufenster der Elektromobilität eingesetzt. Das begrüßen wir."

Bild: dpa

Dr. Herbert Müller, Präsident der Industrie- und Handelskammer (IHK) Region Stuttgart

"Weder bei Haushaltskonsolidierung, beruflicher Bildungspolitik, Verkehrsinfrastruktur, Technologietransfer und bei den Konzepten zur Energiewende überzeugt der Kurs der grün-roten Landesregierung. Trotz sprudelnder Steuereinnahmen werden keine Schulden abgebaut und in den kommenden Jahren weitere deutliche Defizite akzeptiert. Man hat die Grunderwerbssteuer erhöht, im Bund fordert man die Heraufsetzung des Spitzensteuersatzes, was die Mitte der Leistungsträger unter den Arbeitnehmern trifft. Hier und dort reagiert man zwar auf den Rat der Wirtschaft.

In der Breite aber testet die Landesregierung unverändert die Belastungsfähigkeit der Unternehmen in einem Maße, das wir für kritisch halten. Als wir beispielsweise sehr frühzeitig auf die Probleme in der Energieversorgung des Landes und die damit verbundenen Herausforderungen aufmerksam machten, wurde dies mit großer Empörung zurückgewiesen. Inzwischen besteht Einigkeit, dass diese Risiken drohen und keine Fiktion sind. Das ist schon einmal ein Fortschritt."

Bild: Pressebild

Michael Rogowski, Ex-Chef des Maschinenbauers Voith und Ex-BDI-Chef

„Das erste Jahr Grün-Rot verlief weniger dramatisch, als ich befürchtet habe. Ich habe keinen Grund zur Klage. Die anfänglich schädlichen Äußerungen von Ministerpräsident Kretschmann über die Autoindustrie haben sich mehr als Pulverdampf denn als Munition erwiesen. Kretschmann erwies sich als relativ pragmatischer, überlegter Mann. Positiv ist für mich, dass es keinen grundsätzlichen Schwenk gab. Negativ ist, dass in Baden-Württemberg wie in Berlin keine klare Linie in der Energiepolitik zu erkennen ist.“

Bild: dpa/dpaweb

Mark Bezner, Olymp (Hemden)

"Der Nachweis der Kompetenz des Kabinetts Kretschmann in einigen Bereich der Infrastruktur, der Bildung oder auch der Wirtschaft fehlt nach meiner Meinung noch immer. Im Straßenbau und bei den Verkehrsmaßnahmen sind eindeutige Defizite aufgrund der dramatischen Verkehrssituation in der Region Stuttgart festzustellen. Im Fall Stuttgart 21 hat sich die Grün-Rote-Landesregierung durchaus fair und demokratisch verhalten. Stuttgart 21 ist aber nur ein Teil in der wichtigen Aufgabe, die wachsenden Verkehrsströme des 21. Jahrhunderts im Land zu optimieren.

Obwohl ich persönlich sehr für den Einsatz und Ausbau erneuerbarer Energien auf bundesweiter Ebene bin, darf dabei nicht die Wirtschaftlichkeit des produzierenden Gewerbes außer Acht gelassen werden. Die erhöhten und spürbaren Aufwendungen für sämtliche Energiekosten, die sich nicht zum Nachteil des Wettbewerbes gegenüber der ausländischen Konkurrenz entwickeln dürfen, sind als Belastungen im Mittelstand definitv angekommen.

Der Regierungsstil des Ministerpräsidenten Kretschmann ist nun in der Realität angekommen und zeigt sich moderat, weil er sich den Zwängen zahlreicher gesellschaftlicher Interessengruppen beugen muss. Er hat erkannt, dass es vor allem gilt, die Arbeitsplätze für den Wohlstand im Land langfristig zu sichern. Persönlich kommt Herr Kretschmann als Einzelperson bei den Bürgern im Südwesten gut an."

Bild: Pressebild

Richard Kammerer, Karl Knauer KG

"Ich würde der Regierung eine Note zwischen "Gut" und "Befriedigend" geben. Ganz wichtig ist, dass keine radikalen Veränderungen zum Nachteil der Wirtschaft entschieden wurden. Sicher ist in der realen Welt, nach den verwehten Pulverdämpfen des Wahlkampfes, vieles nur mittel- und langfristig umzusteuern und sicher muss dies sehr behutsam vollzogen werden. Wir denken, dass angekündigte radikale Veränderungen so nicht gemacht wurden, weil Realpolitik eben an vielen Gegebenheiten ausgerichtet werden muss, die nur bedingt veränderbar sind. Wir brauchen Wettbewerbsfähigkeit, Rahmenbedingen, die uns im internationalen Markt bestehen lassen und keine Gleichmacherei, die alle nicht weiterbringt. Gespannt sind wir auf die angekündigten strukturellen Veränderungen in vielen Bereichen, die für uns noch nicht erkenn- und bewertbar sind."

Bild: Pressebild

Markus Rudolph, Rudolph Trucking and Handling GmbH (Logistik)

"Stuttgart 21 wird realisiert, weil das Volk mit überzeugender Mehrheit dafür gestimmt hat. Nach Aussagen des Ministerpräsidenten wie " Weniger Autos sind besser als mehr" stellte sich für eine Menge Bürger die Frage, ob man diesen Politiker überhaupt ernst nehmen kann. Nach anfänglichen Befürchtungen vor grün-roten Experimenten wird die Regierung vom Unternehmertum und großen Teilen der Bevölkerung inzwischen einfach ignoriert. Die Energiewende sich noch bemerkbar machen, wenn die erste Versorgungsengpässe auftauchen und die wahren Kosten von den Bürgern getragen werden müssen. Die Infrastruktur ist sind nach wie vor unzureichend. Das gilt vor allem für das Straßennetz: Staus und Umweltbelastungen nehmen täglich zu. Vernünftige Konzepte sind nicht zu erkennen. Das war allerdings schon immer so, ganz gleich, wer regierte."

Bild: Pressebild

Ich halte diesen Umstand auch für das größte Manko des Marktes für Mittelstandsanleihen. Zwar ist es auf der einen Seite zu begrüßen, dass sich Privatanleger über das Instrument der Mittelstandsanleihe an der Finanzierung kleinerer und mittlerer Unternehmen beteiligen können. Gerade in Zeiten, in denen das Renditeniveau für Staatsanleihen und Bankschuldverschreibungen auf ein Niveau abgesunken ist, auf dem man den Kupon mit der Lupe suchen muss, sind Corporate Bonds oftmals eine gute Alternative.

Aber: Es ist ein Unterschied, ob ich als Privatanleger die Anleihe eines Weltkonzerns kaufe, über den Presse, Funk und Fernsehen regelmäßig berichten und über dessen Produkte und Geschäftsaussichten ich mir mit eigenen Nachforschungen ein eigenes Bild machen kann oder ob ich die Anleihe eines Mittelständlers kaufe, von dem ich zwar vermute, dass er solide wirtschaftet, über den ich aber nur eingeschränkt Informationen bekommen kann. Ein Rating allein scheint mir hier zur Beurteilung der Kreditwürdigkeit nicht ausreichend. Zumal die jüngere Vergangenheit gelehrt hat, dass Ratingagenturen ihre Einstufungen bisweilen auch erst dann ändern, wenn das Kind bereits vom Boden des Brunnens um Hilfe ruft.

Geschenkt gibt's nichts

Der Markt für Mittelstandsanleihen ist durch zahlreiche Zahlungsausfälle in  Verruf geraten. Ich möchte mich an dieser Stelle nicht zu einzelnen Papieren äußern – Banker, die in der Öffentlichkeit über die Kreditwürdigkeit von Unternehmen schwadronieren, leben zu Recht gefährlich. Deshalb an dieser Stelle nur der allgemeine Hinweis: Wenn Unternehmen Renditen von 8, 9 oder mehr Prozent anbieten, während zehnjährige Bundesanleihen nur eine Rendite  von 1,7 Prozent abwerfen, sollten beim Anleger die Alarmglocken läuten.

Allzugern übersieht man auf der verzweifelten Suche nach rentierlichen Kapitalanlagen den Grundsatz, wonach ein hoher Ertrag in der Regel nur mit einem hohen Risiko erwirtschaftet werden kann. Und wie will man als Privatanleger den Einblick in die wirtschaftliche Situation eines Mittelstandsunternehmens gewinnen, den ein Bankmitarbeiter vor Ort neben dem Studium der Bilanzen durch das persönliche Gespräch mit dem Unternehmer und durch den Kontakt zu einem lokalen Netzwerk gewinnen kann?

Kritik an Bankern

Trigema und Grupp

Das Unternehmen

Trigema besteht seit 1919. Anders als fast alle Konkurrenten produziert die Bekleidungsfirma aus Schwaben komplett selbst, statt im Ausland fertigen zu lassen. Über die Hälfte der Artikel verkauft Trigema in eigenen Läden und im Internet.

Der Unternehmer

Wolfgang Grupp übernahm 1969 in dritter Generation. Er gab kurz darauf unrentable Firmenteile auf und setzte aufs T-Shirt. Heute garantiert er die Arbeitsplätze - auch den Kindern seiner Mitarbeiter.

Ich liebe Wolfgang Grupp. Auch und vor allem deshalb, weil er sich in die gesellschaftliche Diskussion einbringt anstatt sich auf der Schwäbischen Alb zu verschanzen. Während der Finanzkrise hat Grupp nicht an harten Worten über das Gebaren vieler Banker gespart. Und auch das einmal in einem Zeitungsinterview geäußerte Ansinnen seines Sohnes, er könne sich vorstellen, in London im Bankensektor zu arbeiten, wurde von dem Patriarchen aus Burladingen abschlägig beschieden.

Aber: Wolfgang Grupp kann es sich leisten, konsequent zu sein. Als ihm während der Finanzkrise in einer Talkshow die Frage gestellt wurde, ob sein Unternehmen denn auch unter der Kreditklemme leide,  da antwortete er sinngemäß: ‚Nein. Trigema arbeitet zu 100% mit Eigenkapital!‘ Touche, Herr Grupp und ein lautes „Bravo!“. Nur wer auf das Geld anderer Leute nicht angewiesen ist, ist wahrhaft frei! Das hat schon Schopenhauer gesagt.