Die Rally läuft, und sich dagegen zu stemmen, ist gefährlich. Mindestens ein kräftiger Schub sollte noch kommen – nach...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
30 Kommentare
Die Stellungnahme des Instituts für Bauphysik überrascht mich NICHT. Ich halte ein Zitat aus seiner selbst erstellten 1983er Studie dagegen:
"Überheizungen über 24°C, was insbesondere in den Übergangsmonaten infolge Sonneneinstrahlung möglich war, wurde mit Hilfe automatisch gesteuerter Rolläden vermieden."
aus: "Untersuchungen über den effektiven Wärmeschutz verschiedener Ziegelaußenwandkonstruktionen, Bericht über den 1. und 2. Untersuchungsabschnitt, B Ho 8/83-II, Blatt 5, 1. Abs., Z. 10-12., Holzkirchen, 5. Juli 1983.
Jeder, der die hier maßgeblichen IBP-Studien aus den Jahren 1983 und 1985 liest, kann es selber prüfen: In keinem einzigen Fall haben die diversen Außendämmungen mit den Dämmstärken von 6,5 - 23 (!) cm Polystyrol zu irgendeiner Verminderung der Heizkosten geführt, sondern IMMER die Heizkosten gegenüber dem reinen Massivbau ERHÖHT. Und das korrespondiert geradezu 1:1 mit den GEWOS-Untersuchungen.
Und entspricht allen sonstigen mir vorliegenden Untersuchungen und mündlichen Aussagen der Wohnungswirtschaft, bei denen Fälle mit NUR WÄRMEDÄMMVERBUNDSYSTEMFASSADE - also ohne Heizungssanierung usw. - betrachtet wurden. Da kann die Expertenkunst dagegenrechnen, was sie will.
Konrad Fischer
Dämm- und Expertenskeptiker
Wenn ich sehe wie massenhaft schöne Altbaufassaden mit Styropor zugekleistert werden, wird mir schlecht! Das Zeug wird in absehbarer Zeit zerbröseln, ist in zerbröselter Form aber "unkaputtbar" und bleibt auf ewige Zeiten in der Umwelt erhalten! Einzigster Ausweg: Verbrennen! Dabei entstehen aber hochgiftige Rückstände. Deswegen ist es als Blumentopf schnell wieder verschwunden und als Verpackung sollte es Ende der 80er Jahre auch weg und verboten werden. In der Firma, in der ich damals arbeitete wurden gerade alle Styroporverpackungen durch alternative ersetzt, als es plötzlich hieß: Kommando zurück, Styropur wird nicht ersetzt! Als Grund hieß es damals: Die chemische Industrie hat die Politik dahingehend erpreßt, daß sie schnellstmöglich an die halbe Million Arbeitsplätze abbaut falls Styropor verboten wird!
In den folgenden Jahren nahmen nicht nur die Styropor-Verpackungen immer mehr zu, es kamen auch die häßlichen Fahrradhelme aus dem Zeugs auf und nun wirklich rauhe Mengen an die Fassaden!
In übrigen bin ich mir sicher, daß der größte Fehler war. die Wärmequelle für die Raumbeheizung von der Innenwand unter das Fenster zu versetzen. Der Kachelofen beheizte 2 Räume mit einer handvoll Brennmaterial. Für eine sitzende Tätigkeit begab man sich auf die Ofenbank und für Tätigkeiten in Bewegung ja nachdem in eine andere Klimazone des Raumes.
Heute muß der ganze Raum, auch am Fenster, die volle Heiztemperatur haben - und weil immer mehr Leute nur sitzen und sich wenig(er) bewegen - wird die auch noch immer höher! Und das nur, weil die 70er Jh. Schrankwand nicht in eine Wohnung mit Ofen paßt! Schade, daß wir noch keine B-Arche mit (Möbel-)Designern und ähnlichen "wertvollen" Mitbürgern losgeschickt haben!
Und was soll daran neu sein?
Wer den Aussagen der deutschen Politiker irgend einen minimalstwert an Wahrheit unterstellt, hat dieses deutsche, korrupte System noch nicht gut genug verstanden.
Herr Toller, lassen Siemes sich sagen: So kommen Sie nie in den Kanzlerflieger.
Wieder mal ein grosser Beschiss !
Jeder, der diesen "Dämm-Wahn" weiter rechtfertigt,soll doch bitte mal einen Monat lang in einem Neopren-, oder Latex-Anzug mit einem Daunenmantel darüber getragen rumlaufen(24 Std/Tag), mal gucken ob er das überlebt, und wenn möchte ich beim Ausziehen nicht dabei sein !
Seit einiger Zeit lassen interessierte Kreise eine Kampagne (Dämmwahn) gegen Energiesparmaßnahmen von Häusern laufen und dieser Artikel reiht sich bedauerlicherweise ein.
Zum Beispiel durch das sensationell aufgemachte Hervorzerren von schlampig gemachten Energiesparmaßnahmen o.ä., die dann in der Tat zu großen Problemen führen können. Mit der gleichen Methode könnte man wegen der schrecklichen Unfalle, die passieren, gegen die Verwendung von Auto, Bahn oder Flugzeug argumentieren, anstatt für mehr Sicherheit zu sorgen.
Niemand käme auf die Idee, Thermosflaschen abzuschaffen, weil das Wiederaufheizen/-kühlen weniger Energie verbrauchen würde. Aber bei Häusern ist das anders? Zum Beweis braucht man die gleiche Art von Wissenschaftlern, die z.B. unter Norbert Blüm bewiesen, die Rente sei sicher. 1+1=3! Immer wieder behaupten, dann glauben es die Leute!
Vor allem wenn man dann noch wie in dem Artikel anmerkt: "Andrerseits ist die Gebäudedämmung ein Riesengeschäft...." Da tut einem ja die Energiewirtschaft leid, die jetzt darben muß, weil die Leute keine Energie mehr verschwenden!
Mit gesundem Menschenverstand kann man feststellen, Dämmung der Außenhülle, Ventilation mit Wärmerückgewinnung etc. reduzieren den Energiebedarf erheblich. Was das in Geld für den Bewohner bringt, kann man z.B. hier ganz neutral nachrechnen:
http://heizkosten-und-hypothekenrechner.de/
Meine Empfehlung: Selbst denken und sich nicht verwirren lassen.
Wirtschaftswoche 12.10.2012
" Umstrittene Ersparnis: Kostenfalle Wärmedämmung"
Teil 2:
Die nächste Volksverdummung und –abzocke auf der Agenda! Obwohl der Klimawandel ein sehr kontorvers geführtes Streitthema ist, beharren die politunterstützten Abzocker auf dem angeblichen Klimawandel, der notwendigen Einsparung von CO 2 usw. Von ist genau so viel zu halten wie vom übrlichen üb(lich)em Politgeschwätz: GAR NICHTS.
Während sich die “Spezial-EXBERDEN” bei uns auf die “Klimakiller” Heizung, Autoabgase usw. eingeschossen haben, forcieren sie andererseits den globalen Irrsinn: z.B. Himbeeren aus Südamerika, fäkalbelastete Erdbeeren (für Brechdurchfall) aus China, Schrauben und jede Menge andere Indugstriegüter aus Fernost usw. Und URLAUB kann ja auch nur in Verbindung mit Flug- (fern-) Reisen so richtig Spaß machen. Schwarzwald, Lüneburger Heide, Erzgebirge oder oder andere Gegenden sind nur zum “ABTURNEN”. Denn im Gegensatz zu Autos, die immer nur stinken und Abgase produzieren, erzeugen Flugzeuge ja nur “allersaubersten Hochgenuß” für die Lungen.
Ähnlich wie beim Wäremedämmungs-Blödsinn ging vor Jahrzehnten der "Regenwasserschwachsinn", der im übrigen noch heute greift, gemäß nachfolgendem Beispiel über die Bühne:
Unser Stadtteil wurde un die Jahrhunderwende 1800/1900 errichtet und die Häuser vornehmlich mit Natur-(sand-)stein-Streifenfundamenten errichtet. Die Gehwege waren betoniert. Die Keller waren so trocken, daß fast Luftbefeuchter notwendig wurden. Über den Umweg von in Magerbeton verlegten Quadratplatten (Keller immer noch trocken!) ließen die “SCHBEZIAL-EXBERDIESEN-FACHDUMMSCHWÄTZER” als Belag Knochensteine in Sand verlegen. ...
" Umstrittene Ersparnis: Kostenfalle Wärmedämmung"
(Wirklich) Teil 2:
... Zehn Jahre später waren die Keller naß und die Mauern “versifft”. Zig Tausende von Währungseinheiten waren für die Isolierung und Sanierung der Grundmauern straßenseitig notwendig. Staatlicher Zuschuß als Verursacher dieser Schweinerei: NULL und DUMME WORTE! Und bei einer hofseitigen Neugestaltung zahlt die Behörde bis heute die ENTFERNUNG von geschlossenen (Beton-)Decken unter der Maßgabe, daß der Boden zuer Regenwasserversickerung “offen” bleibt. AUF DASS DANN IN 10 JAHREN HOFSEITIG DER GLEICHE SIFF ZU BESEITIGEN IST WIE VORHER STRASSENSEITIG.
Und die Wärmedämmung? Genau die gleiche Abzockerei! Zunächst einmal ist bei einer evtl. Dämmung grandioser Ärger mit den Denkmalfuzzis zwingend programmiert. Danach hat man gedämmt und kauft sich wenige Jahre Später gewaltigen Ärger mit den Mietern ein, der schließlich nach etwa 10 Jahren nur durch herunterreißen der Dämmung und sündhaft teure Sanierung der jetzt total ver- (schimmel-) pilzten Mauern beigelegt werden kann.
Zu was – außer der Selbstbefriedigung von krankem Politiker-Ego und Ankurbelkung der Finanzindustrie – soll also der ganze Schildbürger-Quatsch taugen?
Der ganze Umweltschwachsinn dient nur der Drangsalierung der Buerger und der Weiterentwicklung der Allmachtsfantasien unserer Politiker.
Da kann ich nur voll und ganz zustimmen. Zusätzlich soll eine Pseudo-Konjunktur aufgebaut werden, die nicht vom Staat subventioniert sondern vom Bürger und Steuerzahler aus seinem Netto-Einkommen bezahlt qird. Genauso machen es die Energiewender mit dem Strom. Bald eine Million Arbeitsplätze werden mit dem überteuerten Energie-Wenderstrom bezahlt - siehe Stromverbraucherschutzorganisation NAEB e.V.
Stimmt,
hier wird auf Hausbesitzer- und Mieterkosten Mehrwertsteuer, Lohnsteuer und Sozialabgaben generiert. Merkt aber keiner.
Die Rally läuft, und sich dagegen zu stemmen, ist gefährlich. Mindestens ein kräftiger Schub sollte noch kommen – nach...
Kommentare zu: Kostenfalle Wärmedämmung
zum Artikel