Bei 6200 gelingt dem Dax eine Stabilisierung. Sie kann die Notierungen bis in den Juni hinein steigen lassen. ...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
5 Kommentareich hatte stichhaltige beweise, habe den Prozeß aber verloren - sagt das etwas über Anwälte aus, über das Gerichtswesen oder über beides? Jeder Mieter sollte sich über Mieterdatenbanken kundig gemacht haben, juristische Foren besucht, und einige Stunden opfern, Zivilprozessen beizuwohnen, damit er weiß, wie der Hase läuft. Man wird wohl zu dem Schluß kommen, besser ausziehen oder bezahlen, sonst wird es richtig teuer. Schon William Shakespeare kannte das Problem des advocatus diaboli und kam zu dem Schluß: "Als erstes laßt uns alle Anwälte umbringen."
Was nutzt mir ein wirklich sehr sachkundiger Anwalt, wenn er, wie mehrfach geschehen, einfach keine Zeit oder Lust hat, seine richtigen Erkenntnisse umzusetzen. Finanziell hat es ihm jedenfalls nicht geschadet.
Ein anderer Punkt, ist dass Anwälte und Gerichte ein gemeinsames interesse am faulen Kompromiss haben. Einen „Vergleich“ nennt man das. Das bringt den Anwälten schnelles Geld und erspart den beteiligten Juristen Arbeit.
Außerdem gibt es wohl Gerichte, die verlernt haben 1 + 1 richtig zu addieren. ich bin in einem, an für sich unverlierbaren Prozess, unterlegen. Die Sachlage sprach so klar und so eindeutig, wie man es sich nur wünschen kann, zu meinen Gunsten. Aber das Gericht hat es sich ganz einfach gemacht. Es hat, ins blaue hinein, eine nur ganz vage Mutmaßung (ja eine vage Mutmaßung, nicht einmal eine behauptung!) des Prozessgegner schlichtweg zur unstrittigen Tatsache erklärt. Dabei war dieser im Mittelpunkt des Verfahrens stehende Sachverhalt durchaus strittig. Aber nicht einmal der Prozessgegner hat den Versuch gewagt, dem Vortrag meines Anwalts inhaltlich zu widersprechen. Weil ihm genau bekannt war, dass der einfach durchzuführenden beweise eindeutig gegen ihn sprach. Nur an dem war das Gericht überhaupt nicht interessiert und hat die beweisaufnahme mal so eben abgelehnt. Das interesse des Gerichts bestand allein darin, sich die lästige Arbeit, egal wie, schnell vom Hals zu schaffen. Mit einer Urteilsbegründung in zwei Sätzen. Ein Gewinn an Freizeit, praktisch unkündbare Arbeitsplätze sowie eine gute Pensionen waren ihm dennoch sicher.
Es ist seltsam, dass es keine Anwälte zu diesem Thema in bayern gibt ?
Habe sehr gute Erfahrungen mit der Rechtsanwaltskanzlei becker in München gemacht, die auf Mietrecht spezialisiert ist. Rechtsanwältin becker ist Fachanwältin für Miet- und WEG-Recht und durchweg kompetent. Meine Empfehlung: www.kanzleibecker.com
Es ist beruhigend auf solch einer Anwalts-Kompetenzliste auch Rechtsanwälte zu finden, mit denen man beruflich zu tun hat, bzw. welche enem bereit zum recht verholfen haben, in meinem Falle ist das die Kanzlei Dorn, Rüdiger Dorn, Metzler, Jäger & Partner Detmold.
Mit besten Grüßen aus Aschaffenburg, bayern
Bei 6200 gelingt dem Dax eine Stabilisierung. Sie kann die Notierungen bis in den Juni hinein steigen lassen. ...
Kommentare zu: Die besten Anwälte für Mietrecht
zum Artikel