Beim Bezahlen an der Tankstelle hört der Spaß auf. Zuletzt hatte sich sogar der Handel eingeschaltet. "Die Entscheidung steht im krassen Gegensatz zum Wortlaut des Koalitionsvertrages", ließ Gerhard Handke, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes Großhandel, Außenhandel, Dienstleistungen (BGA) über einen Pressemitteilung verbreiten. Der Grund: Laut Gesetzentwurf der Regierung soll die Steuerermäßigung für Autogas mit Ablauf des Jahres 2018 auslaufen. Dann dürfte der Liter LPG (Liquefied Petrol Gas) nach heutigem Stand um 14,7 Cent je Liter teurer werden. "Der beabsichtigte Wegfall der steuerlichen Förderung von Autogas ist völlig unverständlich", sagt Handke. Eine sichere und breit aufgestellte Energieversorgung benötigt Planungssicherheit und Verlässlichkeit angesichts kostenintensiver Investitionen." Er fordert eine Fortschreibung der steuerlichen Förderung bis 2026, so wie beim Erdgas.
Zum Hintergrund: Mitte Februar hat das Bundeskabinett einen Gesetzentwurf gebilligt, der das Steuerprivileg für Erdgas (CNG = Compressed Natural Gas) bis Ende 2026 verlängert, abschmelzend ab 2024. Für Autogas soll mit der Steuerbegünstigung Ende des Jahres 2018 Schluss sein. Der Grund: Die Gegenfinanzierung der Kosten von einer Milliarde Euro für die LPG-Subvention durch Steuern auf kleine Industriekraftwerke und Solaranlagen ist am Widerstand im Wirtschaftsministerium gescheitert. Außerdem benötige, so die offizielle Lesart, der LPG-Markt keine weitere Anschubsubvention, da das Versorgungsnetz mit 7000 Tankstellen bereits groß genug sei und fast eine halbe Millionen LPG-Fahrzeuge in Deutschland zugelassen sind.
Viele Autogasfahrer sind erbost, sie haben sich beim Kauf oder der nachträglichen Umrüstung ihrer Fahrzeuge darauf verlassen, dass LPG noch lange so günstig bleibt wie heute. Im Durchschnitt kostet ein Liter Autogas heute 57 Cent – kaum mehr als 40 Prozent des Benzinpreises. Insbesondere Vielfahrer und Gewerbetreibende haben sich auf diesen Kostenvorteil verlassen.
Welcher Antrieb ist der günstigste?
Sowohl unter Kosten- als auch Umweltaspekten stellt sich für Autohalter daher die Frage, für welche Antriebsart sie sich in Zukunft entscheiden sollen. Der Dieselmotor ist spätestens seit dem VW-Abgasskandal endgültig verschrien, Benziner gelten als Auslaufmodell und Hybride oder Elektroautos sind noch sehr teuer und auf dem Gebrauchtwagenmarkt schwer zu bekommen. Benzin- und Dieselfahrern drohen mittelfristig auch höhere Steuern, wenn nach all den Manipulationsskandalen tatsächliche Schadstoff- und Verbrauchswerte über die Kfz-Steuer bestimmen. Autos mit Erdgas- oder Autogasantrieb gelten hingegen noch immer als preiswerte und sogar umweltfreundliche Alternative zu Benzin oder Diesel.
Welcher Sprit oder Energieträger aber ist ökonomisch und ökologisch sinnvoll? Die Höhe der Fahrzeugkosten und der Umweltbelastung hängt zunächst davon ab, wie viel ein Fahrzeug bewegt wird, ob es nur in Städten oder auf Langstrecken zum Einsatz kommt und wie hoch Anschaffungskosten, Wartung und Steuer für das jeweilige Fahrzeug ausfallen. Dass sich die Kfz-Steuer im Wesentlichen am CO2-Ausstoß eines Autos bemisst, schlägt sich in einer höheren Umweltbelastung somit gleich in höheren Gesamtkosten für Autohalter nieder.
Ausgehend von heutigen Spritpreisen und unter der Annahme, dass sich die Preisverhältnisse nur beim Autogas in den nächsten Jahren deutlich ändern, zeigt die nachfolgende Aufstellung deutlich, mit welchem Sprit Autofahrer gegenüber Benzin am meisten sparen können.
Kostenunterschiede verschiedener Kraftstoffarten
Preis: 1,34 €/Liter
Verbrauch pro 100 km: 8,0 Liter
Preis pro 100 km: 10,72 €
Spritkosten bei 10.000 km pro Jahr: 1072 €
Spritkosten bei 20.000 km pro Jahr: 2144 €
Spritkosten bei 30.000 km pro Jahr: 3216 €
Preis: 0,57 €/Liter
Verbrauch pro 100 km: 9,6 Liter
Preis pro 100 km: 5,47 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 10.000 km pro Jahr: 525 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 20.000 km pro Jahr: 1050 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 30.000 km pro Jahr: 1575 €
Preis: 0,71 €/Liter
Verbrauch pro 100 km: 9,6 Liter
Preis pro 100 km: 6,82 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 10.000 km pro Jahr: 390 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 20.000 km pro Jahr: 780 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 30.000 km pro Jahr: 1170 €
Preis: 1,13 €/Liter
Verbrauch pro 100 km: 6,4 Liter
Preis pro 100 km: 7,23 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 10.000 km pro Jahr: 349 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 20.000 km pro Jahr: 698 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 30.000 km pro Jahr: 1047 €
Preis: 0,25 €/kWh
Verbrauch pro 100 km: 18 kWh
Preis pro 100 km: 4,50 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 10.000 km pro Jahr: 450 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 20.000 km pro Jahr: 900 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 30.000 km pro Jahr: 1350 €
Preis: 1,07 €/Kg
Verbrauch pro 100 km: 6,0 Kilo
Preis pro 100 km: 6,42 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 10.000 km pro Jahr: 430 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 20.000 km pro Jahr: 860 €
Ersparnis ggü. Benzin bei 30.000 km pro Jahr: 1290 €
Unterstellt wurde in der Berechnung, dass ein Auto im Benzinbetrieb im Durchschnitt acht Liter verbraucht. Weil die Energiedichte von Autogas im Vergleich zu Benzin geringer ist, liegt der Verbrauch um 20 Prozent höher. Treibstoffe mit höherer Energiedichte wie Erdgas oder Diesel senken hingegen den Verbrauch gegenüber einem Benzinfahrzeug. Für ein Stromfahrzeug einer vergleichbaren Fahrzeugklasse haben wir einen Verbrauch von 18 Kilowattstunden auf 100 Kilometer unterstellt.
Der Vergleich zeigt: Aktuell lässt sich mit einem Autogas-Antrieb im Auto noch das meiste Geld sparen. Steigt der Autogaspreis nach dem Wegfall des Steuerprivilegs wie erwartet um 14,7 Cent je Liter, sind aber bereits Erdgas und Elektroantrieb günstiger.
Diesel und CNG profitieren von teurerem LPG
Das gilt allerdings nur bei Betrachtung der reinen Treibstoffkosten. Hinzu kommen aber noch die zusätzlichen Ausgaben für den alternativen Antrieb sowie die Kfz-Steuer, die maßgeblich vom Schadstoffausstoß bestimmt wird. Weil LPG und CNG deutlich sauberer verbrennen als Benzin und auch weniger CO2 produzieren, sind sie in der Steuer genauso günstig wie saubere Benziner.
Elektroautos produzieren theoretisch gar kein CO2, allerdings hängt das auch von Art der Stromproduktion ab. Noch immer speisen umweltschädliche Braunkohlekraftwerke unser Stromnetz. Nichtsdestotrotz sind Elektroautos in punkto Kfz-Steuer am günstigsten.
Berücksichtigt man neben den reinen Sprit- bzw. Energiekosten auch die durchschnittlichen Ausgaben für Kfz-Steuer, Versicherung, Wartung, Wertverlust, und den Aufpreis für alternative Antriebe oder die Umrüstkosten, sind die Gesamtkostenunterschiede weniger groß. So kostet zum Beispiel die Dieselvariante regelmäßig 1500 Euro mehr als ein vergleichbarer Neuwagen, der mit Benzin fährt. Die Umrüstung eines Benziners auf Autogas schlägt mit 2000 bis 4000 Euro zu Buche, ein Erdgasauto ist in der Anschaffung rund 3500 Euro teurer und ein Elektroauto sogar 10.000 Euro.
Das, sowie die Unterschiede in der Kfz-Steuer und in den Wartungskosten, schlägt sich in der Amortisationszeit für die Benzinalternativen nieder.
Antriebsart | Gesamtkosten pro 100 km | Jährliche Ersparnis gegenüber Benzin | Strecke bis zur Amortisation | Dauer bis zur Amortisation bei 20.000 km pro Jahr |
Benzin | 14,72 € | -- | -- | -- |
Diesel | 12,73 € | 97,60 € | 75.453 km | 3,77 Jahre |
LPG | 10,53 € | 357,93 € | 57.284 km | 2,86 Jahre |
LPG ab 2019 | 11,97 € | 69,93 € | 87.283 km | 4,36 Jahre |
CNG | 11,20 € | 4,17 € | 99.408 km | 4,97 Jahre |
Strom | 8,00 € | -656,00 € | 148.810 km | 7,44 Jahre |
Quelle: amortisationsrechner.de; Stand: 14. März 2017 Annahmen: Benzin: 1,34 €/l; LPG 0,57 €/l, LPG ab 2019 0,72 €/l; CNG 1,07 €/kg; Strom 0,25 €/kWh; Betrachtungszeitraum 5 Jahre |
Die Rechnung zeigt: Wird LPG ab 2019 teuer, könnte es gut sein, dass Diesel wieder die günstigste Alternative zum Benziner ist. Elektroautos sind zwar am umweltfreundlichsten, der hohe Aufpreis macht den Stromer - zumindest aus Sicht von fünf Jahren - zu einem Minusgeschäft. Erst wenn Elektroautos deutlich günstiger werden, sind sie auch wirtschaftlich attraktiv.
Experten rechnen allerdings damit, dass vor allem Diesel, aber auch Benzinfahrzeuge in Zukunft mit höheren Steuern belegt werden. Zum einen, weil das Kraftfahrtbundesamt künftig den Schadstoffausstoß nicht mehr wie bisher von den Herstellern im Labor messen lassen will, sondern lieber selbst auf Teststrecken im realistischen Betrieb prüfen möchte, was hinten rauskommt. Das Bundesumweltministerium kritisiert seit langem die steuerliche Begünstigung von Dieselkraftstoff zur Entlastung der Wirtschaft. Zum anderen, weil auch der tatsächliche Verbrauch der Autos für die Steuer herangezogen werden soll. Bislang liegen die Verbrauchsangaben der Hersteller regelmäßig unter den tatsächlichen Werten im normalen Straßenverkehr.
Anders sei die Situation bei Erdgas. Bislang gibt es nur rund 100.000 mit CNG betriebene Fahrzeuge in Deutschland, das Versorgungsnetz ist mit 900 CNG-Tankstellen noch ziemlich löchrig. Zum Vergleich: Deutschlandweit gibt es 14.500 Tankstellen, davon knapp die Hälfte mit Zapfsäulen für LPG.
Weil Erdgas noch sauberer verbrennt als Autogas, findet diese Antriebsart dennoch viele Freunde unter Umweltschützern, zumal es eine natürliche Ressource darstellt, wo hingegen Autogas als Nebenprodukt in den Raffinerien in der Produktion alles andere als ökologisch ist. Während Autos mit LPG neun Prozent weniger Treibhausgase produzieren als vergleichbare Benziner, sind es bei CNG-Fahrzeugen sogar 15 Prozent weniger.
Der CNG-Antrieb hat also durchaus noch Potenzial, zumal in Ländern wie Italien schon heute deutlich mehr Autos mit Erdgas angetrieben werden als hierzulande. Aber auch diese Fahrzeuge sind noch zu teuer, die Tankgrößen genügen nur für eine geringe Reichweite. Tanken auf langen Distanzen erfordert deshalb genaue Planung, will man zwischendurch nicht doch wieder auf Benzin umschalten. Außerdem dürfte der geborstene Tank eines CNG-Autos, der den Fahrer an einer Gas-Tankstelle im Herbst 2016 schwer verletzte und für Schlagzeilen sorgte, viel Autokäufer verunsichert haben.
Verbände der Gas-Industrie wettern indessen gegen die Streichung des Steuerprivilegs für Autogas, das Kfz-Gewerbe, das an Gasumbauten und Gasanlagenwartung verdient, stimmt mit ein. Dabei war dieser Treibstoff eigentlich ein gelungener und praktikabler Kompromiss zwischen Umweltschutz und Wirtschaftlichkeit.