Doug Forsyth, Manager des Fonds Allianz US High Yield, erläutert in einem Gastbeitrag, warum er die Risiken von...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
45 KommentareDie Sicht eines winzig kleinen Retters dieses Systems wird da wunderbar
beschrieben
"Dollar als weltweiter Standard in Gefahr!! von Christopher Wood, 51 in WiWO"
....auch ein einfach gestricktes Hirn wie meines kann dieses schon durchschauen - aber das ändert nichts.
Die Aussagen von Herrn Mettenheimer hätten auch von einem Politiker kommen können, der seine bürger beruhigen möchte und dafür entsprechende einfache Worte fürs Volk verwendet.
Leider inhaltlich überhaupt nicht brauchbar. Zuviel wird über "Schuld" geredet und sich gerechtfertigt. Die Überschriften "X. Fehleinschätzung" lassen Fakten erwarten und keine Werbung für die eigene Klientel.
Ein Wischiwaschi Palaber - kein informationsgehalt. Richtig ist, daß nur Sachwerte in der kommenden inflation überlegen sind und alle Papieranlagen eventuell abzuschreiben sind, siehe DAX, Aktien, Fonds.
Eine Aussage ist mit Sicherheit falsch: der Sozialismus steht uns tatsächlich bevor. Damit ist eine immer weitere Konzentration um die Macht, populistische Gesetze, immer höhere Steuern (im Sozialismus waren es 95%) und Unterdrückung der Andersdenkenden gemeint. Kommt nicht plötzlich - aber gewaltig.
Wer kann denn heute wissen, was die jetzigen irrtürmer sein sollen. Klar ist doch, dass die Finanzkrise kein einzelner "Arbeits"-unfall ähnl. der Pleite der ehem. Mannheimer Versicherung ist, sondern eine grossangelegte bilanzfälschung, die weithin toleriert und sogar prämiert wurde. Deshalb muss dringend ein Systemwechsel beim investmentbanking erfolgen. Leider wächst in der branche der Mut und die Erneuerungsfähigkeit nicht so schnell, wie leider die Gier gewachsen ist. Wenn sich einzelne Privatbanken nicht verzockt haben, dann deshalb weil aufgrund z. b. ihrer Grösse Risiken grundsätzlich vermeiden müssen. Schlauer sind sie aber deshalb nicht und schon gar keine Propheten !
Wieso ist es unstrittig, dass der Staat eingreifen muss? Ausserdem sind doch die grössten Zocker halbstaatliche Landesbanken. Gerne wird auch vergessen, dass der vielgelobte Clinten in den 90ern die Hypothekenbanken mit Androhung von Sanktionen gezwungen hat, Kredite grosszügig an alle Hauskäufer zu vergeben, damit auch die arbeitslose Friseuse an der wunderbaren Geldvermehrung teilhaben konnte. Was liegt da näher, als diese Risiken auf die ganze Welt zu verteilen, bis die Mathematiker ihre eigene Diversifikation nicht mehr verstehen, so wie kein Mensch mehr seine Handyrechnung nachvollziehen kann.
Nein, es ist sehr strittig, ob der Steuerzahler für diesen Wahnsinn aufkommen muss. bei der kommenden Hyperinflation zahlen wir die Zeche.
Der irrtum-Nr.1 zur Finanzsystemkrise ist, dass man meint, diese globale Krise sei eine Finanz- und Wirtschaftswachstums-Krise, d.h. dass wir mit den bekannten Mitteln wieder zur alten 2%-Wachstumszwangs-Ordnung unsere Kultur zurückkehren werden. Genauso falsch war im Jahres 1789 die Vorstellung , dass die Finanzierungskrise des Französischen Staates des Jahres 1789 eine Finanzierungskrise ist, die innerhalb des Ancien Régime mit Hilfe der Generalstände und einer Steuerreform geregelt werden wird.
Wir erleben heute eine evolutionsprozess-logische Übergangskrise, die erst auf der globalen Machtstruktur- und Verfassungs-Ebene gelöst werden wird. Das ist eine simple Erkenntnis aller jener - wie Angela Merkel - die etwas Chaos- und Evolutionprozess-Physik gelernt haben.
Angela Merkel Vorstoß und Forderung nach einer 'Charta des nachhaltigen Wirtschaftens' - sie sagt also nicht '..eines nachhaltigen Wachstums' - steht auf dieser obersten Ebene menschheitlichen Ordnungspolitik. Wer unter 'Angela Merkel verstehen' googelt, kann sich aus dem irrtum-Nr.1, den ich als Honeckerii-Fehleinschätzung bezeichnen möchte, befreien. Der geneigte Leser wird sich erinnern: Honecker meinte, er habe es nicht nötig, in seiner Wohnung die Tapeten wechseln zu müssen, nur weil sein Nachbar sein Haus umbaut.
@ujay: Sie haben vollkommen Recht. Staatliche Gewalt hat diese Krise herbeigeführt, und sie nutzt sie nun, um sich auszudehnen. Wie pervers ist das.
Die Mananger heimsten vor Platzen der blase gigantische boni ein. Und nun, da alles aufgeflogen ist, können die sich auf die Loyalität der Regierung und Politik verlassen. Sie werden mit ihrem Privatvermögen nicht an der Schadensbegrenzung zur Haftung herangezogen.
So können die sich in aller Ruhe zurücklehnen, kassieren ihre monatlichen Pensionen ( ca. 47000 € für den Hypo Real Estate Manager Georg Funke ) . Die Lobbyisten der industrie haben erfolgreich verhindert, dass der § 93 Aktiengesetz ( Haftung bei Fahrlässigkeit ) bisher umgesetzt wurde.
Statt diese Verantwortlichen, die sehr wohl wussten, wie gefährlich diese verbrieften Zertifikate waren zu Verantwortung zu ziehen, zieht man nun – wie könnte es auch anders sein in dieser Republik – Rentner, Hartz iV-Empfänger, Arbeitnehmer mit kleinem Gehalt usw. zur Verantwortung
Also Frau Merkel, schützen Sie gefälligst nicht die Manager !
Doug Forsyth, Manager des Fonds Allianz US High Yield, erläutert in einem Gastbeitrag, warum er die Risiken von...
Kommentare zu: Populäre Irrtümer zur Finanzkrise
zum Artikel