Kommentare zu: Sozialabgaben drohen Steuergeschenk aufzufressen

Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen

• 22.12.2009, 12:54 UhrAnonymer Benutzer:RDA

  

  @Arbeitslosenversicherung
  Die Senkung auf 2,8% war tatsächlich falsch. Aber eine Erhöhung auf über 4% ist genauso falsch. Hat Schwarz-Gelb vergessen, dass die Kosten der deutschen Einheit zum Großteil über die Arbeitslosenversicherung getragen wurden und werden? Dafür soll gefälligst der bund zahlen!
  
  @Kirchensteuer:
  Alle Jahre wieder kommt das Weihnachtsmärchen der selbstlosen Kirchen auf (die laut ihren Haushaltsberichten nur 15% ihrer Einnahmen für allgemeine soziale Zwecke ausgeben).
  Herr blum vom iWH verschweigt, dass die Kirchensteuer von der Einkommensteuer als Sonderausgabe abziehbar ist. Die Steuereinnahmen von bund, Ländern und Gemeinden würden also bei Einführung einer ebenfalls abziehbaren Kultussteuer weiter sinken. Oder soll etwa die Abziehbarkeit als Sonderausgabe fallen?
  
  Des Weiteren argumentiert Herr blum, dass viele Leute als "Trittbrettfahrer" kirchliche Leistungen in Anspruch nehmen, jedoch keine Kirchensteuer zahlen. Das stimmt, aber primär für Rentner, obwohl sie Kirchenmitglieder sind. Denn die Kirchensteuer wird i.d.R. als Zuschlag zur Einkommensteuer erhoben. Wegen der Ertragsanteilsbesteuerung zahlen viele Rentner aber keine Einkommensteuer und damit auch keine Kirchensteuer.
  
  Und wenn Herr blum unsere institutionen vor Trittbrettfahrern schützen will, dann sollte er gefälligst dafür plädieren die Fremdrenten für Russlanddeutsche sowie die DDR-Renten aus der Rentenversicherung herausnehmen und in den bundeshaushalt integrieren zu lassen. Denn die Empfänger haben niemals in die Rentenkasse eingezahlt und die Ausgleichszahlungen des bundes hierfür sind regelmäßig zu gering!
  
  Von jemandem wie Herrn blum hätte ich eine objektivere berichterstattung erwartet.

  • als Spam melden
  • antworten