Energie: Duell um die Ostseepipeline

Energie: Duell um die Ostseepipeline

Bild vergrößern

Lager für die Gaspipeline Opal bei Lubmin: Entlang der Trasse stapeln sich mehrere Hundert Stahlrohre

E.On Ruhrgas und Gazprom ringen um das Gas aus der Ostsee-Pipeline Nord Stream. Der Chef des Ökostromanbieters Lichtblick mischt sich mit einer Konkurrenzröhre ein.

Wie David gegen Goliath zu kämpfen, daran ist Heiko von Tschischwitz gewöhnt. Der 40-jährige Chef des Hamburger Ökostrom-Unternehmens Lichtblick hat in jahrelangen Mühen mächtigen Energieriesen wie RWE und E.On Marktanteile abgetrotzt. Heute ist Lichtblick mit mehr als 400.000 Kunden der größte unabhängige Stromanbieter Deutschlands. Jetzt tritt der Ökomanager des Jahres 2006, dem die besten Einfälle, wie er sagt, beim Joggen um die Alster kommen, zum nächsten Duell an: Von Tschischwitz macht E.On und Wingas die Herrschaft über die deutsche Gasversorgung streitig.

Die Lichtblick-Tochter Concord Power bereitet den Bau einer 220 Kilometer langen Pipeline namens Nordal vor, die von 2012 an sibirisches Gas aus der geplanten Untersee-Leitung Nord Stream zu deutschen Abnehmern transportieren soll. Die Brisanz liegt darin, dass es in dem vorgesehenen Gebiet nur eine Anschlussleitung geben kann. Und die will unter dem Namen Opal bisher ein Konsortium aus E.On, Gazprom und BASF bauen.

Anzeige

Unstrittig ist, dass das Gas weiter zu seinen Abnehmern transportiert werden muss, falls der Bypass durch die Ostsee Wirklichkeit wird. Von wem und auf welchem Wege – darum fechten zwei ungleiche Gegner: auf der einen Seite das Konsortium Opal NEL Transport. Es besteht aus E.On Ruhrgas und Wingas, einem Joint Venture des russischen Erdgasriesen Gazprom und der BASF-Tochter Wintershall – also jenen Konzernen, die auch das Nord-Stream-Konsortium bilden. Auf der anderen Seite steht die kleine Gesellschaft Concord Power.

Die Idee von Concord- und Lichtblick-Chef von Tschischwitz scheint aberwitzig: Frech will der Ökostrom-Marketier Opal NEL Transport und damit Gazprom, dem Herrn über das Nord-Stream-Gas, eine Konkurrenzröhre vor die Nase legen. Von Tschischwitz, hinter dem der Hamburger Energie-Unternehmer Michael Saalfeld mit seinem Vermögen steht, glaubt allen Ernstes, die Russen würden sich von ihm vorführen lassen und ihm dann auch noch seine Pipeline füllen.

Die liberale Konkurrenzpipeline ist deutlich billiger

Ein Hirngespinst? Vielleicht nicht: Während Opal sich noch durch langwierige Planfeststellungsverfahren, in Brandenburg sogar noch durch das vorgelagerte Raumordnungsverfahren und den zähen Widerstand von Bürgerinitiativen windet, hat von Tschischwitz schon alle Baugenehmigungen in der Tasche. Nordal soll, nur 220 Kilometer lang, von Lubmin zu einem Verteilerknoten bei Berlin führen und mit 600 Millionen Euro außerdem wesentlich billiger werden als Opal. Die Nordal-Planer glauben, ihre Leitung könnte das Projekt des Opal-Konsortiums überflüssig machen, das voraussichtlich mehr als eine Milliarde Euro teuer sein werde.

Zwar kann niemand Gazprom zwingen, sein Gas in die Nordal-Röhre einzuspeisen. Sollte allerdings Opal nicht genehmigt werden, dann säßen die Russen in der Zwickmühle: Wahrscheinlich müssten sie ihr Gas in diesem Fall notgedrungen in die Nordal-Pipeline leiten, um es überhaupt an den Mann bringen zu können. Im Gegensatz zur Röhre der drei Großen soll Nordal allen interessierten Gasabnehmern zur Verfügung stehen, die den Rohstoff dann direkt am Anlandepunkt Lubmin kaufen würden. Der Kunde würde an Nord Stream, vermutlich sogar direkt an Gazprom zahlen, Concord Power wäre lediglich Spediteur und würde für den Transport entlohnt.

Damit entspricht Concord Power den Energiemarkt-Grundsätzen der EU, der Bundesregierung und der Bundesnetzagentur, die den Gashandel in Deutschland überwacht. Politiker und Regulierer wollen ein liberalisiertes, offenes europäisches Gasvertriebsnetz. Das soll den Preiswettbewerb der Anbieter fördern und transparent machen und die Energiekosten der Verbraucher so niedrig halten wie möglich.

„Wir sind sicher, dass wir uns am Ende durchsetzen werden“, sagt Concord-Chef von Tschischwitz. Mit der Pipeline seiner Konkurrenten würden auf die Verbraucher ein „unreguliertes Liefermonopol“ und höhere Preise zukommen. Gemeint ist: E.On und Wingas wollen mit Opal das Gas bis zum Kunden leiten und es ihm dort verkaufen. So müssten sie ihre Transportkosten nicht offenlegen. Das Ergebnis wären vermutlich höhere Gewinnmargen.

Opal NEL Transport schafft bereits Fakten: Entlang der Trasse hat das Konsortium in der Nachbarschaft verschlafener mecklenburg-vorpommerscher und brandenburgischer Städtchen Hunderte von Stahlröhren für Opal stapeln lassen. Die Opal-Teilhaber bestehen darauf, ihre Pipeline exklusiv nutzen zu dürfen. Ihr Argument: Ohne volle Kontrolle über die Leitung gebe es keine Profit- und damit keine Investitionssicherheit. Um die teure Röhre mit niemandem teilen zu müssen, kämpft Opal NEL Transport gegenwärtig bei der Bundesnetzagentur um die Ausnahme vom Energiewirtschaftsgesetz, das Pipelinebetreibern auferlegt, anderen Marktteilnehmern „diskriminierungsfreien Netzzugang“ zu gewähren. Das Gesetz erlaubt Ausnahmen – etwa dann, wenn das Investitionsrisiko anderenfalls so hoch wäre, dass die Pipeline gar nicht erst gebaut würde.

Dieses Szenario hat Wingas-Chef Rainer Seele den Regulierern und der Bundesregierung schon angedeutet: Wegen des regulierten Netzzugangsmodells und der Entflechtungsvorgaben der Bundesregierung müsse Wingas „seine Strategie überdenken“, sagte er auf einem Energiekongress in Köln – und beschwor im selben Vortrag die Gefahr einer Unterversorgung Deutschlands mit Gas herauf.

Anzeige
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.

Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%