Ohne Öl und Gas sitzen wir im Kalten, umgekehrt gibt es so eine Abhängigkeit kaum.
Doch! Was würden die Russen mit ihren Rohstoffen anfangen, wenn wir sie ihnen nicht abkauften? Da besteht eine wechselseitige Abhängigkeit, und das ist die beste Voraussetzung für einen Konsens. Eine einseitige Abhängigkeit wäre die Grundlage für politische Erpressungsversuche.
Die Russen könnten ihre Rohstoffe genauso gut auch nach Ostasien und China liefern.
Es würde noch Jahre dauern, bis das möglich ist. Als verlässlicher Sicherheitspartner kommt für die Russen nur Europa infrage. China ist für Russland eher eine potenzielle Bedrohung. Moskau braucht verlässliche Partner, nicht nur für die Entwicklung der Wirtschaft: In Russland selbst geht ja die Bevölkerung zurück, und es gibt Prognosen, wonach 2050 die Mehrheit der russischen Staatsbürger Muslime sein werden, und an der russischen Südgrenze gibt es eine ganze Kette von muslimischen Ländern, das ist eine potenzielle Gefahr.
Wie gefährlich ist der Konflikt für deutsche Investoren?
Natürlich sehen Unternehmer die derzeitige Entwicklung mit großer Sorge. Aber langfristig kann Russland sich wirtschaftlich doch nur mit Know-how und mit Investitionen aus dem Westen entwickeln.
Kritiker nennen so eine Haltung Appeasement, also Kuschen vor einem aggressiven Gegner, der darum nur immer aggressiver wird.
Ich weiß. Aber wir haben doch Erfahrungen, wie ich sie selbst in meiner Zeit in der Bundesregierung mitgemacht habe. Eine Politik der Isolierung und der Sanktionen war wirkungslos. Wir mussten für unsere eigene Sicherheit sorgen, aber auf dieser Grundlage eine Politik der Entspannung und des Dialogs führen. Das Ergebnis hat uns recht gegeben. Wechselseitige Aggressivität führt zu nichts.
