IMD World Competitiveness Yearbook: Deutschland verliert an Wettbewerbsfähigkeit

IMD World Competitiveness Yearbook: Deutschland verliert an Wettbewerbsfähigkeit

Bild vergrößern

Hongkong ist nach Ansicht der IMD Business School der attraktivste Ort für Unternehmen.

Hongkong ist nach Ansicht der IMD Business School der attraktivste Ort für Unternehmen. Deutschland ist nicht unter den besten zehn zu finden. Im Bereich Digitalisierung sieht es noch schlechter aus.

Kleine Staaten scheinen durchaus wettbewerbsfähige Standorte sein zu können. Unter den drei ersten Staaten in der Rangliste der IMD Business School sind zwei Stadtstaaten (Hongkong als Nummer eins und Singapur auf dem dritten Platz) und die kleine Schweiz. Danach kommt auf Platz vier die Großmacht USA. Auf den Plätzen fünf bis neun folgen kleinere EU-Staaten. Deutschland ist  auf Rang 13 gefallen. Im Vorjahr stand es immerhin noch einen Rang besser da.

Eine Forschungsgruppe der IMD publiziert alljährlich seit 1989 eine neue Weltrangliste der Wettbewerbsfähigkeit. In diesem Jahr wurden 63 Länder bewertet. In die Bewertung gehen 260 Indikatoren ein, zwei Drittel davon beruhen auf harten statistisch erfassten Daten, zum Beispiel die Beschäftigungsquote und die Handelsbilanz. Ein weiteres Drittel der Indikatoren wird aus Antworten von rund 6250 Wirtschaftsentscheidern gewonnen. Dabei geht es um Themen wie Korruption, Umweltprobleme und Lebensqualität.

Anzeige

Arturo Bris, der Leiter der Forschungsgruppe, stellte fest, dass die entscheidenden Indikatoren der Gewinner-Länder vor allem die Effizienz der Regierungen und Unternehmen sowie die Produktivität beträfen. „Diese Länder haben ein unternehmensfreundliches Umfeld erhalten, das Offenheit und Produktivität ermutigt.“ Das beträfe zum Beispiel China, das um sieben Plätze auf Rang 18 vorgerückt ist. Das könne man auf dessen Bekenntnis zum internationalen Handel zurückführen.

Die wettbewerbsfähigsten Länder der Welt 2017

  • Rang 20

    Island
    Vorjahr: Rang 23
    Veränderung: +3

    Quelle: The IMD World Competitiveness Ranking 2017, Stand: 31.05.2017

  • Rang 19

    Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland
    Vorjahr: Rang 18
    Veränderung: -1

  • Rang 18

    Festlandchina
    Vorjahr: Rang 25
    Veränderung: +7

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 2
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 45
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 18
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 25

  • Rang 17

    Katar
    Vorjahr: Rang 13
    Veränderung: -4

  • Rang 16

    Neuseeland
    Vorjahr: Rang 16
    Veränderung: -

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 32
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 5
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 20
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 23

  • Rang 15

    Finnland
    Vorjahr: Rang 20
    Veränderung: +5

  • Rang 14

    Taiwan
    Vorjahr: Rang 14
    Veränderung: -

  • Rang 13

    Deutschland
    Vorjahr: Rang 11
    Veränderung: -1

  • Rang 12

    Kanada
    Vorjahr: Rang 10
    Veränderung: -2

  • Rang 11

    Norwegen
    Vorjahr: Rang 9
    Veränderung: -2

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 48
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 6
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 7
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 5

  • Rang 10

    Vereinigte Arabische Emirate
    Vorjahr: Rang 15
    Veränderung: +5

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 5
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 4
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 2
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 37

  • Rang 9

    Schweden
    Vorjahr: Rang 5
    Veränderung: -4

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 17
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 14
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 9
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 3

  • Rang 8

    Luxemburg
    Vorjahr: Rang 11
    Veränderung: +3

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 3
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 15
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 6
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 22

  • Rang 7

    Dänemark
    Vorjahr: Rang 6
    Veränderung: -1

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 20
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 7
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 8
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 4

  • Rang 6

    Irland
    Vorjahr: Rang 7
    Veränderung: +1

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 4
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 9
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 3
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 19

  • Rang 5

    Niederlande
    Vorjahr: Rang 8
    Veränderung: +3

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 9
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 12
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 4
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 8

  • Rang 4

    USA
    Vorjahr: Rang 3
    Veränderung: -1

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 1
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 27
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 14
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 2

  • Rang 3

    Singapur
    Vorjahr: Rang 4
    Veränderung: +1

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 6
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 3
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 10
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 7

  • Rang 2

    Schweiz
    Vorjahr: Rang 2
    Veränderung: -

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 15
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 2
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 5
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 1

  • Rang 1

    Hongkong
    Vorjahr: Rang 1
    Veränderung: -

    Platzierung gemäß Subkategorie
    Wirtschaftliche Leistung (economic performance): Rang 11
    Effizienz der Regierung (government efficiency): Rang 1
    Wirtschaftliche Effizienz (economic efficiency): Rang 1
    Infrastruktur (infrastructure): Rang 20

Die Verlierer seien vor allem Länder, die politische und wirtschaftliche Unruhe erlebten. Das betrifft zum Beispiel Länder wie die Ukraine (Rang 60 von 63), Brasilien (61) und Venezuela (63).

Digitales Ranking

Erstmals hat IMD eine besondere Rangliste der digitalen Konkurrenzfähigkeit angelegt. Indikatoren für Technologie und wissenschaftliche Infrastrukturen stecken zwar auch im Gesamtranking. Die neue Rangliste misst aber auch einige Kriterien der Fähigkeit zur Übernahme von digitalen Techniken. Und zwar solche, die zu Veränderungen in der Regierungspraxis, in Geschäftsmodellen und in der Gesellschaft generell führen werden.

Die digital wettbewerbsfähigsten Länder der Welt 2017

  • Rang 20

    Luxemburg
    Vorjahr: Rang 21
    Veränderung: +1

  • Rang 19

    Südkorea
    Vorjahr: Rang 17
    Veränderung: -2

  • Rang 18

    Vereinigte Arabische Emirate
    Vorjahr: Rang 25
    Veränderung: +7

  • Rang 17

    Deutschland
    Vorjahr: Rang 15
    Veränderung: -2

  • Rang 16

    Österreich
    Vorjahr: Rang 19
    Veränderung: +3

  • Rang 15

    Australien
    Vorjahr: Rang 14
    Veränderung: -1

  • Rang 14

    Neuseeland
    Vorjahr: Rang 10
    Veränderung: -4

  • Rang 13

    Israel
    Vorjahr: Rang 13
    Veränderung: -

  • Rang 12

    Taiwan
    Vorjahr: Rang 16
    Veränderung: +4

  • Rang 11

    Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland
    Vorjahr: Rang 12
    Veränderung: +1

  • Rang 10

    Norwegen
    Vorjahr: Rang 9
    Veränderung: -1

  • Rang 9

    Kanada
    Vorjahr: Rang 5
    Veränderung: -4

  • Rang 8

    Schweiz
    Vorjahr: Rang 7
    Veränderung: -1

  • Rang 7

    Hongkong
    Vorjahr: Rang 11
    Veränderung: +4

  • Rang 6

    Niederlande
    Vorjahr: Rang 4
    Veränderung: -2

  • Rang 5

    Dänemark
    Vorjahr: Rang 8
    Veränderung: +3

  • Rang 4

    Finnland
    Vorjahr: Rang 6
    Veränderung: +2

  • Rang 3

    USA
    Vorjahr: Rang 2
    Veränderung: -1

  • Rang 2

    Schweden
    Vorjahr: Rang 3
    Veränderung: +1

  • Rang 1

    Singapur
    Vorjahr: Rang 1
    Veränderung: -

Hier führt Singapur, gefolgt von Schweden, den USA und Dänemark. Singapur und Schweden hätten, so Bris, eine Regulierungspolitik entwickelt, die sowohl das im Land vorhandene Talent nutze, als auch ausländisches Talent anziehe.

Die USA investierten vor allem in Wissenschaft und die Erzeugung neuer Ideen und verfolgten traditionell eine Innovationspolitik. „In digital wettbewerbsfähigen Ländern muss der Staat die Annahme neuer Technologien erleichtern”, sagt Bris. „Von enormer Wichtigkeit im digitalen Ranking ist die Frage, wie übernahmebereit und beweglich Volkswirtschaften sind, wenn technischer Wandel bevorsteht.“

Deutschland landet gerade einmal auf Rang 17.

Anzeige
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.

Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%