Der Euro wird mit jedem Tag mehr zum Verhängnis für Europa, wirtschaftlich wie politisch. Wann endlich werden...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
8 KommentareDa kann man dem Autor nur beipflichten! Gentechnik ist sicherlich nicht wegzudenken, aber eben auch nicht kritiklos einfach mal so gutzuheißen. Und ich als Verbraucher habe in der Tat gar nix davon, wenn so was angebaut wird.
Die derzeitige Politikergeneration ist ausschliesslich dem Opportunismus verpflichtet.
Die einstigen CSU Politiker Strauss und Stoiber hatten in der Regel gesagt und getan was sie fuer richtig erachteten. Die neue Generation einer Fr. Merkel, Seehofer und V.d. Leyen scheinen ausschliesslich einem kurzfristigen taktischen Erfolg verpflichtet.
Dies fuehrt dann zu solchen Dingen wie dem fuer das Land und dem Wohlstand sehr abtraeglichen CO2 Zertifikatehandel, dem Atomausstieg oder dem Ausstieg aus der Gentechnik in der Hoffnung im Herbst ein paar Stimmen mehr zu ernten.
Vandale
There is no free lunch
Das gilt auch für den angeblichen Wundermais von Monsanto.
Was mich immer wieder überraschjt in der Diskussion ist letztlich das völlige Ausblenden von Wirtschaftlichkeitsaspekten.
Endlich werden hier vom Autor ein paar harte Fakten genannt
Um den Maiszünzler in den Griff zu bekommen, gibt es mittlerweile auch kostengünstigere Alternativen....
Und leider wird auch die zunehmende Konzentration im Saatgutbereich nicht ausreichend beachtet:
http://www.etcgroup.org/en/materials/publications.html?pub_id=656
Und was die Marktmacht von Monsanto betrifft:
"OCM's Kristina Hubbard was interviewed today on the Harry Siemen's Show. Row crop farmers are concerned about risks of record crop seed price hikes this fall. OCM believes Monsanto's monopoly control of the transgenic corn and soybean seed market may be a major cause of these increased prices.
"Monsanto has approximately 90% of the trangenic corn, soybean and cotton seed markets," said Kristina Hubbard, OCM's Seed Concentration Project Coordinator. "The company has reportedly predicted $300 per bag corn seed prices for this fall. OCM does not believe these prices could be charged if the market was competitive."
aus:http://www.competitivemarkets.com/index.php?option=com_content&task=view&id=196&itemid=50
Haben wir nicht schon bereits eine Saatgut-Opec???
Gentechnik mag in der Medizin Erfolg haben, um bereits schon kranken Menschen eine bessere Alternative zu geben, obwohl auch hier der Langzeitnutzen (über Generationen) noch gar nicht bekannt ist. Aber nun mal ehrlich, wer PROFiTiERT denn wirklich an genetisch manipulierten Lebensmitteln? Doch bestimmt nicht der Verbraucher, oder? Tip: könnten es etwa die Saatmittelhersteller und Lebensmittelproduzenten sein? Geht es bei dieser Diskussion denn nicht eher um Profite und nicht so sehr um die Gesundheit der Menschen? bezahlen wir die angepriesenen Vorteile der Manipulation von Mutter Natur nicht hinterher auf andere Art sowieso?
so Forschungsgläubige wie Frau Reiche usw. sind entweder zu dämlich zu verstehen oder gekauft. Dann hätten sie sich "dem Teufel" verschrieben. Pfui Teufel, was ahben wir für Politiker?
it's all about money: Das hat ein ehemaliger Mitarbeiter von Monsanto in einer Dokumentation bei Phoenix gesagt. Damit hat er seine "Oberen" aus einem Gespräch zitiert und den vorherigen naiven Glauben an den vermeintlichen Nutzen (Nahrung für die Welt usw.) verloren. Was zur Hölle hindert unsere Politikerkaste, dem Treiben eines solchen Unternehmens Einhalt zu gebieten? Genpatente auf Mais, auf Schweine-Gene etc. Das ist doch der totale Wahnsinn! Eine solche Sauerei, um das Kind mal beim Namen zu nennen, hat es bisher noch nicht gegeben...
Seit Jahrtausenden betreibt die Menschheit Gentechnik. Sie zuechtet Pflanzen, Tiere, selbstverstaendlich spielen die Gene auch bei der Partnerwahl eine Rolle. Eine krumbeinige Frau geht bei der Partnerwahl leer aus. Die herkoemmliche Gentechnik ist recht riskant und durch viele Fehlschlaege gekennzeichnet. ich gehe davon aus das die gezielte Gentechnik so wie sie Monsanto betreibt weniger risikoreich und erfolgreicher ist. Eine Maissorte die weniger Pestizide benoetigt ist ein Fortschritt.
Die Oekoreligioesitaet fuehrt auf direktem Weg in die Steinzeit zurueck. Vielleicht koennen sich unsere Nachkommen dann, dank der Gentechnikentwicklung in anderen Laendern, an Tieren mit einem dichteren Pelz erfreuen die das Dasein in den Hoehlen etwas waermen.
Vandale
Der Nutzen für Verbraucher? - Etwas weniger vergifteten Dreck auf dem Teller zu haben, als schon bisher.-
@ Herrn Rees: Wenn Säugetiere (Mäuse) von genmanipuliertem Mais ein schwächeres immunsystem bekommen und unfruchtbar wurden, ist das für Sie immer noch ein Grund pro genmanipulierten Lebensmitteln? Verzeihung, aber: bekommen Sie irgendwoher Zuschüsse?
Der Euro wird mit jedem Tag mehr zum Verhängnis für Europa, wirtschaftlich wie politisch. Wann endlich werden...
Kommentare zu: Wo bleibt der Nutzen für die Verbraucher?
zum Artikel