Kommentare zu: Droht Steinbrück ein "Su-Peer-Gate"?

zum Artikel

Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen

15 Kommentare
  • 30.03.2009, 16:55 UhrAnonymer Benutzer: ASIA

    Hoffendlich wird Herr Wissing nicht ausgebremst. Das " alte " HVb Portefolio beinhaltet eben genau diese x-fach überbewerteten Objekte, die unter Kenntnis der baFin zu überhöhten und damit betrügerischen Pfandbriefen geführt haben. Noch heute bieten Kundenberater der HVb Projekte an, die ehemals den 3-5 fachen Wert hatten, insbesondere bei sanierten Ostimmobilien! Herr Steinbrück lenkt zwar gerne sein Augenmerk auf sogenannte Steueroasen um publikumswirksam zu reagieren, seine eigenen steuerlichen Totalschäden deckt er über sein Ministerium aber ab ohne Stellung zu beziehen. Eine sachliche Überprüfung wird diesen Umstand zu Tage fördern, das steht nach meinen informationen fest.

  • 30.03.2009, 17:34 UhrAnonymer Benutzer: Christian Ramthun

    Hallo Asia, das klingt ja spannend. Wenn Sie irgendwelche belege haben, bin ich dafür dankbar. ich sammel gerade Material zu diesem Skandal.
    Gruß Christian Ramthun
    030/616 86 124

  • 30.03.2009, 17:54 UhrAnonymer Benutzer: KxMai

    Sehr guter Artikel. ich wünsche Herrn Wissing viel Erfolg, fürchte aber er wird von seiner eigenen Kanzlerin ausgebremst.

  • 30.03.2009, 18:29 UhrAnonymer Benutzer: Droht Steinbrück Ungemach??

    sollten sich Wissings Vermutungen als richtig erweisen, wäre das ein Fall für die Staatsanwaltschaft. Man muß ab jetzt genau beobachten wer wen decken will, oder welches bauernopfer aus der dritten Reihe wieder herhalten muß. ich traue Steinbrück schon lange nicht mehr, sein unüberhörbares, primitives Geschrei gegen die Steueroasen, ist für mich nur ein strategisches Ablenkungsmanöver um seine eigene Unfähigkeit zu kaschieren. Steinbrück muß endlich in diesem Fall "die Hosen runterlassen", sollte sich dabei heraustellen, dass Milliarden an Steuergeldern von Steinbrück schlecht verwaltet wurden, muß er von den bürgern in HAFTUNG genommen werden. So lange dieser ominöse Fall nicht lückenlos aufgeklärt wird, kann sich kein ausländische Minister mit Steinbrück an einen Tisch setzen.

  • 30.03.2009, 21:16 UhrAnonymer Benutzer: Richie

    Es ist schon einen Versuche wert, etwas Licht in das Dunkel der Verantwortlichkeiten zu bringen. Ein gut gemachter Untersuchungsausschuß könnte auch hilfreich sein unseren Nachbarn zu zeigen, dass Deutschland bereit ist so einen Tunichtgut und indianerhäuptling an den Marterpfahl zu stellen. Es wird schwer werden soviel Kitt zu finden um das Pozellan zu kleben, dass Peer zerschlagen hat.

  • 30.03.2009, 21:44 UhrAnonymer Benutzer: gLobal

    Der bürger geht bei Aussageverweigerung in Erzwingungshaft. Es wird Zeit das von den behörden das gleiche verlangt wird wie von den Steuerzahler, Transparenz bis zur Übergläsernheit würde das bedeuten. Auch ich möchte ohne zu fragen jederzeit in den Staatskosten und Transaktionen schnüfflen dürfen, bei geringsten Anhaltspunkten.Ungleichbehandlung dieser Art ist schon längst ein Fall fürs Verfassungsgericht!

  • 31.03.2009, 09:44 UhrAnonymer Benutzer: Vates

    Die x-fache Überbewertung von mit Pfandbriefen gesicherten immobilien ist ein Skandal erster Güte.
    Die bewertungkriterien nehmen dem Pfandbrief die entscheidende Sicherheit und müssen zum Lizensentzug der bank führen.

  • 31.03.2009, 10:54 UhrAnonymer Benutzer: mmirwald

    Auf diesen Untersuchungsausschuss kann man mal gespannt sein. Hier wird bisher ein gigantischer Skandal verschleiert. Denn : Entweder hat Steinbrück Prüfberichte der bafin (v.a. zur Depfa) ignoriert, oder aber die bafin wurde bis Mitte 2008 im Thema HRE nicht aktiv, was wohl angesichts der seit Anfang 2007 andauernden immobilienkrise in den USA sogar das grössere Versäumnis wäre. in beiden Fällen trägt Steinbrück die Verantwortung. Die wichtige Frage ist aber, warum er sich dafür nicht rechtfertigen muss, warum es weder medialen noch politischen Druck gibt ?

  • 31.03.2009, 13:46 UhrAnonymer Benutzer: weinberger

    Man sollte die Kirche im Dorf lassen:
    Dass bafin nicht optimal gearbeitet hat, ist bekannt. Dass aber auch die Deutsche bundesbank eine negative Rolle spielte, ebenfalls. beide haben bestimmte Fronten zu verteidigen. ich gehe davon aus, dass bafin-Chef Sanio "überfordert" ist, ebenso aber auch gewisse Polit-Luschen im Spitzengremium der bundesbank.
    Ob aber PriceWaterhouseCoopers (PwC)soviel Expertise hat, wie der Anschein erweckt wird, ist ao. zweifelhaft.
    Wenn irgendwo ein Häftling entläuft, schmeisst man den JVA-Direktor raus, weil er seinen Laden nicht im Griff hat. Ein "Feldmarschall" kann nicht jeden "Doldi" (einzelnen Soldaten im Auge haben. So weit käme es noch.
    Meinem Parteifreund Wissing sei allerdings auch gesagt: Es ist schon eine gewisse Chuzpe, einer Partei anzugehören, die seit Jahren undifferenziert Parolen wie Deregulierung, Entbürokratisierung, Freiräume für die Wirtschaft(saktivitäten) absondert, sich dann, naiv tuend, rumdreht und bei Negativfällen nach mehr staat ruft. Meines Erachtens ist dies hochgradig unredlich!
    Es ist Politik nach Seehofer-Muster: Heute sage ich so; Übermorgen das Gegenteil. Primitiver und dümmer geht es fast nicht mehr!!

  • 31.03.2009, 18:36 UhrAnonymer Benutzer: Otto Kunz-Torres

    Peer Steinbrück rechnet aufgrund von Steuerflucht mit einem Schaden von über 15 Milliarden Euro pro Jahr. Dieser betrag würde gerade ausreichen, um während 16 Jahren die Verluste und Risiken von Hypo Real Estate zu finanzieren.

weitere Fotostrecken

Blogs

Alternativen gesucht
Alternativen gesucht

Der Euro wird mit jedem Tag mehr zum Verhängnis für Europa, wirtschaftlich wie politisch. Wann endlich werden...

Das Aktuelle Heft

Wirtschaftswoche

WirtschaftsWoche 21 vom 21.05.2012

iTunes Vorschau - WirtschaftsWoche
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.