_

Deutschlandfonds: Wie sich PwC und KPMG die Bälle zuspielen

von Christian Ramthun (Berlin)

Wenn es Halbgötter in Nadelstreifen gibt, dann arbeiten sie derzeit bei Pricewaterhouse-Coopers (PwC) oder KPMG.

Das Gebäude der Quelle: AP
Das Gebäude der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG in Frankfurt Quelle: AP
Anzeige

Die beiden Wirtschaftsprüfungsgesellschaften begutachten im Auftrag der Bundesregierung einen Großteil der Unternehmen, die staatliche Hilfen aus dem 480 Milliarden Euro schweren Bankenrettungsfonds oder aus dem mit 115 Milliarden Euro dotierten Wirtschaftsfonds Deutschland ergattern möchten.

Arcandor, der angeschlagene Karstadt-Konzern, will 650 Millionen Euro Bürgschaften und 200 Millionen Kredit vom Staat; PwC-Prüfer haben die Anträge bereits begutachtet und empfehlen deren Ablehnung. Oder die BayernLB: Die marode Landesbank sprach beim Sonderfonds Finanzmarktstabilisierung (Soffin) vor; das Gesuch wurde in diesem Fall von KPMG geprüft – am Ende bekam das Geldhaus 15 Milliarden Euro Garantien und zehn Milliarden zur Rekapitalisierung.

Es ist ein sonderbares Duopol, das in der Wirtschafts- und Finanzkrise über das Wohl und Wehe von Tausenden Unternehmen und Millionen Arbeitsplätzen mitentscheidet. Ausgerechnet die beiden größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften Deutschlands haben im Vorfeld dieser Krise eine unrühmliche Rolle gespielt, ähnlich wie die Ratingagenturen Moody’s oder Standard & Poor’s, die dafür heftig unter politischen Beschuss gerieten. Während Letztere die riskanten Finanzprodukte und die damit spielenden Institutionen mit A-Ratings veredelten, setzten Erstere ihre Siegel unter die Abschlüsse vieler dieser Unternehmen. Eine kleine Auswahl:

HRE Zahlungsfähigkeit ausgestellt

Die Hypo Real Estate (HRE) wurde jahrelang von KPMG testiert. Noch am 12. August 2008, als die Subprime-Krise schon fast ein Jahr lang wütete, schreiben die KMPG-Prüfer in einem Zwischenbericht: „Selbst bei einem Worst-Case-Szenario ist sichergestellt, dass die HRE-Gruppe und ihre Tochterunternehmen jederzeit uneingeschränkt zahlungsfähig sind.“ Sechs Wochen später steht die HRE vor dem Zusammenbruch und muss in einer dramatischen Aktion vom Bund und anderen Banken gestützt werden. Seither hat allein der Staat rund 90 Milliarden Euro Bürgschaften und Kapital gewährt. Als Gutachter für die Risiken bestellte der Soffin ausgerechnet PwC; dessen Irland-Tochter war Abschlussprüfer bei der Depfa, also der HRE-Tochter, die mit ihren riskanten Finanzgeschäften letztlich Schuld an der Riesenpleite ist.

Bei der IKB war KPMG ebenfalls Prüfer. Den IKB-Abschluss zum 31. März 2007 testierten sie am 4. Juni 2007 uneingeschränkt ohne Hinweis auf eine besondere Risikolage, wenige Wochen vor dem offenen Ausbruch der Subprime-Krise. Auch am 15. Februar 2008 – nachdem es längst gekracht hatte –, setzte KPMG (Mittelständler-Spott über die Uni-frischen Fachleute: „KPMG – Kinder prüfen mein Geschäft“) seinen Stempel unter den Prüfbericht, ohne die ins Ausland verschobenen Risiken zu berücksichtigen. Die Rhineland-Gesellschaften, wohin die IKB-Jongleure die toxischen Papiere verschoben hatten, wurden derweil vom PwC-Ableger auf der Kanalinsel Jersey geprüft.

30 KommentareAlle Kommentare lesen
  • 20.07.2009, 12:04 UhrAnonymer Benutzer: pokoi

    Hier wird doch absolute Lobbyisten Arbeit geleistet, aber von wem? Wieso ist die PWC plötzlich Abschlußprüfer der milliardenverschlingenden iKb, wo sie vorher bei der SachsenLb und der KfW für Furore gesorgt hat und KPMG plötzlich Abschlußprüfer der KfW, wo sie doch vorher die desaströse iKb ohne bedenken testiert hat? Was ist das für ein perfides Auswahlkriterium?

  • 16.06.2009, 12:23 UhrAnonymer Benutzer: RRR

    Um es vorweg zu nehmen, ich arbeite nicht in der branche...

    Aber was hier so zuammen geschrieben wird ist schon unglaublich.

    Fast jeder hier hat schon gehört oder gewußt das die Herren völlig unfähig sind. Warum wurden die dann bestellt?

    Oder das: "beste was ich erlebt habe ist, das sie Unterlagen wollten. Nach einer kurzen Rückfrage wusste keiner von den vieren, was genau sie da haben wollten." Also bitte - wenn die Herren wirklich so blöd sind waren es keine Wirtschaftsprüfer, falls doch, spätestens dann hätte man die Herren zur Tür rausbitten sollen.

    Meine Meinung zu diesen Leserbriefen - fast nur Halbwissen und noch mehr hörensagen. Aber eine Meinung.

  • 16.06.2009, 09:58 UhrAnonymer Benutzer: Treuarbeit AG

    ...das ist doch wieder einmal typisch. Hier wird der Pöbel für blöd verkauft und Wirtschaftskriminelle werden geschützt. Das Ganze wird vom Steuerzahler finanziert und wenn einer über die Klinge springen müsste, dann wird das auch noch mit Steuergeldern ausgebügelt! ich bin überzeugt davon, dassdie Allgemeinheit in Deutschland auch diese Zeche zahlen darf:...in den USA hat der Konkursverwalter von New Century Financial, einem zusammengebrochenen immobilienfinanzierer, kürzlich eine Milliarden Dollar teure Klage gegen den Abschlussprüfer erhoben. Der Name: KPMG.
    Aber die bürger als Steuerbetrüger behandeln und Nachbarländer als Steuerparadiese weltweit brandmarken. So wird weiter vom wesentlichen abgelenkt. Machen Politiker überhaupt noch etwas für das sie gewählt wurden?

Alle Kommentare lesen

Blogs

Bettler im Bellevue
Bettler im Bellevue

Der Fall Wulff zeigt, was passiert, wenn klare Grenzen zwischen Staat und Unternehmen, Politik und Geld verwischen. So...

weitere Fotostrecken