_

Kommentar Energiewende: Netzausbau kostet 20 Milliarden

von Max Haerder

Die Pläne von Betreibern und Bundesnetzagentur liegen vor: Die Energiewende benötigt Tausende Kilometer neue Stromtrassen, um den Ausstieg aus der Atomenergie möglich zu machen. Das wird teuer.

Finger weg von Kraftwerksstilllegungen!

Die Warnung der Bundesnetzagentur ist eindeutig: „Stilllegungen weiterer konventioneller Kraftwerke ist derzeit in Deutschland nicht vertretbar.“ Bundestag und Bundesregierung müssten entsprechende Vorschriften verabschieden, um Kraftwerksstilllegungen im Bereich der konventionellen Erzeugung zu unterbinden.

Bild: dpa

Die Bundesregierung, allen voran Angela Merkel, hat sich der Energiewende verschrieben. Heute präsentierten die vier Netzbetreiber (Tennet, Transnet BW, Amprion und 50 Hertz) in Deutschland die dazugehörige Aufgabenliste, samt angehängtem Preisschild. Das Stromnetz für den geplanten Ausbau der Erneuerbaren Energien, vor allem von Windparks in der Nordsee, fit zu machen, sei eine „Herkulesaufgabe“, sagte Tennet-Geschäftsführer Martin Fuchs, dazu müsse ein „Ruck durch die Gesellschaft gehen“.

Anzeige

Der von den Betreibern vorgestellte Netzentwicklungsplan sieht bis 2022 insgesamt 3800 Kilometer neue Stromtrassen vor, dazu den Ausbau von 4400 Kilometern bereits bestehender Leitungen. Kostenpunkt: rund 20 Milliarden Euro. Das sei „ein moderater Preis, für das, was wir leisten“, sagte Klaus Kleinekorte, der Geschäftsführer von Amprion. Der Entwicklungsplan ist der erste Schritt in Richtung eines Bundesbedarfsplans, der die gesetzliche Grundlage für den Ausbau bilden wird.

Teure Alternativen

Tempo von Betreibern und Politik ist geboten, weil sich das Netz zunehmend als Flaschenhals der Energiewende erweist. Der Trassenausbau hält dem Aufwuchs von Windkraft und Solaranlagen nicht stand. Insbesondere Tennet ist damit überfordert, die geplante Leistung der Windkraftanlagen in der Nordsee an das bestehende Netz anzuschließen. Zudem beharken sich Bund und Länder in Kompetenzfragen, wer bei der Genehmigung den Hut aufhaben soll.

Um den Ökostrom zukünftig bis in die industriellen Zentren in West- und Süddeutschland transportieren zu können, sind laut des Netzplans vier neue Nord-Süd-Korridore nötig. Dabei ist die 20-Milliarden-Marke ohnehin nur einzuhalten, wenn nicht im großen Stil Erdkabel verlegt werden müssten. Diese teurere Alternative zu überirdischen Leitungen verlangen aber viele Bürgerinitiativen.

Weitere Artikel

Gefährliche Bürgerproteste

Neben der Finanzierung dürfte dies das entscheidende Problem der Energiewende werden. Bürgerproteste vor Ort könnten den notwendigen Ausbau verzögern oder gar kippen. Der Entwicklungsplan enthält bisher nur eine schematische Ansicht, welche Leitungen wo durch das Land gezogen werden müssten. Die konkrete Betroffenheit der Kommunen vor Ort wird jedoch erst im Raumordnungsverfahren sichtbar werden, dann droht Widerstand.

Verzögerungen dürfe es angesichts der beschlossenen Abschaltung von weiteren Atomkraftwerken aber nicht geben, warnte Amprion-Chef Kleinekorte. Wenn nicht wesentliche Teile des neuen Netzes bis 2017, spätestens 2019, fertig seien, drohten für die Stromversorgung „ernstzunehmende Probleme im Süden“.

1 KommentarAlle Kommentare lesen
  • 30.05.2012, 17:01 Uhrvandale

    Als die Versorger erstmals davon sprachen die Netze abzugeben, wurden diese zunächst für verrückt erklärt. Eine Stromerzeugung plus Stromnetz erschien gem. der Logik ein Bombengeschäft zu sein.

    Allerdings meint man in Deutschland die Stromversorgung entsprechend religiöser Visionen, oder Illusionen zu gestalten. Die Technik muss diese Illusionen dann irgendwie realisieren. Man meint, dass man Strom wie im Mittelalter mittels Windmühlen, Solarzellen und Biomasse (Lebensmitteln) herstellen müsse weil andernfalls den Ungläubigen dämonische Atomstrahlen und eine CO2 Klimahölle drohen.

    Die Windstromerzeugung schwankt in Deutschland gem. den Launen des Wetters zwischen nahe 0 und 22.000MW. Aehnlich verhält sich die Solarstromeinspeisung. Eine derartige Einspeisung erfordert eine mehrfache Ueberdimensionierung der Netze. Entsprechende Investitionen werden die Netzbetreiber fordern. Solarstrom trägt nicht zur kurzfristigen Netzstabilisierung bei. Auch hier werden enorme Investitionen erforderlich sein. Die Versorger wussten warum sie die Netze abgaben.

    Im Falle von Netzzusammenbrüchen wird man nicht die Oekoreligion verantwortlich machen, sondern die "pösen" Konzerne die nicht im Vorraus gewusst haben dass am Tag X eine rasche Windflaute mit Bewölkung eintritt. Auch für die Kosten dieses nur religiös zu verstehenden Experiments eine Industriegesellschaft mit einer auf religiösen Visionen basierenden Stromerzeugung zu versehen macht man die "pösen" Konzerne verantwortlich.

    Der Restverstand gebietet die Hände von Versorgeraktien zu lassen. Der Staat wird dann irgendwann die Netze übernehmen, Strom nach politischen Kriterien bepreisen und zuweisen. Demzufolge sollte man auch mit den Aktien energieintensiver Betriebe in Deutschland vorsichtig sein, sofern diese nicht gut politisch vernetzt sind.

    Vandale

Alle Kommentare lesen
weitere Fotostrecken

Blogs

Chinas langer Weg zur Freiheit
Chinas langer Weg zur Freiheit

Die Luft ist dick, wenn Li Keqiang heute in Berlin eintrifft. Es ist die erste Auslandsreise von Chinas neuem...

Das Aktuelle Heft

Wirtschaftswoche

WirtschaftsWoche 21 vom 18.05.2013

iTunes Vorschau - WirtschaftsWoche

    Folgen Sie uns im Social Web

Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.