WirtschaftsWoche: Herr Baecker, Ökonomen haben jahrzehntelang weissagend in die Zukunft geblickt, seit 2007 sind sie notorisch verunsichert – heute halten sie nichts mehr für un-möglich. Das Ende des Euro, den Kollaps der Weltfinanzmärkte, einen Schuldenschnitt für Europa: Ist 2012 nichts mehr so sicher wie die Unsicherheit?
Baecker: Die Ökonomen stehen vor der Herausforderung, ihre Rechnung mit einem Akteur zu machen, der in ihren Gleichungen nicht recht vorkommt: Der Staat ist nicht nur Garant eines ordoliberalen Rahmens, sondern zugleich einer der größten Konsumenten, Arbeitgeber, Investoren und Kreditnehmer der Wirtschaft – ganz zu schweigen von seiner einzigartigen Fähigkeit, sich durch Zugriff auf Zwangszahlungen wie Steuern zu refinanzieren. Diese Rolle stabilisiert die Wirtschaft, aber sie verunsichert sie auch, weil die Entscheidungen des Staates einem politischen und nicht nur einem ökonomischen Kalkül gehorchen. Das gilt nicht zuletzt für die Geldpolitik.
Sie meinen die Politik des billigen Geldes?
Weil die Notenbanken mithilfe der Geschäftsbanken prinzipiell unbegrenzt Geld und Kredit schöpfen können, müssen sie laufend beobachten, wie viel Vertrauen in den Wert des Geldes vorhanden ist. Die westlichen Notenbanken haben sich in den vergangenen Jahren auf ein Liquiditätspoker eingelassen. Dabei haben sie es zunehmend riskiert, das politische Vertrauenskapital ihrer Wirtschaft zu verspielen. In der Absicht zu stabilisieren, haben die Notenbanken die Lage destabilisiert.
Die Geschäftsbanken haben sich den Staaten lustvoll als Kreditgeber angedient?
Privatbanken verdienen ihr Geld mit Provisionen für Geschäfte, deren Risiken andere tragen. Wenn man dann glaubt, sich darauf verlassen zu können, dass die Wirtschaft nur wächst und jeder, der sich an dem Spiel beteiligt, nur reicher werden kann, aber niemals ärmer, ist das Ponzi-Schema programmiert. Dann gilt nur noch die Regel, dass man nicht der Letzte sein darf, der auf einem Stapel Papiere sitzen bleibt. Aber gefüttert wird das Ganze vom billigen Geld aus staatlicher Hand.
Anders als in den USA ist eine lockere Geldpolitik nicht Ursache der Krise. Was ist im Euro-Raum schiefgelaufen?
Die Europäer träumen seit der Einführung des Euro im Jahr 1999 vom einheitlichen Währungs- und Wirtschaftsraum. Warnungen, dass man mit der einheitlichen Währung wechselseitige Korrekturspielräume aufgibt und dort gleiche Bedingungen schafft, wo ungleiche Verhältnisse herrschen, wurden in den Wind geschlagen. Erklären kann man das nur mit dem technokratischen Optimismus der EU-Kommission, getragen von einem euphorischen Ja zu Europa. Aber die Existenz einer Behörde garantiert nicht die Gestaltbarkeit einer Entwicklung.
