Wer also meint, Vätermonate seien eine gute Sache, der muss auch den Mut haben, sie zu erweitern, ohne dass gleichzeitig die Bezugsdauer vom Elterngeld verlängert wird. Das aber trauen sich weder Steinmeier noch Singhammer, denn dann müsste man ja jene Familien vor den Kopf stoßen, in denen die Frauen alleine im Job pausieren. Für sie würde die Bezugsdauer des Elterngeldes sinken.
Frei nach dem Motto „Wünsch-dir-was“ wollen die Volksparteien lieber die neue Leistung noch oben drauf satteln. Das wird dann zwar teurer, aber wen kümmert’s? Dass wir in Zeiten einer gigantischen Wirtschaftskrise leben, die Steuereinnahmen wegbrechen, milliardenschwere schuldenfinanzierte Konjunktur- und Bankenrettungsprogramme aufgelegt werden – ist doch egal. Dass wir mit den wachsenden Ansprüchen die Sicherungssysteme schon bald überfordern werden? Das verdrängen wir - ganz wie die Kinder.
Auf neue soziale Wohltaten, die über Schulden finanziert werden, kann ich gerne verzichten.
Die müssen nämlich meine Kinder mit Zins und Zinseszins zurückzahlen. Später werden sie höhere Steuern berappen müssen oder sie werden erleben, wie der Staat massiv Leistungen kürzt – für Bildung, für Soziales, für Straßenbau und was auch immer.
Den Kindern wär’s für den Augenblick sicher egal. Papa länger zuhause fänden die auch ganz toll. Aber von Politikern sollte man doch etwas mehr Weitblick verlangen dürfen.














- als Spam melden
- antworten
- als Spam melden
- antworten
- als Spam melden
- antworten
Alle Kommentare lesen24.04.2009, 08:15 UhrAnonymer Benutzer: Tralala
Die hauptsächlich steuerfinanzierten, zumindest -unterstützten Sicherungssysteme sind bereits überfordert.- Jetzt!!!
immer mehr das Nicht-Arbeiten zu fördern ist nicht unbedingt der richtige Weg. - Wer soll das noch bezahlen? Die paar idioten, die noch Vollzeit arbeiten? Sollen die dann irgendwann 80 % Steuern Zahlen, zusätzlich zu den 20 % Sozialabgaben? - Gleichzeitig erwerben Mütter für Kinder- und Erziehungszeiten immer mehr Rentenanwartschaften, während sie nie aktiv dafür einzahlen, während man bei Singles - immer mal wieder schön provokativ in den Medien - überlegt, sie zu bestrafen, daß sie keine Kinder, Rentenzahlen in spe, produziert haben, dafür dauerhaft aktiv beiträge bezahlt, was man gerne übersieht. - Wo bleibt da noch die Gerechtigkeit? Man kann nicht nur immer einer (arbeitenden) Seite nehmen und der anderen (nicht-arbeitenden) geben. - Vor allem dann, wenn die Kasse schon lange leer ist.
23.04.2009, 11:38 UhrAnonymer Benutzer: ossi
[...]Hallo, hallo da bin ich wieder, Dein Politiker im Wahlkampf mit meinen Versprechen, Taktiken, Hinhaltungen, Lästerungen und Vorhaltungen.
So kommt er mir im (Alb)Traum daher. ich habe Fiebervisionen von Versprechnungen.
Milliarden und aber Milliarden fliegen an mir vorbei. Es flattert und rattert. ich kann sie gar nicht so schnell aufheben.[.....]
Mehr? ===========> http://www.vollossi.de/2009/04/22/des-vollossis-1-albtraum-uber-wahl-wahlkampfwahlversprechen-wahlbetrug-und-unverforenheit-der-politiker/
22.04.2009, 12:32 UhrAnonymer Benutzer: AJ
Es handelt sich doch nur um das übliche Wahlkampf bla bla. Wenn Frau oder Mann sich heute zulange Pause gönnt, dann ist man beruflich weg vom Fenster -Gesetz hin oder her! Die Sicherheit können sich doch nur beamte und Politiker erlauben.