_

SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach: "Die Rationierungs-Debatte ist absurd"

von Michaela Hoffmann (Berlin)

Morgen beginnt der 112. Deutsche Ärztetag in Mainz. Schon im Vorfeld erschrecken die Mediziner die Republik mit Radikalforderungen nach weniger Leistungen und mehr Selbstbehalt. Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach bestätigt im Interview mit wiwo.de zwar die schleichende Rationierung bei Kassenpatienten, hält aber nichts von zusätzlichen Praxisgebühren und schließt höhere Kassenbeiträge in 2010 nicht aus.

SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach Quelle: Werner Schüring für WirtschaftsWoche
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach Quelle: Werner Schüring für WirtschaftsWoche

wiwo.de: Das Zentrale Thema des Ärztetages heißt Rationierung. Bekommen gesetzlich Versicherte hierzulande nicht mehr die medizinischen Leistungen, die sie dringend brauchen?

Anzeige

Lauterbach: In unserem System gibt es Über-, Unter- und Fehlversorgung gleichzeitig. Vor allem haben wir Überversorgung: So röntgen wir die Patienten zum Beispiel doppelt so häufig wie unsere europäischen Nachbarn. Wir haben Krankenhausbetten im Überfluss, jedes vierte Bett ist hierzulande leer. Herzkatheter-Untersuchungen werden bei uns mehr als doppelt so häufig durchgeführt im Vergleich zum EU-Durchschnitt. Außerdem gehen die Menschen extrem oft zum Arzt. Mit rund 550 Millionen Arztbesuchen im Jahr liegen unsere Patienten mit Österreich an der EU-Spitze. Insofern finde ich es völlig absurd, wenn die Ärztefunktionäre nun fordern, Krankheiten nach Dringlichkeit zu klassifizieren und eine Debatte über Rationierung führen wollen.

"Kirche im Dorf lassen"

Dennoch haben viele Versicherte das Gefühl, an ihnen würde gespart. Die Ärzte wollen nun, dass dies nicht zufällig und willkürlich geschieht, sondern „Regeln" für das Sparen entwickeln. Ist das eine so schlechte Idee?

Ja, denn erst einmal sollten wir prüfen, wo gespart werden kann. Jetzt ganz aktuell bauen wir eine gigantische Überversorgung mit Anlagen für die Protonen-Therapie für Krebspatienten auf. So ein Gerät kostet über 100 Millionen Euro. Hier werden mehr Geräte angeschafft, als alle unsere EU-Nachbarn zusammen haben, obwohl der Nutzen gar nicht wissenschaftlich erwiesen ist. Solange so viel Geld verschwendet wird, weigere ich mich, über gezielte Rationierung zu reden. Und so lange die Ärztefunktionäre nicht bereit sind, über die Überversorgung zu reden, ist das alles doch eine Scheindebatte.

Bestreiten Sie, dass es versteckte, schleichende Rationierung überhaupt gibt?

Nein, das bestreite ich ja gar nicht. Es gibt zwei Bereiche, in denen ganz klar Unterversorgung herrscht: Zum einen gibt es viele Spitzenmediziner, insbesondere an Uni-Kliniken, die den gesetzlich Versicherten nicht zur Verfügung stehen, weil sie sich lieber den Privatpatienten widmen. Gesetzlich Versicherten sind da Versicherte zweiter Klasse. Um dieses Problem zu beheben, müssten sie gesetzliche und private Versicherung verschmelzen. Und zum anderen gibt es Engpässe bei Hausärzten und Kinderärzten in ländlichen Regionen und bestimmten Ballungsgebieten. Das hat etwas damit zu tun, wie die Ärzte untereinander die Honorare verteilen. Haus- und Kinderärzte kommen da zu kurz.

Die Ärzte klagen nach wie vor darüber, dass sie zu wenig Geld bekommen. Zu recht?

Nein. Die Ärzte bekommen einen Zuwachs von mehr als drei Milliarden Euro. Und dass die Honorar-Reform nicht gelungen ist, daran sind die Mediziner selbst schuld, sie haben das System schließlich entwickelt. Die neuen Verteilungsregeln sind mangelhaft: Sie bestrafen Ärzte, die sich viel Zeit für die Patienten nehmen, mit ihnen reden, sie gründlich untersuchen. Sehr leistungsfähige Spezialpraxen werden durch das neue System benachteiligt. Aber unter dem Strich ist genug Geld da. Die Ärzte sollten bedenken, dass wir mitten in einer schweren Wirtschaftkrise stecken. Hunderttausende Menschen werden ihren Arbeitsplatz verlieren. Ärzte dagegen sind nicht von Arbeitslosigkeit bedroht. Die Mediziner sollten also die Kirche im Dorf lassen.

Zu diesem Artikel
19 KommentareAlle Kommentare lesen
  • 10.06.2009, 12:24 UhrAnonymer Benutzer: nn

    Eine gute medizinische Versorgung kostet viel Geld, genau wie eine Luxusreise oder ein teure Auto. Wer das nicht ausgeben kann, oder will muss mit Neckermann verreisen und Opel fahren.

    Das ist die Realität und die Genossen um Lauterbach haben dazu beigetragen, dass die Differenzierung ständig zunimmt.

  • 25.05.2009, 05:35 UhrAnonymer Benutzer: proprotontherapy

    Zitat Lauterbach: Jetzt ganz aktuell bauen wir eine gigantische Überversorgung mit Anlagen für die Protonen-Therapie für Krebspatienten auf. So ein Gerät kostet über 100 Millionen Euro. Hier werden mehr Geräte angeschafft, als alle unsere EU-Nachbarn zusammen haben, obwohl der Nutzen gar nicht wissenschaftlich erwiesen ist. Solange so viel Geld verschwendet wird, weigere ich mich, über gezielte Rationierung zu reden.
    Mein Kommentar: Was heißt :::Wir bauen???::: Die SPD etwa? Lächerlich!!! Das es überhaupt ein Protonen Therapie Center gibt ist eine rein privatfinanzierte initiative. Von Überversorgung kann überhaupt keine Rede sein. Und das man sich dem Fortschritt verweigert mit der fadenscheinigen begründung, es lägen keine wissenschaftlichen Vergleichsstudien vor ist einfach nur beschämend für den Technologiestandort Deutschland, wissen die Herrschaften doch allzu gut, daß von ihnen selbst solche Untersuchungen gar nicht angestrebt werden. in meinen Augen sind Lauterbach und Konsorten Dummschwätzer, die nicht wissen wovon sie reden. in den USA und Japan werden Krebspatienten seit über 15 Jahren sehr erfolgreich mit Protonen behandelt. Diese Therapie sollte allen Krebspatienten zugänglich gemacht werden. ich hoffe, die Öffentlichkeit wird sich in 2 Jahren noch an diese unqualifizierten Aussagen des Herrn L erinnern. Denn dann gibt es in Deutschland bereits 3 bis 5 Protonentherapiezentren, und niemand wird sich mehr mit Röntgen oder Photonentherapie verstrahlen lassen wollen...

  • 21.05.2009, 11:29 UhrAnonymer Benutzer: Anawak

    Wenn die Leistungen weiter eingeschränkt werden, dann muß auch der beitrag sinken und zwar proportional oder wie wärs den mal mit einer kalten Progression zu gunsten der beitragszahler.
    30% Leistung => 30% beitrag => 5,2% Versicherungsbeitrag zu gleichen Teilen von AG und AN bezahlt.

Alle Kommentare lesen
weitere Fotostrecken

Blogs

Alternativen gesucht
Alternativen gesucht

Der Euro wird mit jedem Tag mehr zum Verhängnis für Europa, wirtschaftlich wie politisch. Wann endlich werden...

Das Aktuelle Heft

Wirtschaftswoche

WirtschaftsWoche 21 vom 21.05.2012

iTunes Vorschau - WirtschaftsWoche
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.