Stephans Spitzen: Klimaforschung, die nicht ins Weltbild passt

Von Klimawandel nichts zu spüren. Der Sommer ist kühl – und nun hält eine Wissenschaftlerin auch noch eine neue Eiszeit für möglich. Das empfinden manche Klimaforscher offenbar als Blasphemie.

Wann wird es mal wieder richtig Sommer? Nordseeurlauber in Regenkleidung im August auf der Strandpromenade von Döse in Cuxhaven

Bild:  dpa

Der Sommer 2015 war großartig: warm und trocken, den Winzern zur Freude. Ein Lob dem Jahrgang 2015! Wie 2016 wird, wissen wir noch nicht. Es kommt, wie immer beim Wein, auf die letzten Wochen an.

Für Menschen, die ihren Sommerurlaub in Deutschland genommen haben, steht allerdings jetzt schon fest, dass die Saison, etwa an der Ostsee, zu wünschen übrig ließ. Regen. Kälte. Heizung an, und das Anfang August. Was ist los?

Nichts ist los. Bis jetzt haben wir einen ganz normalen Sommer in Deutschland. Kein Klimawandel, nirgends, jedenfalls, wenn damit eine Erwärmung des Klimas gemeint ist, die auf einen „Treibhauseffekt“ durch den menschlich bedingten Ausstoß von Kohlendioxid zurückzuführen sei.

Die dreckigsten Flüsse der Welt

Murray-Darling River

Das Murray-Darling-Becken ist Australiens größtes Flusssystem, gleichzeitig die größte fruchtbare Region im Südosten des Kontinents, aber zudem auch laut WWF einer der am stärksten gefährdetsten Flüsse der Welt. Die Fläche beträgt etwa 1.040.000 Quadratkilometer. Das größte Problem dieses Gewässers: Tiere und Pflanzen, die in der Region nicht ursprünglich ansässig sind, bevölkern immer stärker den Murray-Darling River und gefährden dadurch seine Qualität, der WWF spricht von "aggressiv auftretende exotischen Arten". Zudem entwickeln sich Flussregulierungen und –teilungen ebenso wie eine verstärke Versalzung und Klimaveränderungen laut WWF zu wachsenden Problemen.

Bild: Hindaandjohn

Nil
Der größte Strom Afrikas wird vom WWF ebenfalls als gefährdeter Fluss gezählt. Dem Nil, der in den Bergen Ruandas und Burundis entspringt und anschließend durch Tansania, Uganda, Südsudan und Sudan und Ägypten fließt, bevor er ins Mittelmeer mündet, machen insbesondere die veränderten Klimabedingungen zu schaffen. Beim Nil haben schon leichte Temperaturveränderungen großen Einfluss, da er sehr sensible reagiert. Grund dafür ist die hohe Verdunstungsrate.

Bild: AP

Rio de la Plata

Der 290 Kilometer lange „Silberfluss“ besteht eigentlich aus zwei großen südamerikanischen Strömen: dem Paraná und dem Uruguay. Der Fluss, der an manchen Stellen bis zu 220 Kilometer breit wird, ist insbesondere durch die menschliche Gefährdung auf der roten Liste gelandet: Neue Infrastruktur etwa durch Flussbegradigungen für den Schiffsverkehr und mindestens 27 große Dämme nennt der WWF als Gründe für die Gefährdung des Flusses. Zudem ist auch hier neben Umweltverschmutzung und Überfischung der Klimawandel ein Thema.

Bild: dpa/dpaweb

Rio Grande

Dadurch, dass Flusswasser für Industrie, Landwirtschaft und Trinkwasser genutzt wird, reduziert es sich. Wassermangel tritt auf, was wiederum zur Folge hat, dass Wasser aus dem Meer in den Fluss fließt und diesen mit der Zeit immer salziger macht. Genau das ist ein großes Problem des Rio Grande oder Rio Bravo, wie er in Mexiko genannt wird. Besonders die starke Nutzung durch die Landwirtschaft macht dem „großen Fluss“ zu schaffen, der in den Rocky Mountains im US-Staat Colorado entspringt und gen Süden durch die Bundesstaaten New Mexico und Texas nach Mexiko fließt. Der Fluss, der schließlich in den Golf von Mexiko mündet, leidet sehr unter der massiven Wasserentnahme und gilt für die Süßwasser-Experten des WWF deshalb als besonders gefährdet.

Bild: Fotolia

Donau

Als europäisches „Mahnmal schlechter Flusspolitik“ benennt der WWF die Donau, die mit 2.500 Kilometern Länge der zweitlängste Fluss Europas ist. 80 Prozent ihrer Feuchtgebiete und Auen seien bereits seit dem Beginn des 19. Jahrhunderts durch den Bau von Deichen zerstört worden. 78 Prozent des Flusslaufs selbst seien aufgrund menschlicher Eingriffe umfassend und irreparabel geschädigt. Die weitere Kanalisierung der Donau schädige nicht nur die Natur, sondern gefährde auch die Fisch- und Trinkwasserversorgung für Millionen Menschen in der Region, so der WWF . Der Verlust weiterer Auenflächen verschärfe zudem die Gefahr extremer Hochwasser. Für den WWF Grund genug, das Gewässer auf die negative Top-Ten-Liste zu setzen.

Bild: dpa

Indus

Am stärksten von den äußeren Veränderungen des Klimawandels ist der 3180 Kilometer lange Indus betroffen. Weil der größte Strom Pakistans stark vom Gletscherwasser abhängig ist, sind klimatische Veränderungen die größte Gefahr. Das Wasser des Indus‘ ist lebensnotwendig für 160 Millionen Menschen und sorgt für die Bewässerung von 80 Prozent des landwirtschaftlich genutzten Gebiet Pakistans. Eine Folge der Klimaveränderung: 2010 kam es im Zuge der Überschwemmungskatastrophe in Pakistan auch am gesamten Flussverlauf des Indus‘ zu Überschwemmungen.

Bild: AP

Ganges

Der zweitgrößte Fluss von Indien und Bangladesch,d er Ganges, der außerdem durch China und Nepal fließt hat zwei Probleme, die seine Qualität gefährden: Das eine sind 14 Staudämme, die seinen natürlichen Fluss verändern, das andere die extreme Wasserentnahme. Obwohl rund ein Zwölftel der Weltbevölkerung im Einzugsgebiet des Ganges leben und er ein wichtiger Teil des Hinduismus ist, wurde in der Vergangenheit nicht allzu sehr auf den Umweltschutz des Flusses geachtet. Seit 2004 gibt es erste Verträge zum Schutz des Ganges‘. Die Gefahr ist laut WWF damit aber noch nicht gebannt.

Bild: dapd

Nun hat Klima mit dem Wetter nichts zu tun, das haben wir ja alle längst gelernt. Woran aber eine Klimaerwärmung feststellen, wenn sie sich nicht auch irgendwo, und sei es nur im Wetter, niederschlägt? Seit beinahe 20 Jahren ist kein Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur  nachgewiesen, das räumt sogar Mojib Latif ein, ansonsten ein Anhänger der Treibhausthese. Doch damit lässt sich niemand sein Forschungsinstitut kaputtmachen, schon gar nicht unser „Klimapapst“ Schellnhuber. Auch die „Klimakanzlerin“ weiß, was sie an der päpstlich verkündeten Klimakatastrophe hat. Der Appell ans schlechte Gewissen der Menschen ist und bleibt ein hilfreiches Herrschaftsinstrument, ganz nach dem Motto: wenn du nicht tust, was wir dir sagen, geht die Welt unter. Das wirkt nicht nur bei Kindern.

Egal, was „Klimaskeptiker“ so erzählen, wenn der Tag lang ist: Mit etwas Phantasie bringt jeder anständige Apokalyptiker die Realität mit der Theorie in Einklang. Und die Theorie besagt nun mal, dass es die Menschen sind, die mit verstärktem Kohlendioxid-Ausstoß eine Klimakatastrophe herbeiführen. Klimakanzlerin Angela Merkel ist da unbeirrbar – auf wenn sie in letzter Zeit andere Sorgen hat.

Gewiss, jeder naturwissenschaftlich gebildete Mensch weiß, dass es ohne Kohlendioxid kein Leben gäbe auf Erden. Doch man soll dem eigenen Sachverstand und auch dem unserer politischen Experten nicht so ohne weiteres trauen. Es hat mal jemand (sicher aus Versehen) Lebensmittel ohne Gene befürwortet – oder, wie Landwirtschaftsministerin Aigner, behauptet, dass Kühe, die Heu fressen, laktosefreie Milch erzeugen. Verzeihen wir es ihnen:  solche Schnitzer offenbaren im Grunde nur Offenheit für neue wissenschaftliche Erkenntnisse, oder?

Sagen wir mal: sofern sie ins Weltbild passen.