Kommentare zu: Der 250-Milliarden-Poker um die Atomkraft

Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen

• 23.08.2010, 14:31 UhrAnonymer Benutzer: Stephan Bauer

  hier mal ein netter artikel zur gegenwärtigen art des regierens von angie:
  
  http://www.theeuropean.de/daniel-dettling/4095-merkels-mutlose-politik
  
  inzteressant auch die debatte um die verlängerung der akw-laufzeiten:
  
  http://www.theeuropean.de/debatte/3837-atomausstieg

  • als Spam melden
  • antworten

• 23.08.2010, 15:52 UhrAnonymer Benutzer: Atomics

  Wir brauchen keine neue Steuer.
  Verbucht die Ensorgungskosten für Atommüll und Entlagerstätten sowie deren Sanierung bei den verursachern, und die Meiller werden schneller abgefahren als ihr kucken könnt.......

  • als Spam melden
  • antworten

• 23.08.2010, 17:23 UhrAnonymer Benutzer: Der lupenreine Demokrat

  Kommen Abgaben für die Stromkonzerne, so werden sie es zu 110% über Strompreiserhöhungen an die bürger weiter geben.

  • als Spam melden
  • antworten

• 23.08.2010, 17:56 UhrAnonymer Benutzer: M. Daschner

  Eine brennelementesteuer ließe dem Gesetzgeber Spielraum für künftige Anpassungen. Etwa bei Sicherheitsanforderungen, oder wenn man auf AKWs rascher als geplant verzichten könnte, falls sich die Erneuerbaren besser als vorgesehen entwickeln sollten. Der von den Konzernen geforderte Vertrag über Gewinnbeteiligungen würde jedoch genau dies ausschließen.
  
  Sollte sich die Regierung darauf einlassen, würde sie demonstrieren, dass es ihr eben nicht darum geht, Atomkraft nur so lange wie nötig zu nutzen, sondern so lange wie möglich. Damit würde sie den begriff „brückentechnologie“ als reine Wahlkampffloskel entlarven.

  • als Spam melden
  • antworten

• 23.08.2010, 19:47 UhrAnonymer Benutzer: Helmut Kohl

  die Kosten der 2 Rettungsschirme für banken je 500 Milliarden EU + Abwrackprämie müssen wieder eingespielt werden.
  
  Das geht am leichtesten über die Energiekosten
  
  Da wird es keine wiederworte geben können.

  • als Spam melden
  • antworten

• 23.08.2010, 21:38 UhrAnonymer Benutzer: Martin

  angesichts der kosten bei einem anschlag oder unfall, aber auch alleine schon angesichts der kosten der müllentsorgung über tausende von jahren sind die 250 milliarden nur peanuts.

  • als Spam melden
  • antworten

• 24.08.2010, 12:59 UhrAnonymer Benutzer: Raumfahrer

  Und wenn ein grosser Meteorit auf der Erde einschlägt, dann wird global alles zerstört. Experten schätzen den weltweiten Schaden beim Ozeaneinschlag eines nur 3km grossen Meteoriten auf mindestens 1000 billiarden Euro. bei dieser bedrohung wird deutlich, dass wir ab sofort alle Mittel dafür einsetzen müssen, dass es nie dazu kommen wird.

  • als Spam melden
  • antworten

• 24.08.2010, 13:40 UhrAnonymer Benutzer: Peter

  Warum wird hier überhaupt diskutiert? Es ist per Koalitionsvertrag bereits entschieden, dass die Meiler abgeschaltet werden. Wir, die Wähler haben durch unsere Stimme der Regierung diesen klaren Auftrag gegeben.
  im übrigen sollten die betreiber für die Entsorgung der Meiler sowie des Atommülls aufkommen müssen.

  • als Spam melden
  • antworten

• 24.08.2010, 14:51 UhrAnonymer Benutzer: Klaus

  @ Peter:
  Es geht um die Frage wann die Meiler abgeschaltet werden...das kann auch 2040 sein...

  • als Spam melden
  • antworten

• 24.08.2010, 15:21 UhrAnonymer Benutzer: nicolo

  @klaus
  
  Richtig, aber warum muss das bereits heute (2010) entschieden werden. Wer weiß denn schon, was 2040 sein wird?

  • als Spam melden
  • antworten