_
exklusiv

Übernahmeschlacht Porsche/VW: Wulff könnte Börsenaufsicht falsch informiert und mögliche Straftaten gedeckt haben

von Martin Seiwert

Bisher unbekannte Äußerungen während seiner Zeit als niedersächsischer Ministerpräsident und VW-Aufsichtsrat legen den Verdacht nahe, dass Bundespräsident Christian Wulff die Börsenaufsicht falsch informiert und mögliche Straftaten gedeckt hat.

Christian Wulff am 2008 während der Betriebsversammlung von VW Quelle: AP
Christian Wulff am 2008 während der Betriebsversammlung von VW Quelle: AP
Anzeige

Wie die WirtschaftsWoche unter Berufung auf Gesprächsprotokolle sowie auf Dokumente der niedersächsischen Staatskanzlei berichtet, räumte Wulff im Juli 2009 ein, schon im Frühjahr 2008 von Übernahmeabsichten von Porsche gegenüber VW gewusst zu haben, obwohl der Sportwagenbauer dies erst im Herbst 2008 offiziell erklärte.

Die WirtschaftsWoche stützt sich auf Äußerungen Wulffs im Juli 2009. Laut Tonbandaufzeichnungen  sagte Wulff damals, dem Leiter der Wirtschaftsabteilung in der Staatskanzlei sei im Frühjahr 2008 „klar geworden, dass hier wieder reihenweise Aktionäre beschissen wurden“. Er, Wulff, stelle sich deshalb die Frage, warum der Abteilungsleiter den Ex-Porsche-Chef „Wiedeking nicht haftbar machen, in den Knast bringen“ wolle. Trotzdem behauptete der damalige Leiter der niedersächsischen Staatskanzlei und heutige Präsidialamtschef Lothar Hagebölling in einem Brief am 5. Juni 2009 an die Finanzaufsicht Bafin, zu jener Zeit sei der Staatskanzlei die Übernahmeabsicht von Porsche nicht bekannt gewesen. 

Bundespräsident unter Druck

Als Bundespräsident steht Christian Wulff am Höhepunkt seiner Karriere. Doch seine Glanzzeiten hat der Hannoveraner hinter sich. Der Selfmade-Man erkämpfte sich seinen politischen Erfolg – von der Schüler-Union bis an die Spitze der deutschen Politik. Doch je höher er kam, desto unachtsamer wurde er und desto mehr Patzer erlaubte er sich. Ein Rückblick auf die Karriere des derzeit gescholtenen Bundespräsidenten.

Quelle: dpa

Bestätigt sich der Verdacht, hätten Wulff und seine Beamten Informationen zurückgehalten, die verhindert hätten, dass es im Oktober 2008 zu extremen Kurssteigerungen der VW-Aktie kam und diverse Anleger Verluste angeblich in Milliardenhöhe erlitten. Aus diesem Grund fordern Anleger-Anwälte 1,8 Milliarden Euro Schadenersatz von Wulff persönlich. Gleichzeitig könnte Wulff damit mögliche Straftaten des ehemaligen Porsche-Chefs Wendelin Wiedeking und weiterer Porsche-Verantwortlicher gedeckt haben; die Stuttgarter Staatsanwaltschaft ermittelt gegen die Porsche-Manager wegen des Verdachts der Marktmanipulation.

weitere Links zum Artikel

„Sofern die Staatskanzlei tatsächlich Kenntnisse über Straftaten gehabt haben sollte, jedoch gegenüber der Bafin bewusst gegenteilige Angaben gemacht worden sein sollten, käme der Straftatbestand der Strafvereitelung infrage“, sagte Roland Schmitz, Professor für Wirtschaftsstrafrecht an der Universität Osnabrück, gegenüber dem Magazin.  Daneben wären auch „die Straftatbestände der uneidlichen Falschaussage, der Begünstigung einer Straftat, der Beihilfe zum Betrug und der Untreue zu prüfen“, sagte Oliver Maaß, Wirtschaftsrechtler der Münchner Kanzlei Heisse Kursawe Everheds  der WirtschaftsWoche.

Wulff, Hagebölling und die niedersächsische Staatskanzlei lehnten auf Anfrage der WirtschaftsWoche jeglichen Kommentar mit dem Verweis auf Schadenersatzklagen und laufende Ermittlungen ab. Wulff verweist zudem auf Schweigepflichten als ehemaliger VW-Aufsichtsrat.

4 KommentareAlle Kommentare lesen
  • 30.01.2012, 07:45 UhrAnonymer Benutzer: werner

    An Roland Trichy-
    seit 5 tagen werden meine Kommentare blockiert-was ist los??

  • 29.01.2012, 19:21 UhrAnonymer Benutzer: Malocher

    Bereits das einst vom Betriebsrat der Volkswagen AG öffentlich angerufene Stuttgarter Arbeitsgericht stellte laut deren Pressemitteilung fest, dass selbst bei einer von der Dr.-Ing. h. c. F. Porsche AG erreichten Aktienmehrheit keinerlei Beeinträchtigungen durch Letztere zu erwarten ist. Wenn also die im dortigen Aufsichtsrat vertretene niedersächsische Staatskanzlei schon im Frühjahr 2008 darüber Kenntnis gehabt haben sollte, äußert das nichts anderes als nicht vorwerfbare Konformität. Dass im Nachgang allerdings der im Volksmund so gescholtene "Tabletten-Merckle" vorgeblich von der Ulmer Staatsanwaltschaft untersucht den Freitod fand, speist sich demnach aus weit trüberen Quellen.

  • 28.01.2012, 17:59 UhrAnonymer Benutzer: H.P.

    Das sind doch alles Mutmaßungen. Solange nicht ermittelt wird, sind das alles nur Spekulationen. - Das Wulff-Bashing in den Medien erinnert mich doch sehr stark an das Sarrazin-Bashing, das auch der Ehrenmann Wulff damals ordentlich befeuert hatte. Vielleicht ist es einfach jetzt nur die ausgleichende Gerechtigkeit für einen Mann, der zu oft die moralische Keule geschwungen hat?!

Alle Kommentare lesen

Blogs

Leos späte Rache
Leos späte Rache

Der Fall Deutsche Bank gegen Leo Kirch zeigt: Die größten Schweinereien passieren, wenn sich der Staat in die Wirtschaft...

weitere Fotostrecken