ThemaAltersvorsorge

alles zum Thema
_

Ursula von der Leyen: "Selbstständige sollten eine Pflicht zur Altersvorsorge haben"

von Cornelia Schmergal und Cordula Tutt

Der Porsche in der Garage oder der Rembrandt an der Wand seien keine akzeptable Form verlässlicher Altersvorsorge, so Sozialministerin Ursula von der Leyen. Pokern auf Kosten der Allgemeinheit dürfe es nicht mehr geben.

Von der Leyen Quelle: Werner Schuering für WirtschaftsWoche
"Es ist ja bewiesen, dass Beschäftigung jung und beweglich hält – nicht nur im Kopf.", so Ursula von der Leyen. Quelle: Werner Schuering für WirtschaftsWoche
Anzeige

WirtschaftsWoche: Frau von der Leyen, Sie sind jetzt 53 Jahre alt. Wann gehen Sie in Rente?

Von der Leyen: Ich habe mal nachgerechnet, das wird mit 66 der Fall sein...

...da fängt das Leben an, wie wir seit Udo Jürgens wissen. Können Sie sich vorstellen, dann nichts mehr zu tun?

Es wäre für mich unvorstellbar, ab einem Tag X meinen Kopf nur noch privat zu nutzen. Denn ich arbeite leidenschaftlich gern.

Würden Sie denn gern länger arbeiten?

Gerne viele Jahre nach 66, aber nicht im straffen Korsett, das eine existenzsichernde Arbeit mit sich bringt, sondern mit mehr Freiheit. Es ist ja bewiesen, dass Beschäftigung jung und beweglich hält – nicht nur im Kopf.

Dann müssten Sie begeistert sein über Vorschläge wie den der Wirtschaftsweisen, das Rentenalter nicht auf 67, sondern auf 69 Jahre zu erhöhen.

Diese Diskussion verstehe ich nicht. In diesem Jahr steigen wir in die Rente mit 67 ein, die erst in 20 Jahren erreicht sein wird. Wir sind auf gutem Weg, die Stellung der Älteren im Berufsleben hat sich deutlich verbessert, aber es ist noch viel zu tun, damit sich das Bild der Älteren in der Wirtschaft ändert.

Es sind zwar immer mehr 60- bis 64-Jährige erwerbstätig, dennoch haben nur 41 Prozent eine Stelle. Warum haben sie es so schwer?

Über Jahrzehnte gab es vor allem Anreize, Beschäftige über 50 aus dem Arbeitsleben zu drängen – mit der Altersteilzeit, die meist als Block für den frühen Ausstieg genutzt wurde, oder dem längeren Arbeitslosengeld. Jetzt haben wir diese Fehlanreize korrigiert und sehen langsam den positiven Effekt. Der demografische Wandel führt zudem dazu, dass nicht genug Junge nachkommen. Die Belegschaften altern. Damit steigen die Neugier und der Druck für die Betriebe, die Qualitäten der älteren Beschäftigten neu zu entdecken.

CSU-Chef Horst Seehofer würde die Rente mit 67 aber gern verschieben, weil es mit der Beschäftigung Älterer noch nicht so richtig klappt.

Er hat vor allem gesagt, die Rente mit 67 sei die richtige Antwort auf die demografische Entwicklung. Er zweifelt lediglich, ob die Älteren genug Arbeit finden werden. Meine Prognose ist, das klappt, wenn wir beherzt herangehen und die verbleibende Frist bis 2029 entschlossen nutzen. Die einzigen Alternativen wären massive Rentenkürzungen oder deutliche Beitragserhöhungen für die folgende Generation. Das will auch keiner.

Zu diesem Artikel
8 KommentareAlle Kommentare lesen
  • 19.01.2012, 10:51 UhrAnonymer Benutzer: Gwenda

    Ich habe immer freiberuflich/selbständig in den Bereichen Text/Erwachsenenbildung gearbeitet und als Alleinerziehende mit zwei Kindern keine dauerhafte Festanstellung bekommen. Ich verfüge über sehr hohe akademische Qualifikationen und bin gewiss auch fleißig und versuche täglich, Aufträge zu bekommen. Dennoch komme ich meist nicht aus dem Rahmen von Hartz IV hinaus! Wenn ich dank meiner Honorare dem Amt für einen oder zwei Monate Ade sagen kann, dann habe ich kein Geld, um in die Rentenkasse einzuzahlen! Es fällt schon schwer genug, die Krankenkassenbeiträge zu bezahlen! Wie mir geht es sehr sehr vielen Freiberuflern und die meisten davon sind zu stolz, darüber zu reden. Denn Jammern ist ja kein gutes Marketing und wenn man jammert, kommt sofort jemand mit der "Positiv-denken-Keule", mit der man heute jede noch so berechtigte Schilderung selbst erlittener Missstände erschlägt.
    Frau von der Leyen halte ich für eine große Kaputtsparerin - von Bürgern.

  • 17.01.2012, 09:43 UhrLuetzowerJaeger

    Seit Adenauers Zeiten wird die gesetzliche Rentenversicherung durch Steuerzuschüsse subventioniert, weil das Beitragsvolumen nie zur Deckung der Leistungen gereicht hat. Ein Blick in die Schweiz wäre hilfreich.
    Wenn von jedem EUR Einkommen, unabhängig von der Einkunftsart (aus Kapital, Miete & Verpachtung o.ä.) von jedem Einkommensbezieher - ob Bankvorstand, Politiker oder Beamten) 1,5% Beitrag verlangt würde, hätten wir kein Rentenproblem mehr. Alle Befreiungsmöglichkeiten von dieser Beitragspflicht gehörten abgeschafft und die Höchstrenten gedeckelt. Es darf keine Altersversorgung mehr geben ohne Beitragszahlung! Damit würden die Lohnnebenkosten der Arbeitgeber in einem Umfang gesenkt, dass mehr Arbeitsplätze entstehen könnten und beitragsfreie Doppel- und Dreifachversorgungen (vgl. Eichel-Skandal) wären abgeschafft. Deutschlands größter politischer Fehler sind die Denkverbote und Klientelversorgungen.

  • 17.01.2012, 07:45 UhrAnonymer Benutzer: Rentenklau

    Als Selbstständiger habe ich oft nicht die Möglichkeiten, Beiträge für eine Rente zu erwirtschaften. Leider ist jede Rente an die fortlaufende Zahlung von Beiträgen gebunden. Dies treibt die kleinen Seltständigen in den Ruin. Beiträge sollten flexibel gestaltet werden, nur dann könnte es klappen.

    Zum "Mix von Beiträgen und Steuern". Hier lügt die Dame genauso unverblümt, wie alle Politiker. Die Rentenkassen werden seit Adenauers Zeiten in unverschmtem Maß von allen Regierungen geplündert. Die angeblichen Zuschüsse sind lediglich ein Teilbetrag der zweckentfremdeten Entnahmen aus den Rentenkassen. Hierzu empfehle ich mal nach "Teufel-Tabelle" zu googeln. Bis heute sind rund eine Billion Euro aus der Rentenkasse für nicht durch Beiträge gedeckte Leistungen entnommen worden! Die angeblichen Zuschüsse sind berücksichtigt!

Alle Kommentare lesen

Blogs

Leos späte Rache
Leos späte Rache

Der Fall Deutsche Bank gegen Leo Kirch zeigt: Die größten Schweinereien passieren, wenn sich der Staat in die Wirtschaft...

weitere Fotostrecken