Kommentare zu: Steinmeier rechnet mit Schwarz-Gelb ab

zum Artikel

Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen

6 Kommentare
  • 13.01.2010, 19:51 UhrGeorg Hilgenfeldt

    Gabriel blendet die volle Wirklichkeit aus. Zwar stimmt es, daß man diejenigen nicht "brutal" abstrafen soll, die bereits eine Altervorsorge aufgebaut haben. Diese Vermögen jedoch zu tabuisieren und sie komplett dem Zugriff zu entziehen, ist nicht vertretbar, wenn der jenige gleichzeitig von der Gesellschaft erwartet, daß sie ihm jahrelang ALG ii bezahlt. Warum - in aller Herrgottsnamen - soll die Gesellschaft für jemanden aufkommen, der selbst noch ein nennenswertes Vermögen in der Hinterhand hat. Das ist niemandem zu vermitteln, wenn man dies einmal genauer durchdacht hat. Die meisten durchdenken es nicht und kommen somit selber schnell zu den absurden populistischen Forderungen. Da liegen CDU und FDP und SPD und Linke gemeinsam falsch. Sie wissen es auch. Sie sind allesamt nur zu feige, dem bürger die volle bandbreite der Wahrheit zu offerieren.

  • 13.01.2010, 19:54 UhrGeorge

    Es ist komisch, dass die, die es angerichtet haben, den großen Hermann markieren. Hinterher.

  • 13.01.2010, 20:48 UhrMeier

    Steinmeier, wer war das noch gleich?

  • 13.01.2010, 20:54 Uhrsodele

    ich finde die Entwicklung ebenfalls nicht gut. ich habe als Arbeitnehmer in Zukunft meinem Vermieter, der Harz 4 selbst bezieht M;iete zu bezahlen, und auf der anderen Seite finanziere ich ihm seinen Lebensunterhalt und danach noch seine Rente. Das ist ein toller Generationenvertrag. Auf der anderen Seite zahlt die 3 köpfige Familie, die sich selbst ernährt Steuern für Leute, die 40 000 Euro auf dem Tagesgeldkonto haben, ob selbst gespart oder vererbt bekommen spielt dabei keine Rolle. ich habe den Eindruck, es ist gänzlich das Gefühl für richtig und falsch abhanden gekommen. Das Arbeitslosengeld ii ist die neue Sozialhilfe in der sich immobilienbesitzer und Menschen aufhalten, die volle Taschen haben. Natürlich sind Arbeitsstellen für die in der Küche und um Garten nicht genehm...um die börsendaten und um das eigene Haus muss sich ja auch jemand kümmern. Dieser Sarkasmus kommt einem irgendwann auch mal hoch...ich dachte immer die Sozialhilfe sichert den Lebensbedarf für bedürftige Menschen, das hat sich geändert. ich werde dann mal auch kündigen, so geht das nicht mehr weiter. Die Dummen sind mal wieder die Steuerzahler...

  • 13.01.2010, 22:15 UhrMartin

    Es mag sicher Sonderfälle geben wo es unpassend ist dass jemand ALG ii bezieht und Vermögen hat, aber alle über einen Kamm zu scheren ist genauso falsch.
    Viele Freiberufler und Selbständige bauen sich eine Altersvorsorge über immobilien auf. Das geht natürlich nur wenn sie (anfangs) entsprechend verdienen - und auf den Verdienst müssen sie Steuern zahlen. Sich "arm rechnen" können nur Unternehmen, die Gewinne ins Ausland oder sonstwohin verlagern können - ein Einzelunternehmer schafft das garnicht.
    irgendwann wirft die immobilie Gewinn ab, der aber ab einem bestimmten Level auch versteuert werden muss oder auf das ALG (zu 100%) angerechnet wird. - Schonmal daran gedacht, "sodele"?
    Vermutlich haben viele dieser immbilienbesitzer in ihrer "aktiven" Zeit mehr Steuern bezahlt als es ein "normaler" Arbeitnehmer auf ALV-beiträge und Einkommensteuer in seinem ganzen Leben bringen wird. Wäre es da gerecht ihm nichts zu geben und zu verlangen dass er alles verscherbeln soll?
    Aber mit diesem Thema wollen die Politiker sowieso nur wieder Emotionalität schüren -was bei Euch ja scheinbar geglückt ist- um von ihrer Planlosigkeit abzulenken. Die sollten mal lieber die Kosten woanders senken (600 Mann im bundestag nötig? Afghanistan?) und neue Jobs schaffen, anstatt lange zu diskutieren ob man für einen Personenkreis von ein paar tausend Menschen die ALG bezüge um 2-3-400 Euro senkt oder erhöht. Das bringt unser Land nicht weiter und schon garnicht aus der Krise ...

  • 13.01.2010, 23:04 Uhrsodele

    ich sage nur zu; dass die Grundsicherung schon jetzt 50 Mrd. jährlich kostet. Mal sehen wo wir in 3 Jahren stehen, wenn jeder dritte Fall VOR der Rente aus dem Topf Geld erhält. Der Kreis der Anspruchsberechtigten wird immer weiter ausgebaut. irgendwer musses zahlen, und das werden dann nicht mehr die Arbeitnehmer ausschließlich sein, die das schultern müssen. Das Fass "Selbständige gegen Arbeitnehmer" aufzumachen ist daher nicht nötig. Da dürfen dann alle ran. Die Steuervorschläge werden bald kommen, sehr bald. Und die Kostensteigerung bei dem Thema ist da noch nicht dabei.

weitere Fotostrecken

Blogs

Chinas langer Weg zur Freiheit
Chinas langer Weg zur Freiheit

Die Luft ist dick, wenn Li Keqiang heute in Berlin eintrifft. Es ist die erste Auslandsreise von Chinas neuem...

Das Aktuelle Heft

Wirtschaftswoche

WirtschaftsWoche 21 vom 18.05.2013

iTunes Vorschau - WirtschaftsWoche

    Folgen Sie uns im Social Web

Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.