Der Euro wird mit jedem Tag mehr zum Verhängnis für Europa, wirtschaftlich wie politisch. Wann endlich werden...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
15 Kommentare....aber ein wichtiger Punkt wurde vergessen, dass nämlich diese hochsubventionierten Fotovoltaikanlagen bis zum heutigen Tag bei der Herstellung mehr Energie verbrauchen wie sie im Laufe ihres funktionalen Lebens erzeugen.
1. Zum Kommentar von "Guter Artikel": Meines Wissens produzieren moderne Photovoltaikalagen in 3-5 Jahren soviel Energie, wie sie zur Herstellung benötigen. Des Weiteren ist das "funktionale Leben" noch gar nicht ausführlich erforscht, weil viele dieser Module einfach noch nicht kaputtgegangen sind und seit mehr als 30 Jahren laufen.
2. Zum Artikel: Wenn gesagt wird, dass die alternativen Energien subventioniert werden, dann wird damit verschwiegen, dass sie herkömmlichen Energieträger wie Kohle und Öl sich über Jahrmillionen gebildet haben und die Erde diese quasi "angespart" hat, damit wir sie in weniger als 200 Jahren verpulvern. Unseren nachfolgenden 10.000.000 Generationen werden also wieder sparen müssen und zwar nicht nur am Geld, das eigentlich beliebig vermehrbar ist, sondern wirklich an Lebensqualität.
Das schlecht regulierte Stromnetz kostet Verbraucher und industrie mehr als das 5fache der Einspeisevergütung aller alternativen Energieren zusammen. Und zwar ohne Degression und schon seit Jahrzehnten. Ende nicht in Sicht. Warum schreiben Sie nicht darüber?
in dem Artikel wird die illusion gepflegt das Windenergie einst wettbewerbsfaehig sein koennte. Die Einspeiseverguetung fuer Solarstrom wird zum 010109 auf 9,2c erhoeht. Ein 4-faches des Preises von umweltfreundlichen Strom aus Kernkraftwerken.
Der Strom aus Windmuehlen is unberechenbar unstetig. Man nennt dies Flackereinspeisung. Die Versorger muessen demzufolge die Kapazitaeten unter der Praemisse einer Windflaute in bereitschaft halten. Das heisst durch Windmuehlen werden keine Kapazitaeten ersetzt. Da Kohlekraftwerke befeuert in bereitschaft gehalten werden, wird auch nur wenig brennstoff gespart. Windstrom ist nahezu nutzlos.
Die Energiedichte von Wind und Sonne ist auf unserem Planeten zu gering um diese sinnvoll nutzen zu koennen.
Wirtschaftlich und der Umwelt zuliebe waere es besser die Einspeiseverguetung abzueglich der Erzeugungskosten direkt auf die Konten der Oekolobby zu ueberweisen.
Vandale
2 Cent für Atomstrom ohne Versicherung, ohne Entsorgung und mit ca. 50% Wärmeverschwendung in die Umwelt ...
Wozu also innovation und Arbeitsplätze? Lasst das mal die Chinesen machen. Nebenbei: die "Subvention" ist ein Umlageverfahren, die EVU verdienen trotzdem, bitte präziser - oder wer bietet mir den "billigen" Atomstrom unter biomasseeinspeisepreis (17 cent) fürs Heim an?
Sonne, Wind als potentielle neue Energiequellen haben ihren Ursprung in einigen Tausend Aktivisten finanziert vom MfS die auf den bauplaetzen der potentiellen KKW in Whyl usw. sassen. Als die wohlwollenden Reporter von Stern u. Spiegel sie fragten wie man denn den Strom erzeugen solle, antworteten sie mit dem Wind u. der Sonne. Aufgrund des Linksschwenks in der Gesellschaft sind dies heute Politiker, oder erfolgreiche Lobbyisten.
Die Menschheit war heilfroh als man sich von Wind, Sonne, der knappen biomasse (Holz) verabschieden und mit den fossilen Energien in das industriezeitalter weiterentwickeln konnte.
Wenn man beteiligte ingenieure die in diesen bereichen arbeiten anspricht so sagen sie z.b. das das Geothermie Kraftwerk XX etwa soviel Strom aus dem Netz benoetigt wie es als teuren Oeko Strom einspeist. Das die in den Medien gepriesenen Wirkungsgrade fuer Solarzellen nur im Labor erreicht werden...
Der wesentliche Erfolg dieser Oekoenergien beruht auf Desinformationen in den Medien. in den ueblichen Medien findet man nur wenige nichtoekologische informationen. Sobald die massiven Subventionen zurueckgefahren werden, werden Sonne, Wind u. biomasse bis auf wenige Randbereiche verschwinden.
Vandale
inerressante alternative Links
www.solarkritiker.de
www.windstrom-kosten.de
www.oekoreligion.npage.de im Aufbau
Hi Shrinkhead...
anhand der spaerlich, verfuegbaren informationen betragen die Cadmium und/oder Arsenhaltigen Abfaelle der Produktion von Solarzellen ein 10.000 faches je KWh der Abfaelle aus dem betrieb von AKW. Diese werden jedoch ohne mediales Aufsehen fuer 800 Euro/to im ehemaligen Kalisalz bergwerk in Herfa Neurode entsorgt. Der geringe Anfall problematischer Abfaelle ist ein wesentlicher Vorteil der Kernenergie.
Da es wenn man ehrliche Zahlen ermittelt mehr Energie bedarf eine Solarzelle herzustellen und zu betreiben als diese je erzeugt ist der Vergleich muessig.
Vandale
Die Stromkosten steigen exorbitant. Eon berechnet jetzt 21,38 Cent pro Kilowattstunden, für Ökostrom 27,82 Cent. Würde ich den Strom an der Tankstelle kaufen, so würde das im Vergleich zu Diesel 2,38 € pro Liter bedeuten, und dies ohne Aufwendungen für den Straßenbau.
ich habe selten einen so schlechten Artikel gelesen. Das EEG finanziert keine ergebnislose Forschung, sondern reale Stromlieferung. Wer Schrott baut, bekommt dafür kein Geld. Wer einen geeigneten Standort findet schon. DAS ist sinnvoll eingesetztes Geld. Den "real rund 26,5 Milliarden Euro" bis 2027 stehen reale Stromlieferungen entgegen.
Und der Preis an der Strombörse liegt HEUTE SCHON häufig über der Einspeisevergütung für Windstrom. D.h. ohne die Windräder wäre Strom noch teurer! Den "Rohstoff" Wind gibt es umsonst, der Weltmarktpreis für Kohle dagegen steigt kontinuierlich. Solarenergie hat einen Anteil an
Die fundierteste Kritik an fossilen und atomaren Dreckschleudern äußern seit Tschernobyl beherzte Christenmenschen. Klimawandel und schweißtreibende, trockenheiße Sommer werden fossil und nuklear erzeugt. Damit stellen 3/4 der deutschen Stromproduktion eine konkrete Gefahr für die Zukunft dar.
Wer’s genau Wissen will gibt in einer internet-Suchmaschine die folgende 2 Worte ein :
CDAK KOHL
Der Euro wird mit jedem Tag mehr zum Verhängnis für Europa, wirtschaftlich wie politisch. Wann endlich werden...
Kommentare zu: Warum eigentlich sind die Subventionen für Ökostrom so hoch?
zum Artikel