WirtschaftsWoche: Herr van Ark, der Euro ist zuletzt auf ein Vierjahrestief gefallen, die Währungsunion steckt in einer tiefen Krise. Schadet das der Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands und Europas?
Van Ark: Da gibt es zwei Seiten: Einerseits stärkt die Euro-Schwäche die Wettbewerbsfähigkeit vorübergehend, weil Exporte ins außereuropäische Ausland billiger werden. Andererseits kann der schwächere Euro dazu führen, dass Unternehmen nötige Reformen verschieben – wie etwa Technologiewechsel oder Kostensenkungen. Ich denke, diese beiden Effekte neutralisieren sich gegenseitig.
Wären in der jetzigen Krise flexible Wechselkurse innerhalb Europas besser als der Euro?
Nein, flexible Wechselkurse würden uns nicht helfen. Noch mal: Die positiven und negativen Effekte einer Abwertung heben sich auf. Die Produktivität eines Landes ist unabhängig von seinem Währungsregime. Das heißt umgekehrt, dass der Euro keine großen Produktivitätsgewinne gebracht hat. Allerdings hat er geholfen, den Handel zwischen den Mitgliedsländern reibungsloser zu gestalten. Eine Rückkehr zu nationalen Währungen würde sich also indirekt negativ auswirken.
Wer wird 2010 Wachstumsweltmeister?
China. Das Land dürfte um 9,5 Prozent wachsen und sich in den kommenden Jahren bei etwa 7,5 Prozent einpendeln, nach zweistelligen Raten vor der Krise. Das Wachstum Chinas verlangsamt sich also etwas. Das ist gut für die Welt, denn dies korrigiert die globalen Handelsungleichgewichte.
Und die Euro-Zone...
...dürfte beim Wachstum in diesem Jahr die Schlusslicht-Region sein – wir gehen von weniger als einem Prozent Wachstum aus.
