Gary Becker hat die mikroökonomische Theorie revolutioniert, indem er ihre Grenzen niederriss. In seinen Arbeiten schafft er einen unkonventionellen Brückenschlag zwischen Ökonomie, Psychologie und Soziologie und gilt als einer der wichtigsten Vertreter der „Rational-Choice-Theorie“. Entgegen dem aktuellen volkswirtschaftlichen Mainstream, der den Homo oeconomicus für tot erklärt, glaubt Becker unverdrossen an die Rationalität des Menschen.
Seine Grundthese gleicht der von Adam Smith, dem Urvater der Nationalökonomie: Jeder Mensch strebt danach, seinen individuellen Nutzen zu maximieren. Dazu wägt er – oft unbewusst – in jeder Lebens- und Entscheidungssituation ab, welche Alternativen es gibt und welche Nutzen und Kosten diese verursachen. Für Becker gilt dies nicht nur bei wirtschaftlichen Fragen wie einem Jobwechsel oder Hauskauf, sondern gerade auch im zwischenmenschlichen Bereich – Heirat, Scheidung, Ausbildung, Kinderzahl – sowie bei sozialen und gesellschaftlichen Phänomenen wie Diskriminierung, Drogensucht oder Kriminalität.
Der Artikel über Karl Marx ist sehr gut recherchiert.
In Kurzfassung versucht der Autor mit Erfolg die Leistung von ihm darzustellen.
In einem Punkt kann ich allerdings den Standpunkt des Autors nicht teilen.
Das Proleteriat stellt er keinswegs statisch dar, sondern als Inhaber der "Ware Arbeit". Es ist für ihn eine wesentliche Bezeichnung wie auch zum Bsp. das Kapital, sicherlich auch gefangen in seiner Zeit.
Er konnte sich wohl noch nicht vorstellen, dass ein Arbeiter auch mal Aktien kauft.
Als Aktienbesitzer verhält er sich doch aber genau wie der Kapitalist und will aus der Aktie eine hohe Dividende, im schlimmsten Fall hält er in seinem Depot Aktien von seiner Firma, die gerade Personalabbau plant.
Eine Besonderheit stellt die hohe Form der Sozailpartnerschaft einer Beteiligung an der Firma, in der der Arbeiter tätig ist.
Aber auch hier kann man die Wesensmerkmale des Kapitalisten und des Proleteriats herausarbeiten
MfG J.Plän
Die Überlegungen und Erkenntnisse von Keynes für die Anwendung durch die Volkswirtschafts-Politik gelten nach wie vor. Sie wurden jedoch leider von der Politik nicht richtig verstanden, missbraucht und zum Schaden vieler Länder falsch interpretiert.
