Amartya Sen wurde 1933 in der Universitätsstadt Santiniketan, Indien, geboren. Er ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Harvard University in Cambridge (Massachusetts). Der Ökonom erhielt 1998 den Wirtschaftsnobelpreis für seine Arbeiten zur Wohlfahrtsökonomie und wirtschaftlichen Entwicklung. Er veröffentlichte im Laufe seiner Karriere mehr als Hundert Forschungsschriften und ist Inhaber rund 90 Ehrendoktortiteln, zum Beispiel von der Universität Toronto. Ein zentraler Gedanke in seinem Werk ist die Idee der Freiheit, er betrachtet diese als die Basis des menschlichen Daseins, die jedes seiner Themen, wie Entwicklung, Armut, Hunger, Markt und Moral, durchdringt. Seine Thesen als liberaler, linker Theoretiker sind nicht unumstritten, so wird beispielsweise sein Begriff von Freiheit und Markt weder von Marktdogmatikern noch von deren Gegnern geteilt.
Der Artikel über Karl Marx ist sehr gut recherchiert.
In Kurzfassung versucht der Autor mit Erfolg die Leistung von ihm darzustellen.
In einem Punkt kann ich allerdings den Standpunkt des Autors nicht teilen.
Das Proleteriat stellt er keinswegs statisch dar, sondern als Inhaber der "Ware Arbeit". Es ist für ihn eine wesentliche Bezeichnung wie auch zum Bsp. das Kapital, sicherlich auch gefangen in seiner Zeit.
Er konnte sich wohl noch nicht vorstellen, dass ein Arbeiter auch mal Aktien kauft.
Als Aktienbesitzer verhält er sich doch aber genau wie der Kapitalist und will aus der Aktie eine hohe Dividende, im schlimmsten Fall hält er in seinem Depot Aktien von seiner Firma, die gerade Personalabbau plant.
Eine Besonderheit stellt die hohe Form der Sozailpartnerschaft einer Beteiligung an der Firma, in der der Arbeiter tätig ist.
Aber auch hier kann man die Wesensmerkmale des Kapitalisten und des Proleteriats herausarbeiten
MfG J.Plän
Die Überlegungen und Erkenntnisse von Keynes für die Anwendung durch die Volkswirtschafts-Politik gelten nach wie vor. Sie wurden jedoch leider von der Politik nicht richtig verstanden, missbraucht und zum Schaden vieler Länder falsch interpretiert.
