Kommentare zu: Millionen-Poker um neue Internet-Adressen

Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen

• 10.01.2012, 13:29 UhrAnonymer Benutzer:olliohlsen

  

  Das ist bei manchen hier benannten Unternehmen nachvollziehbar - bei manchen aber auch gar nicht, wie z.B. der Allianz. Erstamls haben Banken und Versicherungen die Möglichkeit, Ihr Namensraumkonzept selbst zu gestalten und Phishingseiten zu unterbinden. Darüber hinaus ist durch die Integration von IPsec im für gTLD's vorgesehenen IPv6 ein weiteres Sicherheitsmerkmal gegeben, das durchaus relevant sein und Vertrauen bei den Internet-Usern schaffen kann.
  
  Warum aber einen (vermeintlich) so teuren Aufwand betreiben? Das bißchen Phishing, das bißchen Schaden ("nur" 17 Mio. € in2010, Quelle: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/38681/umfrage/finanzieller-schaden-durch-phishing/) ist eh nur "Peanuts" und betrifft ja nicht die Banken & Versicherungen selbst, sondern nur deren Kunden...
  
  Als weiterer Nebeneffekt würden sich die Preise im freien Domain-Handel, z.B. für "versicherungen.de" sich dramatisch nach unten entwickeln, wenn Versicherungen plötzlich Herr über Ihre eigenen Domains sind.
  
  Diese Erfahrung machen zumindest wir (Domain-Provider) jetzt schon...
  
  Bzgl. den Erfolgsaussichten der New gTLD's möchte ich nur mal daran erinnern, sollten die großen amerikanischen Firmen wie Google, ebay und facebook aufspringen und jedem User eine eigene Domain zugestehen, so wird sich nicht nur das Image dieser Firmen, sondern auch das Userverhalten dramatisch schnell daran gewöhnen. Wer dann nicht dabei ist, hat verloren (auch gegenüber dem Wettbewerb), denn mit einer weiteren Runde ist auf Jahre hinaus nicht wirklich zu rechnen.

  • als Spam melden
  • antworten