Es ist wieder soweit: mit Rio Plus 20 steht ein neuer Umweltgipfel der Superlative bevor. Dabei wissen wir längst, dass...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
12 KommentareNaja, wenn die Fernsehsender das normale SD-Programm wenigstens mit hohen Datenraten senden würden, wäre das Fernsehbild (ohne beamer) schon in Ordnung. Dann wäre HD-Programm nur zum schauen mit beamer erforderlich!
Liebes Wiwo-Team,
da ist euch ein kleiner Fehler unterlaufen. Es werden nicht 25 Halbbilder pro Sekunde sondern 50 Halbbilder (Halbbildübertragung=interlaced) übertragen. 25 Halbbilder - entsprächen 12,5 bilder pro Sekunde, wäre schlechter wie Kintop.
Analoge Kinofilme werden mit 24 bildern pro Sekunde produziert und wiedergegeben. Das heißt für die Wiedergabe im SDTV wie auch im HDTV muss von 24 auf 25 bilder aufwändig synchronisiert werden. Für das HDTV-Format mit seinen 1920x1080 ist das natürlich wesentlich aufwändiger.
beste Grüße
ehe sich in Deutschland etwas durchsetzt, vergehen immer Jahre... obwohl die Fernsehanstalten und TV-Hersteller uns seit etlichen JAHREN predigen, HDTV sei das non plus ultra. irgendwann einmal...
Die Startprobleme haben aber andere Ursachen.
Zum einen muß bedacht werden, das sicherlich inzwischen veraltete PAL war dem SECAM und anderen Standards in vielen anderen Ländern stark überlegen was Qualität angeht. Der "Leidensdruck" war zb in den USA riesig, da das dortige NTSC (auch mit Never The Same Color ausgeschrieben) ein wirklich lausiges bild geliefert hat - ich als Amerikaner dachte PAl sei bereits HDTV als ich PAL das erste mal auf einem CRT sah.
Dann kommt dazu dass das Fernsehen in Deutschland nichts kostet, während zb in den US (nur davon kann ich erzählen) ein TV-Kabelanschluß teurer ist als in Deutschland ein DSL Komplettpaket mit Telefonflatrate und allem drum und dran. Die wenigen frei empfangbaren Kanäle sind ein Witz und beschränken sich je nach Region auf Studentenfernsehen etc. - daher haben die Sender natürlich auch viel mehr Geld um in neue Techniken zu investieren.
Mit Sicherheit gäbe es in Deutschland schon lange HD, wären die Leute bereit dafür auch etwa 50 Euro im Monat für Kabelanschluß+Programmpaket zu bezahlen wie anderswo.
So, nun dürft ihr gerne weitermeckern wenn ihr immer noch so denkt.
Ric dein kommentar war zwar nichr schlecht ,aber typisch amerikanisch.Den NTSC heisst nicht Never The Same Color ausgeschrieben,sondern es ist nur eib backronym...Die richtige bedeutung ist National Television Systems Committee (NTSC)
ich stand vor 4 jahren vor der wahl mir einen großen plasmafernsehen im mediamarkt für 1.250 zu kaufen, oder einen mit hdtv für 3.800. der verkäufer meinte, dass ich dann für die zukunft gesichert sei. ich habe den ohne hdtv genommen, weil ich dachte, bis die meisten sender auf hdtv umgestellt sind, kosten die teuren geräte mit hdtv das selbe, wie jetzt der preiswerte. dann kann ich mir ja noch einen kaufen und stell den alten ins schlafzimmer und habe weniger bezahlt. gott sei dank hat es sich mehr als bewahrheitet.
Es liegt fast alles am sog. Scaler. Und da wird auch am meisten gespart. in meinem Videoprojektor (HD) steckt ein Faroudja Scaler und damit bekommt man SDTV in guter Auflösung auf die Leinwand. Warum diese Technik nicht einfach in den Fernseher einbauen? Ganz einfach, sie kostet Geld. Die Chips sind "zu teuer". Also wird lieber selbst etwas entwickelt und das dauert. Das Ganze kommt dann in Deutschland auf einen unfruchtbaren boden, auf dem erst einmal alles zerredet wird, "das braucht man ja eh nicht" und - natürlich "viel zu teuer".
Der letzte Sargnagel ist dann die gierige Content-industrie, die vor lauter Kopierschutzmodellen, Lobbyarbeit für Gesetzesverschärfungen und der Darstellung des Urheberrechts als wichtigstes Element auf diesem Planeten den Konsumenten total vergisst - ja ihn sogar total im Regen stehen lässt, wenn HDMi Version irgendwas nicht mit dem neuen Fernseher will weil der HDMi Version "etwas neuer" hat. Und das alles nur, weil sich die Filmindustrie in die Hosen macht, dass man das unkomprimierte Signal abgreifen kann und kopieren. Und da sagt der Verbraucher dann doch irgendwann mal "ich bin doch nicht blöd".
@von calbe-kaule
Wie war, "für die Zukunft gerüstet sein" bedeutet bei Unterhaltungstechnologie und PC Hardware häufig das doppelte zu zahlen, dafür, das man etwas besitzt, was man noch gar nicht nutzen kann.
Der HDTV-Fernseher zeigt nur eines, die Zeit der Duimmschwätzer und sich ständig Selbstfeiernden ist vorbei. Heute entwicklen, morgen produzieren und übermorgen Milliadär sein, diese Gates-ideologie ist tot, war ja schon bei Micro eine Kopierideologie von ibM.
Eine gute Forschung braucht Zeit und keine Turbokapitalismussprüche, das Umdenken hat begonnen und eine neue Wertediskussion, dazu haben wir jetzt auch Zeit, denn der Wirthscfat fehlen die Hochschulabgänger und Ausbildungsstellenbewerber, die guten Leute sind eh schon mal Richtung irland, USA, China und Dänemark unterwegs, da werden Facharbeiter gut bezahlt und Hochschulabgänger auch nicht in einem sinnlosen Parktikum verheizt. Der Wind hat sich gedreht, nur die Politiker und Kaputtmanager haben noch nichts begriffen. Nicht umsonst waren die Heuschrecken so aktiv in Deutschland.
Sollte dazu noch ein gutes und inhaltvolles Programm geliefert werden, könnte man über einen neuen Fernseher nachdenken. So ist das nur alter Wein in neuen Schläuchen.
Es ist wieder soweit: mit Rio Plus 20 steht ein neuer Umweltgipfel der Superlative bevor. Dabei wissen wir längst, dass...
Kommentare zu: IFA: Enttäuscht vom hochauflösenden Fernsehgerät
zum Artikel