_

Autogipfel: Opel-Rettung verschoben – GM will mehr Geld

von jk/AP/dpa/rtr

Bund, Länder, mögliche Investoren und Vertreter der US-Regierung konnten sich beim Rettungsgipfel im Bundeskanzleramt weder auf eine staatliche Brückenfinanzierung noch auf ein Treuhand-Modell für Opel einigen.

Angela Merkel (M.) mit Quelle: REUTERS
Angela Merkel (M.) mit Frank-Walter Steinmeier (3.v.r.), Kurt Beck (4.v.r.) Quelle: REUTERS

Vertreter von Bundesregierung und Länder übten nach dem Treffen, das nach achteinhalb Stunden um 4.35 Uhr endete, scharfe Kritik an der Verhandlungsführung der US-Regierung. Die Amerikaner hätten gleich zu Beginn der Gespräche neue Forderungen gestellt.

Anzeige

Der Opel-Mutterkonzern General Motors (GM) meldete einen zusätzlichen Liquiditätsbedarf für Opel von 300 Millionen Euro an. Bisher war von einem Überbrückungskredit von Bund, Ländern und Banken von 1,5 Milliarden Euro die Rede. Aber auch die möglichen Investoren müssten weiter an ihren Konzepten arbeiten.

Wirtschaftsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) kritisierte, dass Berlin mit neuen Zahlen und Überraschungen konfrontiert worden sei. „Wir dürfen einmal mehr feststellen, dass das Verhalten der Verantwortlichen bei General Motors, sei es in Detroit, aber leider auch in Europa, durchaus auch zu wünschen übriglässt“, sagte der Minister in der ARD.

Es seien weitere Forderungen an das US-Finanzministerium gestellt worden. Bis morgen würden Antworten erwartet. Eine Opel-Insolvenz stehe weiter im Raum für den Fall, dass Sicherheiten fehlten. Das Ausfallrisiko der Finanzhilfe müsse gering bleiben.

"Wir haben noch nicht die Sicherheiten"

Ziel des Gipfels war es, eine Zwischenfinanzierung für den deutschen Autobauer mit seinen 26.000 Mitarbeitern für den Fall, dass der US-Mutterkonzern GM Insolvenz anmeldet, zu finden. Der Überbrückungskredit soll die Grundlage für eine befristete Übernahme von Opel durch einen Treuhänder sein.

Gelegentlich habe man sich über die Verhandlungsführung „des einen oder anderen Gastes“ gewundert, sagte Guttenberg. „Wir dürfen schon feststellen, dass die Treasury (US-Finanzministerium) sich auch noch etwas mehr Mühe hätte geben können, was die Auswahl ihrer Vertreter anbelangt“, sagte ein sichtlich verärgerter Wirtschaftsminister. Es würden nun für morgen Lösungen erhofft, die zumindest eine Perspektive böten, sagte Guttenberg weiter. „Wir haben noch nicht die Sicherheiten, die wir brauchen, um bereits heute eine Brückenfinanzierung zusichern zu können.“

Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) nannte es überraschend, dass GM einen „erheblich höheren“ Finanzbedarf angemeldet und einen kurzfristigen Zahlungstermin genannt habe. Dies sei eine „gewisse Zumutung“ gewesen.

22 KommentareAlle Kommentare lesen
  • 28.05.2009, 17:52 UhrAnonymer Benutzer: Vates

    Warum soll ein Autokonzern einen Markt wie Europa kampflos räumen und einem Konkurrenten wie Fiat Wissen und Fertigkeiten eines Automobilbauers schenken? Oder einem Zulieferer den Weg zum Endkunden auf einem roten Teppisch ebnen?
    ich habe den Eindruck, dass die Öffentlichkeit vor einen seltsamen Karren gespannt wird, vollgeladen mit Halbwarheiten und Nebelwerfern.
    Das unternehmerische Konzept kann im Kern nur von Opel kommen.

  • 28.05.2009, 15:53 UhrAnonymer Benutzer: OPEL Mitarbeiter & Firma sind nicht deckungsgleich

    lass sie zappeln oder pleitegehen - anders kapieren die Amerikaner die Regeln des Spiels nicht .
    Und überhaupt, so naiv sind die GMler bestimmt nicht:

    Welches interesse sollte GM an einem Weiterbestehens der Opel Kapazitäten ausserhalb ihres eigenen Firmenverbunds haben?
    Lautet nicht eine strategische Grundoption, Konkurrenten auszuschalten durch Preispolitik (Pleite) und falls es nicht anders geht, aufkaufen (wegen der Marktanteile) und dann zumachen...
    Sobald Opel in die Hände eines Konkurrenten fällt, geht es auch zu Lasten der Marktanteile von GM. Es zählt also nur noch das schnelle Geld zum Schluss. Keine Sentimentalitäten. Wozu auch. Hatten bMW und Daimler diese beim Abstossen ihrer (Fehl-) beteiligungen in USA und Gb?

  • 28.05.2009, 15:52 UhrAnonymer Benutzer: Klartexter

    Nachtrag!

    meinte nicht den:

    unfähigen Parteivorsitzenden der SPD, SteinbRÜCK,

    sonder den:

    unfähigen Parteivorsitzenden der SPD, SteinMEiER,

    Sorry!

Alle Kommentare lesen
weitere Fotostrecken

Blogs

Wie HP-Chefin Whitman ihren Mitarbeiter die anstehenden Massenentlassungen erläutert
Wie HP-Chefin Whitman ihren Mitarbeiter die anstehenden Massenentlassungen erläutert

In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...

Das Aktuelle Heft

Wirtschaftswoche

WirtschaftsWoche 21 vom 21.05.2012

iTunes Vorschau - WirtschaftsWoche
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.