Zehn Monate nach dem Rücktritt Hartmut Mehdorns als Bahn-Chef hat sich der Bundesrechnungshof darangemacht, die Kontrolle des Staatskonzerns durch seinen Eigentümer, den Bund, zu beleuchten. Das Urteil ist wenig rühmlich. In ihrem 35-seitigen Entwurf eines Berichts über die „Wahrnehmung des Bundesinteresses im Aufsichtsrat der Deutschen Bahn“ vom 21. Dezember 2009 üben die Prüfer teilweise deutliche Kritik an der Tätigkeit der staatlichen Kontrolleure. Zu ihnen gehört neben je einem Staatssekretär aus dem Verkehrs-, dem Wirtschafts- und dem Finanzministerium an erster Stelle der Aufsichtsratsvorsitzende Werner Müller.
Dem ehemaligen Bundeswirtschaftsminister und Ex-Chef des Essener Mischkonzerns Evonik werfen die Rechnungsprüfer indirekt vor, von 2006 bis 2009 zu sehr gemeinsame Sache mit Mehdorn gemacht zu haben. So kritisiert der Berichtsentwurf, dass Müller „eine von zwei Bundesvertretern zu Recht bemängelte unzureichende Informationspflicht des Vorstandes deckte“ sowie „einen offenen Meinungsaustausch über wichtige Vorstandsangelegenheiten zumindest in der Vorbesprechung der Anteilseignervertreter verhinderte“. Der Vorwurf bezieht sich auf Beratungen über die Akquisition der britischen Eisenbahngesellschaft English, Welsh & Scottish Railway 2007 sowie der größten privaten polnischen Güterbahn PCC 2009 durch die Deutsche Bahn.
In Mehdorns Sinne
Ebenso unterstellen die Rechnungsprüfer Müller indirekt, er habe im Sinne Mehdorns einer Teilprivatisierung des Bahn-Konzerns einschließlich des Schienennetzes Vorschub geleistet, obwohl zahlreiche SPD- und Unions-Abgeordnete vehement dagegen waren. Trotzdem hatte der Aufsichtsrat unter Müller im Juni 2006 eine Erklärung verfasst, in der er die „heutige Konzernstruktur“, also die geschäftliche Verquickung von Fahrbetrieb und Schienennetz, als „zwingende Voraussetzung für einen zügigen Börsengang“ anpries. Am Ende entschied die Bundesregierung jedoch, eine Privatisierung ohne das Schienennetz zu versuchen.
Die drohende Debatte trifft Müller wenige Wochen bevor die Bundesregierung über seine Wiederwahl entscheidet. Auf Anfrage ließ er ausrichten, er handele stets nach der Geschäftsordnung des Aufsichtsrates sowie dem Aktiengesetz und halte diese Regeln uneingeschränkt voll ein.
