Allerdings wirft das Verhalten von PwC die Frage auf, ob die Prüfer auch alles versucht haben, um Licht ins Dunkel zu bringen. PwC stört sich etwa daran, dass sich Banker Reto L. die behauptete Geldübergabe von dem RTL-Manager nicht hat quittieren lassen – damit ihm später niemand vorwerfen kann, er habe das Geld selbst eingesteckt. Gegenüber der WirtschaftsWoche erklärte Reto L., ihm sei klar gewesen, dass es sich um unversteuertes Geld handelte. Deshalb habe er keine Quittung gefordert. Ein früherer Kunde von Reto L. bestätigte, dass Übergaben ohne Quittung durchaus vorgekommen seien.
Zudem kritisiert PwC, dass Banker Reto L. keine Unterlagen vorgelegt habe, anhand derer sich seine Reise nach Düsseldorf hätte nachvollziehen lassen. Diese Reisedaten lassen sich jedoch auch ohne Hilfe von Reto L. verifizieren: So hat Reto L. am Tag des angeblichen Treffens mit RTL-Manager Max H. laut Protokoll an einer Aufsichtsratssitzung der mit Digame früher verbundenen Mistral teilgenommen – am Düsseldorfer Flughafen.
Opfer des Korruptionsfalls?
Banker Reto L. behauptet, dass er dem PwC-Prüfer weitere Unterlagen angeboten habe, der darauf aber nicht zurückgekommen sei. Ähnliches berichtet auch ein Anwalt, der für den früheren Twister-Großaktionär Joram S. dem Korruptionsverdacht nachgegangen war. Er habe einem PwC-Mitarbeiter „angeboten, bei der Beschaffung von Beweismitteln und Zeugen zu helfen“. Der sei darauf „nicht eingegangen und hat sich nicht mehr gemeldet“, so der Anwalt. PwC nahm hierzu mit Verweis auf Verschwiegenheitspflichten nicht Stellung.
Unabhängig ist der Zeuge Reto L. allerdings auch nicht. Er kümmerte sich jahrelang um Joram S.’ Geldgeschäfte – und der war Partei: S. war Großaktionär der Digame-Mutter Twister. Er sieht sich als Opfer des Korruptionsfalls – und fordert von RTL Schadensersatz. Er behauptet, Klaas B. habe ihn mit der Unterstützung von RTL-Manager Max H. dazu gedrängt, seine Twister-Anteile 2011 zum Schleuderpreis an Klaas B. zu verkaufen.
Unter Wert verkauft?
Seine Argumentation geht so: Klaas B. soll Joram S. daran gehindert haben, seine Twister-Anteile an den Meistbietenden zu verkaufen, indem er behauptete, dass RTL bei einem Verkauf an Dritte seine Verträge mit Digame sofort stornieren würde. RTL-Manager Max H. habe diese Darstellung gegenüber einem Twister-Vorstand bestätigt, heißt es aus dem Umfeld von Joram S. Das wäre das Ende von Digame gewesen und hätte auch das von Joram S. indirekt gehaltene Aktienpaket entwertet. Er hätte sein Paket letztlich unter Wert an Klaas B. verkaufen müssen. RTL müsse für die Folgen aufkommen und ihm den Wertverlust der Aktien ersetzen.
Von 20 Millionen Euro ist in einem ersten Anwaltsschreiben an RTL aus dem Herbst 2012 die Rede. In einem zweiten Brief vom April 2014 sind daraus 35 Millionen Euro geworden. Als RTL nicht reagierte, reichte der Anwalt von Joram S. Strafanzeige gegen RTL-Manager Max H. und Klaas B. ein.
Die Beschuldigten sind noch nicht ausführlich vernommen
Dass der RTL-Mann den Verkauf von Joram S.’ Anteilen tatsächlich blockiert hat und RTL sich den vermeintlichen Schaden von Joram S. zurechnen lassen muss, ist jedoch zweifelhaft. Ein von Joram S. benannter ehemaliger Twister-Vorstand bestritt gegenüber PwC, dass er sich mit Max H. über den Anteilsverkauf und eine mögliche Kündigung der Verträge durch RTL unterhalten habe. Eine Klage von Joram S. ist trotz mehrmaliger Ankündigungen bis heute nicht bei RTL eingegangen.
Angesichts der eigennützigen Motive müssen Zweifel daran aufkommen, dass es Joram S. und Banker Reto L. nur um die Klärung der Bestechungsvorwürfe geht.
Ein Wirtschaftskrimi also, dessen Ausgang offen ist. Damit soll sich die Staatsanwaltschaft beschäftigen. Die aber lässt sich, wie oft bei Wirtschaftsverfahren, reichlich Zeit. 16 Monate nach den Durchsuchungen hat sie noch nicht mal die beiden Beschuldigten ausführlich vernommen.
