Viel passiert ist nicht. Die nachrichtenarme Zeit haben Institutionen und Verbände genutzt, um auf den desolaten Zustand...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
17 Kommentare
Die Insolvenz dieser Unternehmen ist folgerichtig, da nutzlose Produkte hergestellt werden.
Nützlich sind sie nur für die Subventionsabgreifer. Der Umwelt fügen sie erheblichen Schaden zu.
Produkte als nutzlos zu betrachten, von denen jedes Jahr 30% mehr abgesetzt werden, ist schon verwunderlich.
Sie erzeugen kostengünstig Energie, sind klimaschonend und erfreuen sich großer und extrem stark wachsender Beliebhheit beim Kunden. Was will man den mehr von einem Produkt???
Sie sollten bei der Wahrheit bleiben.
1. Solarstrom ist der teuerste Strom in Deutschland.
2. Betrachtet man die Gesamtenergiebilant, die die Herstellung mit einbezieht, ist Solarstrom ein Klimakiller.
3. Die Beliebtheit kommt lediglich aus der Subventionierung, die bisher ein lohnendes Geschäft daraus machte.
Durch die Streichung der Subventionen zeigt sich, dass die Solarbranche in Deutschland nicht lebensfähig ist und deswegen einfach pleite geht.
Interessant ist dass der Links-Grüne Journalist Solarzellen als "Zukunftsbranche" bezeichnet. Ich nehme an, er hat keine Kinder.
Der erzeugte Strom ist nicht nur teuer, sondern als Zufallsstrom nahezu wertlos. Bei einer Speicherung desselben in Redox Batterien mit externem Speicher, oder als Wasserstoff ist es extrem naheliegend dass es dann mehr Energie erfordert diesen religiös motivierten Strom zu erzeugen als dieses System je erzeugt. Letztlich ist dann Solarstrom eine ökoreligiös korrekte Form chinesischer Kohle.
Eine solare Zukunft wäre eine sehr düstere Zukunft die ich meinen Kindern und der Menschheit wirklich nicht wünschen möchte.
Die Kerntechnik hat in den Altindustrieländern in den vergangenen Jahrzehnten kaum Aufmerksamkeit erhalten. In einigen Ländern, F, J, wird viel Geld verbraucht, allerdings ohne Ergebnisse anzustreben. Lediglich in Russland verfolgt man eine zielgerichtete Forschung.
Aus meiner Sicht bietet sich dort ein interessantes Zuknftspotential. Nitridbrennstoffe können die Leistungsdichte bestehender und neuer Reaktoren erhöhen. Schnelle-Bleigekühlte Reaktoren können als kleine, oder mittlere Reaktoren interessant sein. Schnelle MSR im Bereich über 1500MW.
Manchmal liegt der Schatz da wo man ihn nicht sucht.
Vandale
Adenauer hat soweit ich mich mal erinnere von "ewig Gestrigen" gesprochen- zugegebenermaßen in einem anderen Kontext. Der Kommentar liest sich wie ein Horrorbuch...Ohne das Geld, was der Steuerzahler aufwenden musste und noch Jahrzehnte aufwenden muss ist Atomstrom eine einzig subventionierte ( und wir reden hier von echten Subventionen ), gefährliche und sinnlose Art der Energieversorgung die durch eine ganz kleine Clique gewissenloser und unvernünftiger, verbrecherisch dummer Menschen vorangetrieben wird.
Hi Aurel..kennen Sie eine Energieerzeugungsart mit einem geringerem Risikopotential als die Kernenergie?
Mein Bekanntenkreis beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit der Kernenergie. Abseits ökoreligiöser Phantasieberichte wo man Abschreibungen, Rückstellungen für abgebrannten Kernbrennstoff, oder nicht erhobene Steuern als Subvention zählt, haben wir noch nie von Subventionen für die Kernenergie gehört. Allerdings sind uns zahlreiche Behinderungen durch sachfremde Entscheidungen von Politkern bekannt die insgesamt 2-stellige Milliardenbeträge gekostet haben.
Falls Sie Subventionen für die Kernenergie kennen sollten Sie sich als Unternehmensberater selbständig machen und ihr Wissen an die Versorger verkaufen. Das wäre sicherlich sehr lukrativ.
Vandale
ist schon verwunderlich wenn Du von Ökoreligion sprichst und dabei gebetsmühlenartig von der sicheren Kernenergie sprichst.. Meines Wissens sind zur Zeit weltweit 437 AKW in betrieb von denen zwei bereits sagen wir mal nicht so gelaufen sind wie gewünscht. Und ich möchte nicht darüber reden wer denn finanziell dafür haftet wenn ein solches teil in unseren Gefilden uns um die Ohren fliegt. Die Betreiber werden es nicht sein, deren Anteil ist ja gedeckelt. Also bluten wir nicht nur physisch sondern auch monitär.
Es sind Leute wie DU, die hier ständig falsch informieren mit vermeintlichen jahrzehntelangen Erfahrungen und die Menschen verunsichern. Nur dem Tigerentenclub haben wir es zu verdanken, dass die Energiewende abgewürgt wird- und das in vollem Wissen und mit aller Macht. Mutti hat euch eben lieb....
PS: wenn Du abklingende Brennstäbe in deinem Schlafzimmer lagern willst dann melde Dich doch mal beim Altmeier...Deine Nachbarn werden es Dir danken.
Hi Aurel...Die Reaktorunfälle von Fukushima haben neben den geringfügigen realen Schäden, eine Region der Grösse eines D Landkreises ist radioaktiv so kontaminiert wie es der Südschwarzwald seit geologischen Zeiten ist, 4 ältere Kernkraftwerke sind Totalschäden, einen riesigen Panikschaden verursacht.
Sicherlich ist es eine enorme Herausforderung solche Panikschäden künftig zu verhindern.
Die generelle Kommunikation in Sachen Reaktorunfälle war in Japan sehr unglücklich. Man hatte kommuniziert, dass so etwas in J nicht möglich sei. Als es dann doch passierte war man kaum vorbereitet, die Menschen verloren das Vertrauen in die Regierung und sind in Panik geraten.
Eine ehrliche Kommunikation, dass Reaktounfälle selten, aber nicht auszuschliessen sind und die Folgen weniger schwerwiegend sind als bei anderen Energieerzeugungsverfahren, ist zu komplex um verstanden zu werden. Hier muss sicherlich ein Weg gefunden werden.
Die sinnlosen Evakuierungen in Fukushima haben sicherlich zu der Panikstimmung beigetragen. Ausserhalb Europas sehen die Notfallpläne vieler Länder keine generellen Evakuierungen mehr vor.
Vandale
Anstatt sich vorher zu Fragen ob eine Technologie für die Menschheit wirklich sinnvoll eingesetzt werden kann wird das ganze so angesetzt dass es nur mit Subventionen funktioniert. Ob bei Solar, Wärmedämmung, E10, Biosprit usw. wird tunlichst vermieden die ganze Produktions bzw. Verursacherkette zu bewerten. Die Auswirkungen z.B. von Biosprit auf die Nahrungsmittelpreise sind trotz anders lautender Beteuerungen wohl offensichtlich.
In der Wärmedämmung wird die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Was bei uns als Errungenschaft zur Reduzierung des Co2 Ausstoß gepriesen wird, ist in manchen Ländern bereits längst wieder verboten.
Anschubfinanzierung(subvention) mögen ja sinnvoll sein, jedoch stehts mit Hirn und Verstand. Daran mangelt es in Regierungskreisen wohl mehr den je.
Das schlimmste an den Subventionen jedoch ist das notwendige weiterentwicklungen an den Produkten stehts verzögert oder im schlimmsten Fall ganz verhindert werden. Insofern müssen wir den Chinesen (trotz marktverfäschter Preise) wohl heimlich dankbar dass die mehr als verfettete dt. Solarindustrie gezwungen sein wird, wirkliche Innovationen einzuführen. Ansonsten würden wir heute noch 5000€ pro KwP bezahlen und die Subvention wäre immer noch so hoch wie anfangs.
Langfristig tragbar und erfolgreich, werden immer nur Technologien sein, welche sich für den Nutzer unter einfachen wirtschaftlichen Berechnungen lohnen.
Ein lesenswerter Beitrag über das CO2: http://tinyurl.com/c3takzh
Man kann nur hoffen, dass diese Pleitebranchen zügig abgewickelt werden, um diese Fehlentwicklung zu beenden.
Ich würde mir wünschen, dass die verantwortlichen Politiker endlich in die Haftung genommen werden. Sie brechen fast täglich ihren geleisteten Amtseid:
...zum Wohle des Volkes!
Viel passiert ist nicht. Die nachrichtenarme Zeit haben Institutionen und Verbände genutzt, um auf den desolaten Zustand...
Kommentare zu: Zukunftstechnik wird zur Pleitebranche
zur Bildergalerie