Konzernchef Frank Asbeck, der aktuell vor allem in Ostdeutschland und den USA Solarmodule produziert, hält auch ein Werk in Indien für denkbar. „Wenn der indische Markt so groß wird, wie es sich heute abzeichnet, werden wir uns Gedanken über eine Modulproduktion dort machen.“
Den Quartalsverlust erklärt Asbeck vor allem mit Einmalkosten durch die Zusammenlegung von Standorten in den USA. „Wir haben im Ergebnis nach Steuern einen Verlust von neun Millionen Euro gemacht. Der ist vor allem durch die Restrukturierung in den USA entstanden, wo wir die Modulproduktion, um Kosten zu sparen, jetzt auf einen Standort konzentrieren.
Die dabei entstandenen Verluste konnten wir hier nicht steuerlich verrechnen, daher das negative Ergebnis.“ Dagegen habe SolarWorld in Deutschland Geld verdient. „In Deutschland haben wir keine Verluste gemacht und überdies trotz weltweit verhaltener Nachfrage mehr Module verkauft. Eine Krise sieht anders aus.“
Chinesische Hersteller verderben den Markt
Allerdings räumt Asbeck ein, dass auch sein Unternehmen unter den weltweit vorhandenen Überkapazitäten und der Preiskonkurrenz der chinesischen Hersteller leidet. „Es ist eine schwierige Phase. Den weltweiten Produktionskapazitäten von 40 Gigawatt steht eine Nachfrage von 20 Gigawatt gegenüber.
Um dennoch liquide zu bleiben, verkaufen derzeit speziell viele chinesische Hersteller ihre Lagerware zu Schleuderpreisen. Das, vor allem aber das staatlich subventionierte Preisdumping Chinas, hat einen enormen Preisverfall bei den Modulen ausgelöst, der auch unseren Umsatz gedrückt hat.“
Neue Zellen noch effizienter
Dem werde SolarWorld mit noch besserer Qualität und Leistung begegnen. „Wir werden in spätestens drei Jahren polykristalline Solarzellen bauen, die 19 Prozent des Sonnenlichts in Strom umwandeln. Heutige Zellen schaffen im Schnitt 17 Prozent. Bei monokristallinen Zellen wollen wir den Wirkungsgrad von 19 auf 21 Prozent steigern.
Wenn wir das bei gleichen Produktionskosten hinbekommen, lässt sich die Elektrizität vom Dach schon 2017 mit rund zwölf Cent je Kilowattstunde zu gleichen Kosten erzeugen wie Meereswindstrom.“
