_

Interview mit E.On-Stromnetzchef Fuchs: "Absurder Vorwurf"

von Dieter Dürand

E.On-Stromnetzchef Martin Fuchs über die angebliche Blockadepolitik der Stromkonzerne gegen die Windenergie.

E.On-Stromnetzchef Martin Fuchs
E.On-Stromnetzchef Martin Fuchs

Herr Fuchs, verschleppen Sie den Netzausbau zur Aufnahme des Windstroms, um die Konkurrenz zu Ihren Atom- und Kohlekraftwerken klein zu halten?

Anzeige

Fuchs: Der Vorwurf ist absurd. Wir haben 500 Millionen Euro in die Netzanschlüsse der Windparks im Meer gesteckt. Zudem haben wir die Genehmigungsverfahren für 450 Kilometer Leitungen angestoßen, um den Strom von den Küsten ins Inland zu schaffen. Eine Konkurrenzfrage stellt sich für uns dabei nicht, da es einen gesetzlichen Vorrang für die Einspeisung erneuerbarer Energien gibt. Im Klartext: Wenn es zu eng wird auf den Strom-Autobahnen, verdrängt Windstrom den Strom aus Kohle- und Atomkraftwerken und nicht umgekehrt.

Die Windmüller finden dennoch, dass sie zu oft vom Netz genommen werden.

Das passiert allenfalls bei lokalen Engpässen und auch nur wenige Stunden im Jahr. Und dafür erhalten die Betreiber Ausfallvergütungen. An der Höhe lässt sich ablesen, wie selten es zu Abschaltungen kommt. Über die Jahre hinweg sind nicht einmal zehn Millionen Euro aufgelaufen. Dagegen geben wir allein bei Transpower jedes Jahr fünf Milliarden Euro für erneuerbare Energien aus.

Warum bauen Sie 450 Kilometer neue Leitungen, wenn alles so problemlos ist?

Der Ausbau hilft uns, Extremsituationen sicher und mit weniger Eingriffen in die Stromerzeugung zu meistern.

Wie sehen solche Extremsituationen aus?

Jüngst schossen nachts am Wochenende, wenn der Strombedarf besonders niedrig ist, wegen des starken Winds im Norden gigantische Mengen Windstrom in unser Netz. Der Gesamtbedarf in unserem Gebiet betrug etwa 8000 Megawatt. Aber wir hatten allein 7500 Megawatt Windenergie. Da sich aus Gründen der Netzsicherheit nicht alle Kraftwerke einfach abschalten lassen, hatten wir enorme Überschussmengen. Das Überangebot hat an den Strombörsen zu negativen Preisen geführt. Das heißt, wir mussten je Kilowattstunde bis zu 1,50 Euro drauflegen, um Strom loszuwerden.

Klingt nach einem schlechten Geschäft.

War es auch. Die Windparks haben in dieser Zeit 400.000 Euro in der Stunde für ihren Strom erhalten. Wir haben an der Börse zwei Millionen Euro gezahlt, damit uns jemand den Strom abnimmt.

Und so etwas treibt die Strompreise?

Das liegt in der Natur der Sache. Nach den Berechnungen der Übertragungsnetzbetreiber verteuern der Ausbau und die Integration der Erneuerbaren die Kilowattstunde schon heute um rund zwei Cent. Die Belastung wird weiter steigen.

Warum reißen Sie als Ausgleich für den vielen Windstrom nicht Kraftwerke ab?

Wir sind Netz- und keine Kraftwerksbetreiber, können also nicht stilllegen. Aber ohnehin wäre es keine gute Idee, weil es dann bei Flaute und gleichzeitiger Starklast zum Netzzusammenbruch kommen könnte. In Deutschland rechnen wir bald mit 30 000 Megawatt installierten Windkraftanlagen. Bei Flaute stehen aber nicht mehr als vielleicht 2000 Megawatt zur Verfügung. Dann brauchen wir die herkömmlichen Kraftwerke.

Zu diesem Artikel
12 KommentareAlle Kommentare lesen
  • 12.12.2009, 09:35 UhrAnonymer Benutzer: madmax

    @vandale
    von Esotherikern wie dir halte ich nichts.

    Die Prognose von Windstrom ist tägliche Praxis, das zu leugnen kann nur Religion sein. Von daher ist deine Seite vom Namen her zutreffend.
    bHKW von Lichtblick u. VW u. deren Konzeption sind neuartig und bisher noch nicht üblich. Die Nachfrage zeigt daß gerade dies Zukunft hat. Was keine Zukunft hat ist sich wie Vandale in alten Theorien zu vergraben und sich vor Neuem zu verschließen.

  • 12.12.2009, 09:30 UhrAnonymer Benutzer: madmax

    Nein, es sind noch lange keine Speicher notwendig. Speicher setzen voraus daß zuviel Windstrom produziert wird das aber noch lange nicht der Fall ist!
    Wir haben genügend Gasspeicher, mind 200 TWh können so gespeichert werden. im Fall des Falles in vielen vielen Jahren kann Windstrom Wasserstoff erzeugen der in das Erdgasnetz eingespeist wird. Auch Stadtgas hat einen Wasserstoffanteil von 50%.
    Auf diese Wasser läßt sich auch Strom speichern u das mit einem Wirkungsgrad von 80%. Kaum schlechter als Pumpspeicher das können.

  • 20.11.2009, 01:09 UhrAnonymer Benutzer: vandale

    Kommentar von Mad Max

    Mad Max behauptet, daß man die Windstromeinspeisung 3 Tage im Vorraus mit 95% Wahrscheinlichkeit vorhersagen kann.

    ich reise öfters dienstlich nach Deutschland und wenn ich aus dem Flugzeug stieg mußte ich feststellen, dass das Wetter häufg nicht dem Wetterbericht folgt.

    Faszinierend ist der Kommentar inwieweit sehr gläubige Menschen sich in ihrem Glauben vertiefen und dabei selbst die offensichtlichsten Dinge ignorieren.

    Auf meiner Homepage www.oekoreligion.npage findet man einen Artikel zur Windenergie. in diesem wird die Problematik der Einspeisung dieses umweltschädlichen, teuren Zufallsstroms anhand von Einspeisediagrammen dargestellt.

    Des weiteren findet man auch einen etwas nüchternen Artikel zu kleinen blockheizkraftwerken und die Gründe warum sich diese in der Realität trotz extremer Subventionen nicht durchsetzen.

    Vandale

Alle Kommentare lesen
weitere Fotostrecken

Blogs

Wie HP-Chefin Whitman ihren Mitarbeiter die anstehenden Massenentlassungen erläutert
Wie HP-Chefin Whitman ihren Mitarbeiter die anstehenden Massenentlassungen erläutert

In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...

Das Aktuelle Heft

Wirtschaftswoche

WirtschaftsWoche 21 vom 21.05.2012

iTunes Vorschau - WirtschaftsWoche
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.