In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
10 KommentareEs ist ein Segen, dass es TUs, Forschungsinstitute, Entwicklungs-abteilungen, Technik-Experten, Einzelpersonen (Erfinder) gibt. Die Sonne sehe ich als eine Art Mutter der Erde. Die solare Energie kann und muss zukünftig besser genutzt werden. Potentiale in Mega-Dimension sind ungenutzt! Man hat die GRÜNEN vor 2, ja fast drei Jahrzehnten verlacht, verspottet, niedergemacht. Auch sehr gute ideen von ihnen. Wenn wir heute in D. in diesem bereich weltmarktführend sind, ist dies nicht das Verdienst der selbstzufriedenen "bürgerlichen" aus Union und FDP. Die SPD, immerhin, zog mit. Die Union u. FDP in den 50er und 60er Jahren auch den Apartheidsstaat, später "küssten" sie Nelson Mandela. Politik nach Art von Wetterfahnen mag im Moment vorteilhaft sein, ist aber wenig "zukunftsfähig". in bayern gut zu exemplifizieren: Erst Transrapid, Donauausbau, Genfood; dann Kommando zurück und das Gegenteil gilt.
ich hoffe sehr, das die Spanier auch deutsches Equipment einkauften und weiter benötigen. Jedenfalls ist mir die Atomkraft nicht geheuer, wenn die Endlagerung / Entsorgung nicht seriös gelöst ist / wird. Wenn der Stiefel (italien) tektonisch wackelt, wer garantiert mir, dass nicht irgendwann in x tausend Jahren auch in Norddeutschland der "Untergrund" durcheinander gewirbelt wird. Wo wird sich das Erdinnere bemerkbar machen? Energiepolitik nach day trader-Art wäre gefährlich und unverantwortlich.
Will auch möglichst billige Energie. Ärgere mich natürlich über die überhöhten Entgelte der vier Energie-Riesen, die durch eine unfähige Regierung nicht gestoppt werden. (Was will man von einem Müller-Meister und jetzt einem pomadisierten Landedelmannn viel erwarten? Lieber zahle ich aber etwas mehr und lebe sicherer! Meine Meinung!!
Schade, das Sie sich nie fachlicher mit demThema aus einander gesetzt haben. Wir können in der Forschung jeden Engagierten gut gebrauchen. Leider wird der ganze Solar und Windstrom immer nur ein Schattendarsein fristen. Die realen Kosten sind um den Faktor 20 Höher als bei Atomstrom. Langfristig müssen wir versuchen von der Spaltung weg zu kommen und Fusion betreiben. Aber was solls, wir ingenieure verdienen gut an dem so genannten Ökostrom, alle Anderen Zahlen. Das ist doch mal Gerecht,...
Sehr bedauerlich, daß so hohe Temperaturen erforderlich sind, um eine Umwandlung von thermischer in elektrische Energie hinzubekommen. Mit Solarkollektoren für den Hausgebrauch wird das also nicht gehen ... oder vielleicht doch, mit einer Stirling-Maschine?
@weinberger: Sehr guter Kommentar, gebe dir absolut recht.
Die oberen zwei Kommentare sind wiedermal typisch deutsch, typisch negativ. Machts doch selber besser
Herr Panske,
Warum wollen Sie von der Kernspaltung weg? Die Kernspaltung ist derzeit die preiswerteste Moeglichkeit Grundlaststrom zu erzeugen. Hinsichtlich der Umweltbelastung, kaum Emissionen, sehr geringer Anteil an Giftmuell ist Sie allen Arten der Energieerzeugung mit Ausnahme von Wasserkraft und moeglicherweise Erdgas ueberlegen.
bei der Kernfusion entsteht eine sehr harte Neutronenstrahlung die die Materialien in der Umgebung in radioaktive Elemente verwandelt. Dies hat man z.b. bei der H bombe genutzt. bei einigen Entwuerfen entstehen bis zu 90% der Energie dadurch das die harten Neutronen aus der Kernfusion U238 (abgereichertes Uran) spalten. Des weiteren wird es wohl eines grossen Technologiesprungs beduerfen um ein 100 Mio C Plasma nutzen zu koennen. Die Anlagen werden, so vermute ich sehr gross und aufwendig werden.
Vandale
Die Speicherung der Solarwaerme in einem fluessigen Salz hat in der Tat den Vorteil das der Solarstrom aus diesem Kraftwerk, im Gegenzug zu dem Zufallsstrom aus Deutschen Solarzellen der weitgehend nutzlos ist, nutzbar wird. Da dieses Salz eine Schmelztemperatur oberhalb der Umgebungstemperatur hat, erfordert dies begleitheizungen fuer sonnenarme Zeiten und steigert den Eigenverbrauch und die instandhaltungskosten der Anlage. Es erfordert weiterhin einen aufwaendigen Waermetauscher u.v.m.
Der Strom aus einer derartigen Anlage ist etwa 10-mal teurer als der Strom aus einem umweltfreundlichen Kernkraftwerk. Die reinen betriebskosten liegen etwa 7-mal hoeher. Ohne Subventionen wird dieses unverzueglich aufgegeben.
Der Materialaufwand betraegt etwa ein 10-faches eines Kernkraftwerks. Warscheinlich bedarf es mehr Energie ein derartiges Kraftwerk zu bauen als es je erzeugt. Das heisst es ist umweltschaedlich.
Spanien hat mittlerweile die Subventionen fuer umweltschaedliche Solarkraftwerke begrenzt. Deshalb sind auch dem bau weiterer Anlagen Grenzen gesetzt. Die Anlage in Aegypten wird von Deutschland finanziert und basiert (auf Wunsch Aegyptens) nur zu einem geringem Teil auf umweltschaedlicher Solarenergie sondern ganz ueberwiegend auf Erdgas.
Die Energiedichte der Sonneneinstrahlung ist auf der Erde zu gering um sinnvoll genutzt zu werden.
Auf meiner Homepage habe ich eine kritische Wuerdigung des Solarkraftwerks in Almeria erstellt. www.oekoreligion.npage.de Seite Oekoenergie "Kritische betrachtung solarthermischer Kraftwerke"
Vandale
ich habe auf meiner Homepage das Solarkraftwerk ALmeria mit einem Kernkraftwerk verglichen.
@vandale6906: Aus diesen Gründen wäre mir ein System aus Solarkollektoren handelsüblichen Zuschnitts mit einem Warmwasserspeicher ja auch zehnmal lieber als diese spanische Konstruktion. Aber leider hängt bei der Umwandlung von Wärmeenergie in Strom auf dem Umweg über Dampfturbinen der Wirkungsgrad von der Temperaturdifferenz ab und ist um so besser (oder vielleicht auch nur "um so weniger schlecht"), je höher diese Arbeitstemperatur ist.
Solange mir der Wirkungsgrad jedoch relativ egal ist, kann ich's auch mit dem Warmwasserspeicher und einer Stirlingmaschine versuchen. Das hat zumindest den Vorteil, dass die Anlage nicht denselben Druckbelastungen standhalten muß wie etwa ein Dampfkessel und erheblich preiswerter gebaut werden kann. Und wenn ich die Primärenergie durch die Sonneneinstrahlung für lau bekomme, kann ich vielleicht auch mit einem sehr mäßigen Wirkungsgrad leben ...
Das ist für ein Energieerzeugungsunternehmen natürlich ein ungewohnter Ansatz.
@Solarfreund: Sagt ihnen der Ausdruck "Facepalm" etwas?
http://lolblog.co.uk/wp-content/uploads/2008/06/picard-no-facepalm.jpg
Hallo Minstrel,
Sie sollten vielleicht einen blick auf das Hauptproblem der Solarenergie werfen. Die Energiedichte der Sonneneinstrahlung ist auf unserem Planeten zu gering um diese sinnvoll industriell nutzen zu koennen. Das ist aehnlich wie das Gold im Rhein, es gibt davon reichlich, lediglich ist die Konzentration zu gering um wirtschaftlich nutzbar zu sein.
Die Wirkungsgraddiskussion und die Diskussion um den richtigen Standort ist daraus abgeleitet. Hier in der arabischen Wueste ist die Sonneneinstrahlung etwa doppelt so hoch wie in Deutschland. Wenn man dies mit einer Erhoehung des realen Wirkungsgrads von knapp 10% auf etwa 150%!! verbindet, ist die Solarenergie interressant.
Die idee Solarenergie industriell zu nutzen ist nicht technisch/wirtschaftlichen Sachverstand geschuldet sondern Teil einer seltsamen, destruktiven Religion.
Vandale
...also wenn ich diese Artikel hier lese frage ich mich, ob wir noch in der Steinzeit leben! Wer die Chancen hier fuer die Zukunft nicht erkennt, der ist hoffentlich schon ueber 60 Jahre und wird sich dann auch nicht mehr damit beschaeftigen muessen. in dieser Technik liegt der Fortschritt und "Atomenergie!", ...gefaerlicher, teurer und umweltschaedlicher gehts wohl kaum noch! Aber irrgend Jemand muss wohl noch das Rad erfinden um uns aus der Steinzeit zu holen.
Anscheinend ist hier mind. ein Atom-Lobbyist am Werke, der meint, die Menschen im Steinzeitalter zu belassen. Tschernobyl war immer schon sicher bei der Atomspaltung und die deutschen Atomkraftwerke müssen ja immer nur zum Spass abgeschaltet werden ...
Da träumen noch einige von alten Zeiten Kohls mit blühenden Landschaften ...
Der einzige Weg sind klimaneutrale Resourcen, wie Solarenergie und Windenergie gepaar mit Wasserstoff und weiteren Kleinigkeit, die in den Schubladen der Ölmultis warten, bis das schwarze Gold zu Ende geht und man feststellen wird, dass immer das Geld regiert und nicht die Vernunft - Schade !
In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...
Kommentare zu: Wärmespeicher macht Solarenergie konkurrenzfähig
zum Artikel