Erich Sixt über die GEZ-Gebühr: "Raubritter und Wegelagerer"

08. Oktober 2010
Erich Sixt Quelle: dpaBild vergrößern
Erich Sixt Quelle: dpa
von Peter Steinkirchner

Der Chef von Deutschlands größtem Autovermieter, Erich Sixt, macht mobil gegen die geplante Reform der Rundfunkgebühren. Die sei in Teilen verfassungswidrig und beschere ARD und ZDF 1,6 Milliarden Euro Mehreinnahmen.

WirtschaftsWoche: Herr Sixt, haben Sie eine Einladung zur Anhörung zu den neuen Rundfunkgebühren am Montag, 11. Oktober in Berlin?

Anzeige

Sixt: Nein, Sixt ist dort nicht eingeladen, aber der Bundesverband der Autovermieter, dem wir angehören, wird dabei sein. Unser Justiziar wird allerdings hinfahren und die Veranstaltung sehr aufmerksam begleiten.

Die Bundesländer wollen die Rundfunkgebühr ab 2013 nicht länger pro Gerät sondern pro Haushalt erheben. Unterm Strich sollen ARD und ZDF dabei nicht mehr Geld bekommen als heute, nämlich 7,6 Milliarden Euro im Jahr– haben Sie Zweifel an der Rechnung?

Ich habe ganz erhebliche Zweifel. Wir haben folgendes gemacht: Wir haben auf der Grundlage von Zahlen des Statistischen Bundesamtes die Zahl der bundesdeutschen Haushalte multipliziert mit der derzeit gültigen Gebühr von 17,98 Euro und anschließend von dem Ergebnis die Zahl der Haushalte abgezogen, die von der Gebühr befreit sind. Allein dies führt zu einem Anstieg der Gebühreneinnahmen um bis zu 600 Millionen Euro, weil die Schwarzseherquote durch die Erfassung aller Haushalte praktisch auf Null sinkt. Dabei sind die Einnahmen aus der Wirtschaft und durch die Belastung gewerblicher Fahrzeuge noch gar nicht hinzugerechnet.

Und wenn man die hinzurechnet?

Dann kommt man überschlagsweise auf jährliche Mehreinnahmen für ARD und ZDF von bis zu 1,6 Milliarden Euro. Die Mietwagenbranche mit ihren Fahrzeugflotten wird bereits heute deutlich stärker belastet als die Wirtschaft insgesamt. Die Politik hat dies durchaus erkannt und stets vollmundig eine erhebliche Reduzierung der Belastung versprochen. Die Reformpläne sehen jedoch genau das Gegenteil vor. Durch die Neuregelung würde sich allein für unsere Branche eine Mehrbelastung von mehreren Millionen Euro ergeben. Diese Mehreinnahmen haben wir den Staatskanzleien vorgerechnet – die sagten bloß, das sei eine Milchmädchenrechnung, ohne allerdings die Zahlen tatsächlich widerlegen zu können.

"Das wird ohne Rücksicht auf Verluste durchgezogen"

Offiziell soll die Neuordnung doch aufkommensneutral sein?

Ja, das ist die offizielle Lesart. Hinter vorgehaltener Hand wird jedoch eingeräumt, unsere Rechnung nachvollziehen zu können. Aber aus politischen Gründen könne man eine solche Berechnung aber nicht bestätigen – weil der Politik sonst der Vorwurf gemacht würde, sie wolle die Mittel für die öffentlich-rechtlichen Anstalten kürzen. Angeblich wissen die Staatskanzleien nicht einmal, von welchen Zahlen sie ausgehen sollen.

Das ist doch kaum vorstellbar, so kompliziert ist die Rechnung nun auch nicht?

Natürlich nicht, aber dahinter steckt offenbar Kalkül – nämlich sicherzustellen, dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk nach der Reform nicht weniger Geld zur Verfügung hat als vorher, eine Vorgabe, die ich gar nicht in Frage stellen möchte. Aber anstatt belastbare Berechnungen vorzunehmen, bauen die Landesregierungen vorsorglich lieber einen Puffer ein: Und der besteht aus der Gebührenpflicht für nicht privat genutzte Kfz. Die trifft übrigens nicht nur Autovermieter, sondern jeden Handwerker, Rechtsanwalt und alle anderen Freiberufler, die ihr Fahrzeug dienstlich nutzen. In Deutschland gibt es offiziell rund 8,4 Millionen gewerblich genutzte Fahrzeuge. Und die Politik sagt, sie könne die Einnahmen nicht berechnen...

Moment, wir sind hier in Deutschland, hier wird alles berechnet!

Dachte ich auch, aber es gibt offenbar Ausnahmen. Im Ernst: Was hier passiert, ist politisch gewollt und wird ohne Rücksicht auf Verluste durchgezogen. Mittlerweile haben sich allerdings zahlreiche Wirtschaftsverbände unserem Protest angeschlossen und gerechnet. Dabei kam heraus, dass auf die Wirtschaft insgesamt nahezu eine Verdoppelung der Belastung durch die Rundfunkgebühr auf schätzungsweise 800 Millionen Euro zukommt. Die gesamte deutsche Wirtschaft lehnt eine Gebührenpflicht für gewerbliche Fahrzeuge einhellig ab.

"Die Reform wäre eine gigantische Gebührenerhöhung"

Sie haben damit gedroht, rechtlich gegen die neue Gebühr vorzugehen. Haben Sie überhaupt eine Chance?

 Da bin ich mir ganz sicher – wir haben ein Gutachten bei dem renommierten Staats- und Medienrechtlers Professor Christoph Degenhart von der Universität Leipzig in Auftrag gegeben. Das Gutachten liegt uns mittlerweile vor. Der Experte kommt zu dem Schluss, dass die geplante Reform nicht nur in Bezug auf Mietfahrzeuge, sondern in Bezug auf alle gewerblichen Kraftfahrzeuge in mehreren Punkten verfassungswidrig ist. Dieses Gutachten haben wir bei den Landesregierungen eingereicht, um sie wachzurütteln.

Was an der neuen Gebühr ist denn demnach verfassungswidrig?

Die Reform wäre nicht aufkommensneutral, sondern eine gigantische Gebührenerhöhung. Die Staatskanzleien begehen zudem einen Systembruch, indem sie die an sich richtige Grundidee des Verfassungsrechtlers Kirchhoff, der den Beitrag nicht mehr pro Gerät sondern pro Haushalt einziehen will, im Falle der Autoradios schlicht ignorieren – hier wird plötzlich wieder jedes Gerät belastet. Das ist Raubrittertum und Wegelagerei. Eine Gebühr für gewerbliche Fahrzeuge ist verfassungswidrig, weil sie einen Sondertatbestand schafft.

Wollen Sie nun erreichen, dass die Gebühr gesenkt wird?

Wir wollen vor allem erreichen, dass das, was einmal angekündigt wurde, eingehalten wird: Das neue Beitragsmodell muss aufkommensneutral sein – und eben nicht zu Mehreinnahmen für ARD und ZDF führen. Wir begrüßen die Grundidee der Reform, d.h. die Einführung eines geräteunabhängigen Beitragsmodells. Wenn aber die Pläne zu Fahrzeugen umgesetzt werden, was ich befürchte, dann werden wir dagegen mit allen rechtlichen Mitteln vorgehen. Jeder, der nun an der Konferenz in Berlin teilnimmt, muss sich im Klaren sein: Was dort zu Fahrzeugen beschlossen werden soll, ist glatt verfassungswidrig. Das sollen die Damen und Herren Politiker wenigstens wissen.

Anzeige
Kommentare | 10Alle Kommentare
  • 13.10.2010, 17:38 UhrPaleochora

    bin für einen Volksentscheid - und wenn das nicht, dann bitte das Programm der ÖR verschlüsseln und für seine Gebühr bekommt man dann einen Schlüssel, dann sehen die ÖR mal ob jemand das Programm sehen möchte. Geld für Leistung und bitte keine Zwangsabgabe... warum kann uns bei dieser veralteten Form der Gebührenerhebung die EU nicht zur Hilfe kommen, oder gibt es sonst noch irgendwo in der EU so eine abzocke?

  • 12.10.2010, 23:47 UhrFriedrich G. Heu

    Die neue Regelung bei den GEZ-Gebühren dürfte doch schon deswegen verfassungswidrig sein, weil zweilmal bezahlt wird.
    Wenn nämlich alle Haushalte zahlen sollen, dann zahlen doch praktisch alle Menschen bereits.
    Wenn ich ein Leihfahrzeug fahre, muss ich ja irgendwo über die Gebühr z.b. bei Sixt erneut einen gewissen Obolus entrichten. Als Mensch habe ich ja bereits (über die Haushaltabgabe) bezahlt.
    Oder soll etwa dafür bezahlt werden, dass das Auto Radio hört?

    Das ist so ähnlich wie mit dem internet: Kein Mensch hat die Öffentlich-Rechtlichen (ÖR) gezwungen, ihr Programm ins internet zu stellen ... Sie machen es einfach und erklären dann den PC als Empfangsgerät. Dabei wäre es so einfach, das Programm zu verschlüsseln und nur diejenigen per internet das Programm empfangen zu lassen, die sich einen (gebührenpflichtigen) Code besorgen.
    Da das aber kaum jemand machen würde, fängt man an zu tricksen.
    Mir stinkt es jedenfalls mit den ÖR. Sollen sie sich doch dem freien Wettbewerb -- wie alle anderen Medien -- stellen. Dann werden sie ganz schnell merken, was ihr lausiges Programm wirklich wert ist. Meinetwegen sollen die ÖR doch einfach ihr gesamtes Programm verschlüsseln ...

  • 11.10.2010, 13:18 Uhrpresber

    heute gehen alle für Stuttgart 21 auf die Straße. Wann endlich geht man in D für diese GEZ-Schweinerei auf die Straße? Wenn ich Frau Merkel wäre, würde ich mir mal Gedanken machen, wo die Gründe für die Staatsverdrossenheit liegen und dass GEZ ein ganz bedeutender Faktor dabei ist und war!!

Alle Kommentare lesen

WiWo Guide Unternehmenssuche

Finden Sie weitere Unternehmen aus der für Sie relevanten Branche. z.B.

  • Branchenführer: BW PARTNER
  • Branchenführer: BENKERT + PARTNER
  • Branchenführer: Allen & Overy LLP

WiWo Guide Personensuche

Finden Sie weitere Spezialisten auf dem für Sie relevanten Fachgebiet, z.B.

Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.