In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
18 Kommentareich habe ebenfalls Sofortüberweisung.de in meinem Onlineshop integriert. Sofortüberweisung ist eine sehr beliebte Zahlart - 25-30 % meiner Kunden bezahlen damit. Giropay hat schon mehrmals versucht, mich abzuwerben. ich fand es sehr suspekt, dass Giropay zur Kundenakquise nicht über eigene Leistungen erzählt, sondern versucht hat, Neukunden zu gewinnen indem man den Wettbewerber Sofortüberweisung schlecht redet. Die Leistungen sind ja auch nicht zu vergleichen: Giropay kostet mehr als das Doppelte und erreicht nur die Hälfte der Onlinekonten in Deutschland. Giropay wird mit der Klage keinesfalls verlorene Marktanteile zurückbekommen oder Kunden gewinnen.
ich finde es schon erstaunlich. Die Kunden geben "irgendeiner" Firma komplett PiN/TAN. Anders als Giropay, die sichere Schnittstellen bedient (Sicherheit kostet und daher ist wohl der Preisunterschied fest zu stellen) kann Sofortueberweisung ja alles mit der PiN/TAN anfangen. Rein theoretisch sogar meine Umsätze ansehen, Kontoauszüge etc... Wer weiss denn was die alles damit machen...? Finde es eher suspekt, dass ein solches Verfahren von den Kunden so stark genutzt wird... Naja und wenn dann mal was passiert ist das Geschrei der Kunden wieder gross... wurde sagen: Selbst schuld, wer "irgendeiner" Firma komplett den Zugriff aufs Onlinebanking erlaubt...
Schon irgendwie peinlich.
Erst mit giropay die idee von sofortüberweisung.de quasi kopieren, teurer für den Händler, weniger unterstützte banken, den Konkurrenten in diversen Foren und Webseiten heruntermachen - und nun auch noch den Konkurrenten verklagen...
i.d.R. untersagen die banken-AGb die Weitergabe von PiN/TAN an Dritte. Selbst sofortüberweisung.de ist wohl der Meinung ein "Dritter" in diesem Sinne zu sein:
"Vorsorglich weisen wir dennoch darauf hin, dass es banken und Sparkassen gibt, die davon ausgehen, dass die Nutzung des Dienstes sofortüberweisung.de wegen der Verwendung ihrer PiN und TAN zu einer Haftungsverlagerung bei etwaigen Missbrauchsfällen durch Dritte führt. Dies kann dazu führen, dass im Missbrauchsfall ihre bank sich weigert, den Schaden zu übernehmen und im Ergebnis Sie den Schaden zu tragen haben."
Quelle: https://www.payment-network.com/de/user/sofortueberweisung-sicherheit.html
Dahingehend würden Kontoinhaber bei Nutzung von sofortüberweisung.de gegen die banken-AGb verstoßen und somit bestehende Verträge brechen. Händler, welche sofortüberweisung.de anbieten, handeln somit in meinen Augen unseriös, weil sie dabei billigend in Kauf nehmen, dass der Kunde vertragsbrüchig gegenüber der bank wird.
Als Kontoinhaber sollte man sich die Frage stellen, ob man irgendjemand unbekanntem soweit vertraut, vollen Zugriff aufs eigene Konto zu gewähren ohne dass die Haftungsfrage schlussendlich geklärt ist.
beide giropay und sofortüberweisung gibt es doch schon seit vielen jahren? wieso kommt giropay erst jetzt auf die idee, die konkurrenz rechtlich anzugreifen? - wir hatten auch mal so einen fall in der druckerei industrie: damals war das angebot des konkurrenten einfach viel schlechter als unseres. einen rechtsstreit anzuzetteln, war dann die letzte verzweiflungstat um den markt zu verunsichern; vor dem endgültigen untergang... das kartellamt hat damals keine freude am vorgehen unseres wettbewerbers gehabt... :)
Sofortüberweisung macht meines Erachtes nichts anderes als Phishing. Zwar behaupten Sie, sie seien ein seriöses Unternehmen (TÜV etc.) aber faktisch fordern Sie den Kunden auf seine PiN/TAN einzugeben. Daher bin ich mal gespannt ob und wie der Streit ausgeht. Dumm nur, wer das Verfahren auch nutzt. Da schreien alle immer über die Sicherheit im ecommerce (Kreditkarten und co) geben dann aber die WiCHTiGSTEN Daten wie PiN/TAN preis...
@nemcron: Schlecht informiert oder im Dienste der Payment Network?
Giropay war Februar 2006 bereits existent als Payment erst gegründet wurde. Und grade das Unternehmen, welches bestehende infrastrukturen ausnutzt (Finanzportale der banken), anstatt ein für die Kunden sicheres Verfahren zu entwickeln, soll hier der Urheber der Geschäftsidee sein? Peinlich!
Nach meinen informationen wurde sofortüberweisung.de bereits seit 2004 (zunächst über eine andere Firma) betrieben. Später dann über die im Dezember 2005 gegründete Payment Network AG. Letztlich ist die Frage, wer zu erst da war, ja aber auch egal. Es sollte sich das bessere Produkt durchsetzen und das ist im Augenblick nach meiner Einschätzung sofortüberweisung.de.
Als Verbraucher zahle ich ja weden bei sofortuebeweisung noch bei giropay. Was der Händler für Kosten hat interessiert mich nicht, sondern sein Produktpreis muss stimmen. in den Foren wird teilweise berichtet, dass sofortueberweisung mit den übergebenen PiN/TAN wohl auch als erstes alle Kontosalden abruft. Dies wäre ja so, als ob ich meinem Nachbarn eine Überweisung zur bank mitgebe und daraufhin die bank dem Nachbarn alle meine Kreditsummen und Anlagen wie Sparkonten oder Depots nennen würde.
Dies muss jeder für sich entscheiden, wie weit er der Firma sofortueberweisung vertraut.
ich gehe aber lieber zu einem anderen Shop, wenn keine andere bezahlvariante angeboten wird.
Die einfache Frage lautet doch: Würden Sie mir ihre ec-Karte samt PiN geben, wenn ich ihnen zusage, damit für Sie zum Supermarkt zu fahren und ihren Wocheneinkauf für Sie zu erledigen? Wenn ich ihnen hoch und heilig verspreche, damit nichts anderes anzustellen?
Wenn Sie diese Frage mit ja beantworten, dann können Sie auch sofortueberweisung nutzen...
In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...
Kommentare zu: Internet-Bezahldienst Giropay verklagt Sofortüberweisung.de
zum Artikel