In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...
Wir freuen uns über Ihren Kommentar. Beiträge können von der Redaktion moderiert werden. Bitte bleiben Sie fair und halten Sie sich an unsere Nutzungsbedingungen
22 KommentareNull Problem
ich sehe nie Privatsender, da meine Kinder Werbung nicht mögen.
Die HD+ Plattform wird sich nicht durchsetzen, denn die Anzahl der Nachteile für den Zuschauer ist viel zu hoch.
Erstens braucht er einen nagelneuen HD+ Reciever, ein normaler HDTV Fähiger Reciever reicht dafür nicht aus. Mit diesem Receiver komtm dann eine Smartcard, die für ein Jahr gültig ist. Danach muss man eine neue holen, wenn man weitersehen will, Preis etwa 50.- Euro im Monat aber wer weis schon wie schnell das teurer wird.
Dafür kann der Sender dann viele Dinge festlegen, die einem den Spass am Fernsehen verderben können. beispielsweise kann der Sender festlegen, das eine Sendung nicht aufgenommen werden kann. Oder die Aufnahme ist nur 5 Tage lang gültig, danach löscht sie sich automatisch.
Wer gewohnt ist, auf dem Festplattenreciever die Sendungen zeitversetzt anzusehen und die Werbung vorzuspielen, kann das ebenfalls vergessen. Einer der Gründe für die Einführung von HD+ ist die Schikane, Werbung nicht mehr vorspielbar zu machen.
Auf gut deutsch, bei HD+ bekommt man einen viel schlechteren Service als beim normalen Free TV durch Einschränkungen in der Nutzung von Aufnahme und Wiedergabe, muss dafür aber einen neuen Reciever anschaffen und auch noch monatliche Gebühren entrichten.
Für den Verbraucher ist HD+ die Kombination der Nachteile von Free- und Pay-TV. Der einzige Vorteil: man kann in HDTV statt in PAL fernsehen.
Auch die Kunden, die gerne bereit sind, für Fernsehen zu bezahlen, werden hieran wenig Freude haben. Wenn man Sky (ehermals Premiere) und HD+ zusammen ins haus holen will, braucht man zwei Receiver. Dafür ist dann aber auch ein LNb mit 2 Anschlüssen erforderlich und zwei Kabel von der Schüssel ins Zimmer. beim Sat-Empfang kann man aufgrund des Rückkanals zum LNb zur Auswahl der Polarisation nicht einfach zwei Reciever an einen LNb dranhängen.
Viel zu viel Aufwand, für viel zu wenig Zusatznutzen. ich glaube nicht, das dieses HD+ viele Freunde finden wird.
50.- Euro im Jahr und nicht im monat, sollte das eben heissen, im Kommentar "HD+ - ich bin doch nicht blöd". vieleicht kann das ein Admin mal bitte korriegeiren und dies hier löschen. DANKE + SORRY!
bitte gerne doch, ich schaue kein Fernsehen, ich bin aus diesem Verblödungsprogramm vollständig ausgeschieden :-)
ich mag den Raab eh nicht. Aber vielleicht wäre es ja eine Lösung wenn nicht der Zuschauer bezahlen würde, sondern die Sender solchen Dünnbrettbohrern wie Raab, Klum etc. weniger zahlen würden. Denn auch die haben mittlerweile Gehaltsniveaus erreicht die jenseits von wieso das denn sind.
ich fürchte der Sender verschwindet dann vom bildschirm.Zu Recht. Wer will denn für den Unfug, durchsetzt mit Werbung, auch noch was bezahlen ?! Sendet gutes Programm und keinen Krawall und Schund und schon kriegt ihr auch wieder Werbekunden!
für blöde TV-Sendungen bezahlen???? Die Leute werden immer witziger :))))
Doktor M.: bin mit ihnen in einem boot :)
sehe ich genauso. Seit gute zwei jahren laufen auf die meiste Sender so RTL, VOX, Pro7 und Co. nur unsinnige Sendungen....wer soetwas schaut der hat entweder extreme langweile im Leben oder zu wenig Köpfchen ;)............tatsache ist zahlen für DSDS, oder Kochprofis, Schwiegermutter gesucht , Raab oder so ein mist, na viel Erfolg lieber sender, dein Verlust wird sich höchstmöglich vervierfachen!
Gute filme heute?! immer nur ab 23 uhr abend also da wo arbeittätige Menschen eher langsam die ruhe suchen. Schade schade.
ich werde denen dann meine kontonummer mitteilen, damit sie mir eine einschaltprämie überweisen können. ohne diese zahlung können sie den raabschen müll behalten und den restmüll auch.
Wie kommt es eigentlich, dass, je billiger das Programm, desto teurer soll es für den Konsumenten werden. Das Medium Fernsehen scheint mittlerweile selbst zu merken, dass es auf dem absteigenden Ast ist, aber anstatt das Ruder rumzureißen und mehr zu experimentieren, um Zuschauer wieder zu begeistern, machen sie es den öffentlich-rechtlichen Sendern nach und verlangen für ihren Quatsch auch noch Cash. Ein interessantes interview mit dem GEZ-Kritiker bernd Höcker findet man auf www.oxford-business-news.com Da erfährt man dann auch, was mit dem Geld passiert, das die Sender von ihren Zuschauern einfordern...
In einer internen Videobotschaft an die HP-Beschäftigten gibt Meg Whitman mehr Details zu dem geplanten Abbau von 27.000...
Kommentare zu: Bezahl den Raab?
zum Artikel