Wenn sich die zwei Softwareriesen SAP und Oracle an diesem Montag zum Auftakt eines sechswöchigen Prozesses vor Gericht treffen, geht es um nicht weniger als einen der größten Spionagefälle der modernen Wirtschaftsgeschichte. Der US-Konzern Oracle wirft dem deutschen Rivalen vor, bis 2007 mehrmals in Oracle-Server eingebrochen und interne Daten gestohlen zu haben. Es ist der Stoff, der beiden Unternehmen die Aufmerksamkeit der Medien garantiert. Weil vor allem SAP als Beklagter Negativschlagzeilen fürchtet, hat der Konzern aus Waldorf nun das zuständige Gericht in Kalifornien aufgefordert, allen beteiligten Anwälten richterlich zu verbieten, mit Journalisten zu sprechen. Das entsprechende Gesuch liegt der WirtschaftsWoche vor. Anwälte von Oracle-Chef Larry Ellison hatten zuvor dem SAP-Antrag zufolge klargemacht, dass man „jegliche Einschränkung von außergerichtlichen Statements durch Anwälte während des Prozesses ablehnt“.
Verlobte in der PR-Abteilung
Zur Begründung des Vorstoßes verweist SAP auf einen Bericht der „New York Times“, in dem Kolumnist Joe Nocera den Ex-SAP- und designierten Hewlett-Packard-Chef Léo Apotheker des „schwersten Wirtschaftsverbrechens, das man begehen kann“, beschuldigt. Auch behauptet Nocera, dass Beweise belegten, Apotheker habe von der Spionage gewusst. Später gab die Zeitung zu, dass ausgerechnet die Verlobte des Autors in der PR-Abteilung von Oracles Anwaltskanzlei arbeitet und als Quelle diente.
Dem Gesuch zufolge befürchtet SAP, dass gegnerische Anwälte mit weiteren Negativberichten die Geschworenen beeinflussen – selbst wenn es denen verboten ist, sich in Medien über den Fall zu informieren.
