Nach Urteil: Versicherer verteidigen Provisionen

Nach Urteil: Versicherer verteidigen Provisionen

, aktualisiert 18. November 2011, 16:01 Uhr
Bild vergrößern

Schatten von zwei Menschen auf einem Fußgängerweg.

von Michael DeteringQuelle:Handelsblatt Online

Die Branche fürchtet nach einem verbraucherfreundlichen Gerichtsurteil ein "Wettrennen um die billigste Beratung". Bei der Frage, wer nach einer Fehlberatung zu haften hat, gibt es unterschiedliche Meinungen.

BerlinDie Versicherungsbranche sieht ihre Provisionen in Gefahr und wehrt sich gegen ein Gerichtsurteil, das zu geringeren Einnahmen führen könnte. "Gute Beratung ist nicht umsonst", sagte der Präsident des Versichererverbandes GDV, Rolf-Peter Hoenen, in Berlin.

Stein des Anstoßes ist ein Gerichtsurteil des Verwaltungsgerichts Frankfurt zum sogenannten Provisionsabgabeverbot. Diese Regelung aus dem Jahr 1934 verbietet es Vermittlern, einen Teil ihrer Provisionen den Kunden zurückzuerstatten. Das Gericht urteilte, das Verbot sei zu unbestimmt. Geklagt hatte ein Finanzvertrieb, der den Kunden günstigere Angebote machen wollte. Das Urteil fiel in erster Instanz und ist noch nicht rechtskräftig.

Anzeige

"Das Provisionsabgabeverbot muss bleiben - weil es absolut zeitgemäß ist", sagte GDV-Chef Hoenen. Es ginge gerade vor dem Hintergrund der Finanzkrise darum, eine qualitativ hochwertige Finanzberatung sicherzustellen. "Es wäre naiv zu glauben, dass sich durch ein Wettrennen der Vermittler um die billigste Beratung die Beratungsqualität verbessern würde", sagte Hoenen.

Versöhnlich geben sich die Versicherer hingegen an einer anderen regulatorischen Front, der sogenannten Stornohaftung. Wenn ein Kunde in der privaten Krankenversicherung oder Lebensversicherung in den ersten fünf Jahren nach Vertragsabschuss wieder kündigt, muss der Vermittler künftig einen Teil der Provision zurückzahlen. Eine entsprechende Neuregulierung hatte unlängst der Finanzausschuss des Bundestages beschlossen. Der Gesetzgeber will so verhindern, dass Versicherungsvermittler Kunden immer wieder zu einem Wechsel des Anbieters raten und dabei erneut Provisionen kassieren. "Eine ausreichende Stornohaftung ist aus unserer Sicht das geeignete formale Mittel, um solchen Fehlentwicklungen entgegenzuwirken", sagte Hoenen.

Viele Versicherungsvermittler sehen die Regulierung allerdings nicht so gelassen. Sie fühlen sich ungerecht behandelt. „Die ganze Branche wird unter Generalverdacht gestellt“, sagte Michael Heinz, Präsident des Bundesverbandes Deutscher Versicherungskaufleute (BVK), dem Handelsblatt. Ein Großteil der Vermittler würde nur für einen Anbieter arbeiten und könne gar nicht die Kunden weitervermitteln, so Heinz. Allerdings gebe es natürlich unzufriedene Kunden, die von sich aus kündigen. "Da wird das Risiko zugunsten der Versicherer auf den Vermittler ausgelagert", so Heinz.

Die neuen gesetzlichen Regeln sehen auch vor, dass die Provisionen bei der Vermittlung von privaten Krankenversicherungen künftig gedeckelt werden. „Die Deckelung der Provisionshöhe ist ein unzulässiger Eingriff in die unternehmerische Freiheit“, klagt Heinz. Versicherungsvermittler sollten mit jedem Versicherer selbst aushandeln dürfen, wie hoch die Bezahlung ist. Die Abschlusskosten würden in den Verträgen bereits transparent ausgewiesen. Wenn einem Kunden die Kosten zu hoch sind, könne er selbst entscheiden, zu einem anderen Anbieter zu wechseln.

Quelle:  Handelsblatt Online
Anzeige
Unternehmer stellen sich vor
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.

Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%