Das Gesamtergebnis: Elf Versicherer erreichten mit ihrem Fondpolicen-Angebot über alle Kategorien und Laufzeiten betrachtet eine „sehr gute Leistung“. Zehn schafften eine „gute Leistung“, fünf Anbieter waren lediglich befriedigend. Die Höchstnote für „hervorragende Leistung“ erreichte keine Gesellschaft in der Gesamtwertung.
-----------------
Hinweis und Nachtrag: Die Redaktion des Map-Report hat am 13. September ihre Auswertung korrigiert. Aufgrund eines Kommunikationsfehlers seien Condor sowie Interrisk zu niedrig, sowie MyLife und Württembergische zunächst gar nicht bewertet worden, erklärte Map-Report den Fehler. Durch die korrigierte Auswertung haben nun elf statt zuvor acht Gesellschaften die Bewertung "Sehr gut" erreicht.
-----------------
Die Ergebnisse überraschten die Analysten nicht. Schließlich finden sich auf den ersten Plätzen des Rankings Gesellschaften, deren Versicherungen auch in früheren Rankings regelmäßig vorn lagen. Über alle Kategorien betrachtet erreichte die Alte Leipziger die höchste Gesamtpunktzahl, gefolgt von Continentale und Stuttgarter. Eine Einschränkung machen die Autoren der Studie allerdings: Diesmal sind einige Mitglieder der üblichen Spitzengruppe in Deutschland wie Debeka, Cosmos oder HUK-Coburg aufgrund mangelnder Datenbasis nicht im Gesamtranking vertreten, sondern lediglich in einzelnen Kategorien.
Map-Report: Die besten Anbieter von fondsgebundenen Lebensversicherungen
Wertungsbereiche und maximale Punktzahl im Map-Report "Fondspolicen-PI-Rating deutscher Lebensversicherer"
| Bereich | Kennzahl | Punkte |
| Bilanz (max. 10 Pkt.) | Nettorendite | 2,0 |
| RfB-Quote | 2,0 | |
| Verwaltungskosten | 2,0 | |
| Abschlusskosten | 2,0 | |
| Solvabilität | 2,0 | |
| Service und Transparenz (max. 20 Pkt.) | Bestandsstorno | 2,0 |
| Beschwerden Aufsichtsbehörde | 2,0 | |
| Teilnahme am Ombudsverfahren | 2,0 | |
| Teilnahme am Map-Report FRV-Rating | 5,0 | |
| Fragenkatalog zu öffenlichen Daten | 9,0 | |
| Fonds (max. 30 Pkt.) | Fondsangebot | 15,0 |
| Fondsqualität | 9,0 | |
| Fondskosten | 6,0 | |
| Modell- Rechnungen Vertrag (max. 40 Pkt.) | Standardtarife | |
| FRV 12 Jahre ohne Garantie | 2,0 | |
| FRV 20 Jahre ohne Garantie | 4,0 | |
| FRV 30 Jahre ohne Garantie | 4,0 | |
| FRV 12 Jahre mit Beitragsgarantie | 2,0 | |
| FRV 20 Jahre mit Beitragsgarantie | 4,0 | |
| FRV 30 Jahre mit Beitragsgarantie | 4,0 | |
| Nettotarife | ||
| FRV 12 Jahre ohne Garantie | 2,0 | |
| FRV 20 Jahre ohne Garantie | 4,0 | |
| FRV 30 Jahre ohne Garantie | 4,0 | |
| FRV 12 Jahre mit Beitragsgarantie | 2,0 | |
| FRV 20 Jahre mit Beitragsgarantie | 4,0 | |
| FRV 30 Jahre mit Beitragsgarantie | 4,0 | |
Quelle: Versicherungsjournal
Stand: 06.09.2016
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Mylife | 2,80 | 9,00 | 22,81 | 9,90 | 44,51 | 70,00 | 63,59 | sehr gut |
Bilanz: Nettorendite, RfB, Verwaltung, Abschluss und Solvabilität.
Service & Transparenz: Storno, Beschwerden, Teilnahme am Ombudsverfahren und am FRV-Rating der Map-Report-Redaktion, Kriterienkatalog zu öffentlich zugänglichen Daten.
Fonds: Fondsangebot, Fondsqualität und Kosten der Fonds.
Vertrag: Beispielrechnungen zu fondsgebundenen Rentenversicherungen bei zwölf, 20 und 30 Laufzeit, jeweils mit und ohne Garantien. Die Modellrechnungen berücksichtigen Standardverträge und Nettopolicen. Abgebildet ist jeweils die erreichte Punktzahl.
Punkte max.: Maximal erreichbare Punktzahl
Pkt.: Die erreichte Punktzahl
Quelle: map-report 2016, Nr. 886: Fondspolicen-PI-Rating deutscher Lebensversicherer, korrigierte Fassung vom 13.09.2016
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Neue Bayerische Beamten | 0,00 | 3,00 | 18,54 | 27,60 | 49,14 | 77,00 | 63,82 | sehr gut |
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Zurich | 4,2 | 10,4 | 22,1 | 13,5 | 50,2 | 78 | 64,36 | sehr gut |
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Allianz | 7,80 | 12,20 | 20,04 | 11,50 | 51,54 | 80,00 | 64,43 | sehr gut |
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Württembergische | 4,40 | 15,30 | 20,58 | 10,60 | 50,88 | 78,00 | 65,23 | sehr gut |
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Condor* | 3,80 | 14,50 | 24,56 | 18,60 | 61,46 | 92,00 | 66,80 | sehr gut |
*Die Bewertung für die Condor wurde durch Map-Report im Nachhinein korrigiert. Da somit eine Bewertung der Kategorie Fonds möglich ist, erhöhen sich auch maximal erreichbare Punktzahl sowie Gesamtpunkte. Die Condor verbessert sich somit auf den fünften Platz. (13.09.2016)
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Stuttgarter | 7,00 | 10,60 | 20,45 | 15,70 | 53,75 | 80,00 | 67,19 | sehr gut |
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Continentale | 1,20 | 2,00 | 18,85 | 33,80 | 55,85 | 83,00 | 67,29 | sehr gut |
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt max. | Pkt. | Rating |
| Interrisk* | 4,60 | 15,60 | 23,08 | 24,60 | 67,88 | 83,00 | 98,00 | sehr gut |
*Die Bewertung für die Interrisk wurde durch Map-Report im Nachhinein korrigiert. Da somit eine Bewertung der Kategorie Fonds möglich ist, erhöhen sich auch maximal erreichbare Punktzahl sowie Gesamtpunkte. Die Interrisk erreicht somit den zweiten Platz. (13.09.2016)
| Gesell- schaft | Bilanz | Service/ Trans- parenz | Fonds | Vertrag | Summe | Pkt. max. | Pkt. | Rating |
| Alte Leipziger | 8,40 | 11,00 | 21,77 | 28,30 | 69,47 | 100,00 | 69,47 | sehr gut |
Tatsächlich ergibt das Gesamtranking nur ein sehr vereinfachtes Bild für den Versicherungskunden. Denn Spitzenreiter wie die Alte Leipziger können keineswegs in allen Kategorien überzeugen, sondern lagen in den Unterkategorien eher im oberen Mittelfeld. Es lohnt sich also für Verbraucher, die Bewertung nach den einzelnen Kriterien zu prüfen und aus den individuell priorisierten Merkmalen ein eigenes Ranking der Top-Anbieter zu erstellen.
Das zeigt sich etwa im Vergleich von Standard- zu Nettopolicen, jeweils mit und ohne Beitragsgarantie. Hier hat Map-Report die Vertragsdaten miteinander verglichen, und zwar anhand von Musterrechnungen für Vertragslaufzeiten von 12, 20 und 30 Jahren, die Morgen & Morgen beigesteuert hat. Der Musterfall: Der Kunde geht am 1.7.2016 mit 67 Jahren in Rente. Der Fonds, in den während der Laufzeit 100 Euro monatlich geflossen sind, hat dabei eine unterstellte Wertentwicklung von plus sechs Prozent pro Jahr nach Kosten.
Der Vertrag bietet Todesfallschutz mit einer Rentengarantiezeit von zehn Jahren. Generell zahlen die Rentenversicherungen die monatliche Rente bis zum Tod aus. Verstirbt der Versicherte vor Ablauf der Rentengarantiezeit, erhalten die Hinterbliebenen mindestens die Rente für zehn Jahre abzüglich der zu Lebzeiten erhaltenen Rentenzahlungen.
Map-Report: Die besten Fondspolicen - Vertrags-Bewertung
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Hannoversche | 5,70 | 8,90 | ohne Wertung | ohne Wertung | 14,60 |
Ergebnis Vertrag: Beispielrechnungen zu fondsgebundenen Rentenversicherungen bei zwölf, 20 und 30 Jahren Laufzeit, jeweils mit und ohne Beitragsgarantie. Abgebildet ist jeweils die erreichte Punktzahl. Für die Vertrags-Bewertung werden maximal 40 Punkte vergeben.
Quelle: map-report 2016, Nr. 886: Fondspolicen-PI-Rating deutscher Lebensversicherer, Versicherungsjournal
Stand: 06.09.2016
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| LV 1871 | 4,50 | 2,00 | 2,90 | 5,50 | 14,90 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Hansemerkur | 5,90 | 9,20 | ohne Wertung | ohne Wertung | 15,10 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Stuttgarter | 6,30 | 9,40 | ohne Wertung | ohne Wertung | 15,70 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Condor | 6,90 | 2,20 | 5,50 | 4,00 | 18,60 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Ergo | 7,00 | 5,40 | 6,00 | 4,00 | 22,40 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Interrisk | 7,80 | 3,80 | 7,90 | 5,10 | 24,60 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Neue Bayerische Beamten | 7,20 | 6,80 | 7,40 | 6,20 | 27,60 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Alte Leipziger | 6,40 | 8,30 | 5,10 | 8,50 | 28,30 |
| Gesellschaft | Standardverträge | Nettopolicen | Summe | ||
| ohne Garantie | mit Garantie | ohne Garantie | mit Garantie | ||
| Continentale | 7,80 | 9,40 | 6,60 | 10,00 | 33,80 |
Betrachtet man nun verschiedenen Standard- und Nettopolicen mit und ohne Garantie für die unterschiedlichen Ansparzeiten, zeigt sich, dass die Gesellschaften in den Einzeldisziplinen ganz unterschiedlich abschneiden. Der Sieger in dieser Kategorie etwa, die Continentale, erreicht mit seiner Nettopolice inklusive Beitragsgarantie die maximale Punktzahl von zehn, ohne Beitragsgarantie sind es aber nur 6,8 Punkte.
Die Standardverträge der Continentale erreichen mit Garantie 9,4 Punkte, ohne die Beitragsgarantie nur noch 7,7 Punkte. Dabei sind diese Ergebnisse schon über die verschiedenen Laufzeiten zusammengefasst.
