BVG-Entscheid Parteinahe Stiftungen bekommen weiter Geld

Die Stiftungen der großen Parteien bekamen im vergangenen Jahr knapp eine halbe Milliarde Euro Steuergelder. Das Bundesverfassungsgericht hält das für zulässig. Kleine Parteien fühlen sich benachteiligt. Denn was der Allgemeinheit dienen soll, ist oft Werbung für die Mutterparteien.

 Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts Quelle: dpa

Ein Paternoster bringt Besucher zur Rosa-Luxemburg-Stiftung: Derzeit ist die Linken-nahe Institution in einem Gebäude mit der Kommunistischen Partei und dem linken Verlag „Neues Deutschland“ untergebracht. Das wird sich bald ändern: Als letzte der sechs parteinahen Stiftungen bekommt auch die Rosa-Luxemburg-Stiftung eine eigene Zentrale. 20,4 Millionen Euro hat der Bundestag dafür letztes Jahr bereitgestellt.

Es ist nur ein kleiner Posten innerhalb der gesamten Zuschüsse des Bundes an die Stiftungen. Im vergangenen Jahr erhielten die Institutionen mehr als 466 Millionen Euro. Doch nur Stiftungen, deren Mutterpartei im Bundestag sitzt, kommen an das Steuergeld - kleine Parteien, wie zum Beispiel die ÖDP, fühlen sich benachteiligt.

Die größten Stiftungen in Deutschland

„Das ist ein finanzieller Wildwuchs, der aufhören muss. Es gibt hier weder ein Gesetz noch ausreichende Kontrolle“, sagt Claudius Moseler, Generalsekretär der ÖDP. Die Klage seiner Partei wurde jetzt vom Bundesverfassungsgericht abgewiesen. Der Karlsruher Senat hält die Finanzierung der parteinahen Stiftungen auch weiter für zulässig. Man habe bereits 1986 entschieden, dass hier Chancengleichheit bestehe. Daran habe sich nichts geändert. Dabei ist die Höhe der Globalzuschüsse derweil extrem gestiegen. Im vergangenen Jahr erhielten die Stiftungen 50 Prozent mehr als noch vor zehn Jahren. Allein die Gelder, die das Bundesverwaltungsamt erfasst, lagen im letzten Jahr bei mehr als 450 Millionen Euro. Dazu kommen weitere zig Millionen aus diversen Ressorts, die nicht zentral ermittelt werden.

Eigenes Interesse der Parteien an Stiftungsarbeit

„Die Stiftungen sind nahezu gesetzeslos. Die Fördermittel werden als einfache Haushaltsposten festgelegt, wir haben hier ein riesiges Transparenz-Problem“, sagt der Rechtswissenschaftler Hans Herbert von Arnim. Er hält die Stiftungsfinanzierung in ihrer jetzigen Form für verfassungswidrig. „Das ist eine verdeckte Parteienfinanzierung. Die Parteipolitiker haben deshalb natürlich ein eigenes Interesse an der Arbeit der Stiftungen“, sagt von Arnim.

Deutschlands größte Stiftungsunternehmen
Bertelsmann Quelle: dpa
ThyssenKrupp Quelle: dapd
Bosch Quelle: dpa
Fresenius Quelle: dpa
ZF-Friedrichshafen Quelle: dpa
Carl-Zeiss Quelle: dpa
Schott Quelle: dpa

Ein Blick in die Veranstaltungskalender der Institutionen reicht, schon wird klar, was er meint: Im Juli 2015 veranstaltete die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung eine zweitägige Veranstaltung zum Parteijubiläum und kündigte an: „Auch nach 70 Jahren wird die Union immer noch als Volkspartei gesehen. Doch woher kommt die anhaltend stabile Wählerzustimmung?“  Bei der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung werden die „Chancen des neuen Kinderförderungsgesetzes“ des hauseigenen Familienministeriums erörtert. Die Linkspartei veranstaltete im Frühjahr mit der parteinahen Stiftung eine „Linke Woche der Zukunft“, während sich die  FDP-nahe Friedrich-Naumann-Stiftung mit Thesenpapieren auch mal an Parteigegnern abarbeitet („Zwischen Verbotspartei und verordneter Freiheitsdebatte. Die Grünen nach der Bundestagswahl“). Nachzulesen ist das übrigens  auf „Portal Liberal“: Auf der Gemeinschafts-Homepage von FDP und ihrer Stiftung. Hier wird nicht einmal eine Trennung der beiden suggeriert.

  • 1
  • 2
© Handelsblatt GmbH – Alle Rechte vorbehalten. Nutzungsrechte erwerben?
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%