Herr Spreng, ab Januar wollen Union und SPD verhandeln. Was ist wahrscheinlicher - eine Neuauflage der Großen Koalition oder Neuwahlen?
Michael Spreng: Das ist völlig offen. Die SPD weiß nicht, ob sie in die große Koalition möchte. Es gibt den berühmten Satz von Martin Schulz nach der Wahl, er strebe gar nichts an. Das war die politische Bankrotterklärung des Jahres, ein SPD-Chef ohne Idee. Zugleich erhebt die SPD jeden Tag neue Forderungen und definiert rote Linien. Daher bin ich sehr skeptisch, ob Union und SPD zueinander finden.
Klingt nach einer schwer traumatisierten SPD.
So ist es. Zudem ist die Koalitionsfrage eng mit dem Schicksal von Martin Schulz verbunden, es geht immer auch um seine Autorität. Er gibt keine Richtung vor und strahlt keine Führung aus. Schulz ist der schwächste Parteichef seit vielen Jahren. Das macht die SPD unberechenbar.
Andrea Nahles sagte, eine neue große Koalition würde für die Union teuer werden. Was erwarten Sie von einer neuen GroKo?
Reichensteuer, höherer Spitzensteuersatz und Bürgerversicherung – das sind alles rote Linien der Union. Die Forderungen der SPD sind Gift für die Gespräche und machen einen Abschluss sehr schwer. Es wird aber nicht nur finanziell teuer. Die SPD fordert einen hohen politischen Preis, den die Union nicht zahlen kann. CDU und CSU können weder Steuern erhöhen noch der Bürgerversicherung zustimmen.
Zur Person
Michael Spreng war von 1989 bis 2000 Chefredakteur der Bild am Sonntag. 2002 berief ihn der damalige Unions-Kanzlerkandidat Edmund Stoiber zum Wahlkampfmanager. Danach arbeitete Spreng weiter als politischer Berater und Publizist für diverse Medien.
Klingt nach Sabotage der Gespräche.
Viele in der SPD hoffen, dass sie die große Koalition irgendwie noch verhindern können. Und das hat rein innerparteiliche Gründe, schließlich ist sie extrem gespalten. Es geht mehr um die Einheit der SPD als darum, ob das Land gut regiert wird.
Vor allem Parteilinke fürchten, die SPD könnte implodieren, wenn sie wieder in eine große Koalition geht.
Das Argument, man müsse in die Opposition gehen, um sich zu erneuern, ist nicht stichhaltig. Sie SPD war von 2009 bis 2013 ja bereits in der Opposition und hat sich nicht erneuert. Sigmar Gabriel hat vor vier Jahren Führung bewiesen, seine Meinung durchgesetzt, die SPD in die Regierung geführt – und dabei seine Leute mitgerissen. Nur wen soll Martin Schulz mitreißen, wenn er sagt, dass er nichts anstrebt?
Martin Schulz ist also ein Parteichef auf Abruf?
Ja, die SPD hat ihn nicht aus Überzeugung wiedergewählt. Es ging darum, eine noch schlimmere innerparteiliche Krise zu vermeiden. Aber Martin Schulz hat keine Autorität in der SPD.
Schulz hat vor und nach der Wahl ziemlich gegen Merkel gewettert. Ist eine vertrauensvolle Zusammenarbeit überhaupt möglich?
Beide Seiten waren nicht zimperlich. Angela Merkel hatte die SPD als nicht regierungsfähig bezeichnet. Das wird am Ende nicht ausschlaggebend sein. Entscheidend ist, wer was will, ob überhaupt jemand etwas will und die schwache Autorität von Martin Schulz.
Bei der Union hat man mittlerweile den Eindruck, es gehe nur noch ums Regieren. Wie können sich CDU und CSU erneuern?
Wenn sich die Union erneuern will, müsste sie die Wahlniederlage offen thematisieren. Mit Blick auf die Koalitionsverhandlungen hält die Partei aber still. Eine fatale Lage. Angela Merkel will einfach weiter regieren. Abgesehen davon erkenne ich bei ihr keinerlei politische Ideen oder Projekte.
"Christian Lindner der FDP geschadet"
Es gibt keine Nachfolgedebatte um die Kanzlerin. Warum eigentlich nicht?
Weil es keinen geborenen Nachfolger gibt. Gäbe es den, hätten wir eine andere Lage. Es gibt nur Nachfolger aus der dritten Reihe – von Jens Spahn über Julia Klöckner bis Annegret Kramp-Karrenbauer. Es gibt in der CDU keine Figur, die sich für die Nachfolge anbietet und die der Partei zutraut, stärker als Merkel zu sein. Merkel lebt zu einem Teil von der Schwäche ihrer möglichen Nachfolger.
Peter Altmaier hat offenbar Gefallen am Job des Finanzministers gefunden. SPD-Chef Schulz reklamiert das Haus aber für seine Partei. Wie mächtig wird der künftige Finanzminister?
Wenn der Finanzminister von der Union kommt, wird es ein Gefolgsmann der Kanzlerin sein. Peter Altmaier ist wahrscheinlich der engste Vertraute, den Merkel hat. Wenn es jemand von der SPD wird, wäre es ein Veto-Ministerium und hätte starken Einfluss auf die europäischen Finanzen. Wenn es zu einer großen Koalition käme, wäre das Finanzministerium das stärkste Druckmittel der SPD.
Die FDP hat viele in der Wirtschaft verärgert als sie die Jamaika-Verhandlungen scheitern ließ. Kann die Union jetzt wieder zur Partei des wirtschaftlichen Sachverstandes werden?
Das muss die Union zumindest versuchen. Die FDP hat durch den Jamaika-Abbruch Terrain verloren und einen Rückschlag erlitten – keine strategische Großtat von Christian Lindner. Im Gegenteil: Er hat damit der FDP geschadet. Die Wirtschaft hatte daraufgesetzt, dass Lindner das Schlimmste in einer Jamaika-Koalition verhindert. Deswegen ist die Wirtschaft so sauer.
Lindner kann sich erneute Jamaika-Verhandlungen im Falle von Neuwahlen vorstellen. Was halten Sie von dieser Strategie?
Langsam wird es albern. Entweder kann man sich Jamaika vorstellen oder eben nicht. Christian Lindner hat noch vor kurzem seine Generalsekretärin und seinen Vize zurückgepfiffen als die über erneute Jamaika-Verhandlungen nachgedacht haben. Jetzt bringt er neue Verhandlungen selbst nach Neuwahlen ins Gespräch. Lindner schlingert und weiß nicht, was er will. Das ist bitter, denn eine Jamaika-Koalition hätte mit den beiden Wahlgewinnern FDP und Grüne eine Zukunftsorientierung gehabt.
Können Sie einem Neuwahl-Szenario etwas abgewinnen?
Wenn das zu klaren Verhältnissen führen würde, dann ja. Stand heute würden sich ein paar Prozente verschieben, aber im Großen und Ganzen hätten wir ein ähnliches Ergebnis. Wir würden also nur Neuwahlen abhalten, damit Christian Lindner nochmal verhandelt. Das wäre ein ziemlich hoher Preis.
In den großen Fragen regiert seit zwölf Jahren de facto eine große Koalition, auch wenn die SPD zeitweilig nicht in der Regierung war. Sollten sich Union und SPD erneut zusammenraufen, stärkt das dann das die AfD weiter?
Nicht zwingend. Schon die alte große Koalition hatte ihre Flüchtlingspolitik massiv verändert. Aus dem Thema geht langsam die Luft raus, zumal wir dieses Jahr nicht mal die CSU-Obergrenze von 200.000 Asylbewerbern erreichen. Und die AfD hat bisher kein anderes Thema anzubieten, außer Islamkritik. Wenn die große Koalition also tatsächlich etwas für die Menschen bewirken würde, wird die AfD nicht stärker, sondern eher schwächer.
Aber dafür bräuchte Schwarz-Rot erstmal eine gemeinsame Idee.
Das ist das große Problem. Martin Schulz weiß nicht, ob er regieren will und Angela Merkel nicht wofür. Das ist eine unheilvolle Konstellation. Uns droht eine Gar-Nix-Koalition.
