Und noch ein Argument fliegt schon auf den zweiten Blick auseinander: "Die Ehe ist zum Kinderkriegen da." Was, wenn aus der Ehe keine Kinder hervorgehen und die Frau in die Wechseljahre kommt? Konsequenterweise müsste die Ehe dann wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage aufgelöst werden. Aber das ist natürlich Unsinn. Genauso wie alles, was rauskommt, wenn man zu Ende denkt, was Gegner der Ehe für alle (wie die bekanntlich verheiratete, kinderlose Bundeskanzlerin) als Argumente anführen.
Fakt ist: Deutschland hat seit Neustem die geringste Geburtenrate der Welt. Das mit dem klassischen Papa-Mama-Kind klappt also irgendwie nicht.
Deshalb gilt zum Glück immerhin: Auch einer Frau und einem Mann, die zusammen keine leiblichen Kinder kriegen können und sich für die Adoption eines Kindes entscheiden, steht selbstverständlich die Ehe offen. Gleichgeschlechtlichen Paaren verbietet man aber die Adoption und bemängelt dann, ihre Ehe würde nicht dem Schutz der Familie dienen.
Und jetzt neu: Das Kramp-Karrenbauer-Szenario. Sinngemäß: Wenn wir in Deutschland die Ehe für gleichgeschlechtlich Liebende erlauben, was kommt als nächstes? Die Ehe zu dritt oder zwischen Verwandten? Das Wo-kommen-wir-denn-da-hin-Argument. Das einfachste von allen.
Mit diesem Argument kann man, ohne nachzudenken, alles kaputt machen. Probieren Sie es mal. Die Zerstörungskraft ist faszinierend:
1. Wenn wir das Rauchen in Kneipen verbieten, dann wird als nächstes wohl noch das Biertrinken verboten.
2. Wenn wir Cannabis erlauben, dann wird als nächstes bestimmt auch Ecstasy erlaubt.
3. Wenn wir weiter die Homo-Ehe verbieten, dann werden bestimmt bald wie in Russland heute Schwule und Lesben ins Gefängnis gesteckt, wenn sie sich öffentlich küssen.
So einfach geht das.
Das Schlimme daran, dass die Ehe in Deutschland nicht für alle offen ist, ist diese Irrationalität. Das unbehagliche Bauchgefühl Heterosexueller als Entscheidungsgrundlage. Ein Land, das für sich die Führungsrolle in Europa in Anspruch nimmt, leistet sich eine Regierung, die gegen die Mehrheitsmeinung im Volk Menschen diskriminiert, ohne ein einziges vernünftiges oder gar menschenfreundliches Argument anführen zu können. Und dafür stützen sich die C-Parteien im Zweifel auch auf die katholische Kirche. Mit der achselzuckenden SPD als Steigbügelhalter.
Mahnt der Papst zum Frieden, exportiert Deutschland mit dem OK der Regierung munter weiter Waffen. Trotz Mahnungen der Kirche zum Flüchtlingsdrama im Nahen Osten und im Mittelmeer leiden weiter Millionen von Menschen. Aber ausrechnet in Sachen Sexualität und Partnerschaft, also ausgerechnet bei dem Thema, aus dem sich die Oberen der katholischen Kirche freiwillig persönlich komplett rausgezogen haben und folglich null Expertise vorzuweisen haben, ausgerechnet dort orientiert die Bundesregierung sich an deren Haltung.
Keine vernünftigen Argumente im Köcher aber dann sein persönliches Weltbild gegen den Willen der breiten Masse zum Gesetz erheben. Und dann auch noch gegen Leute, die keinem Menschen mit ihrem Lebensmodell schaden. Kommen hier solche Allüren aber aus anderen Kulturkreisen, springt die Union im Dreieck und ruft: Abendland-Kultur geht vor!
Dann lasst das Abendland doch auch strahlendes Vorbild sein. Die große Mehrheit der Deutschen wäre dafür. Bestes Argument: Nächstenliebe. Das sticht doch alles. Seid einfach endlich mal entspannt.
.