IMD World Competitiveness Ranking: Asien als Gewinner, Deutschland verliert

Asiatische Staaten wie Singapur werden als Wirtschaftsstandorte immer erfolgreicher, zeigt das aktuelle IMD-Ranking. Europäische Länder, auch Deutschland, fallen zurück. Das liegt nicht nur an staatlichen Defiziten.

Singapur bei Nacht

Bild:  imago images

In der Spitzengruppe der wettbewerbsfähigsten Wirtschaftsstandorte der Welt sucht man Deutschland vergeblich. Nach Rang 15 im Jahr 2018 fällt Deutschland im aktuellen Ländervergleich der privaten Wirtschaftshochschule IMD nun auf Rang 17 von 63 entwickelten Volkswirtschaften zurück. Ganz oben stehen die asiatischen Stadtstaaten Singapur und Hongkong, gefolgt von der Weltwirtschaftsmacht USA, die im Vorjahr noch auf Rang eins stand.

Die Ökonomen des IMD (International Institute for Management Development), unter Leitung von Arturo Bris, gliedern ihre Untersuchung nach vier Kategorien: „Economic performance“ (BIP pro Kopf, Wachstum, Handelsbilanz, Direktinvestitionen, Arbeitslosigkeit, und Anderes), „government efficiency“ (öffentliche Finanzen, Fiskalpolitik, Gesetzeslage, Institutionen, gesellschaftliche Rahmenbedingungen), „business efficiency“ (Produktivität, Arbeitsmarkt, Finanzwesen u.a.) und „infrastructure“.

Die insgesamt 235 Indikatoren messen sowohl „harte“ statistisch erhobene volkswirtschaftliche Daten, als auch „weiche“ Ergebnisse aus einer eigenen Befragung von verantwortlichen Managern. Zu letzteren gehören auch deren Einschätzung zu Faktoren wie sozialem Zusammenhalt und Korruption. Die harten Daten werden aber doppelt so stark gewichtet. Das Ranking wird seit 1989 alljährlich Ende Mai veröffentlicht.

Deutschland folgt mit seinem Rückgang um zwei Plätze im Gesamtranking der Tendenz, dass die Wettbewerbsfähigkeit in Europa eher abnimmt, wie Bris diagnostiziert. Entscheidend für Deutschlands leichte Verschlechterung ist neben dem schwächeren BIP-Wachstum (im Jahr 2018 verglichen mit 2017) vor allem ein schwächeres Abschneiden in der Kategorie Business Efficiency. Was die Verfügbarkeit gut ausgebildeter Arbeitskräfte angeht, sehen die IMD-Ökonomen Deutschland geschwächt. Erstaunlich aber auch: Die Kompetenz der leitenden Manager habe deutlich abgenommen. Bei der digitalen Transformation steht Deutschland auf einem miserablen 60. Platz.

Verschlechtert haben sich im internationalen Vergleich aber auch die Lage der technischen Infrastruktur und die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für Unternehmen. Hier zeigen sich offenbar sowohl die Mängel der stockenden Digitalisierung als auch die öffentlichen Debatten über die Sozialisierung von Unternehmen und Immobilienbesitz. Als ganz besonders unattraktiv für den Standort betrachten die IMD-Ökonomen nach wie vor die deutsche Steuerpolitik. Hier steht Deutschland auf Rang 59, noch einen Platz schlechter als im Vorjahr. Auf dem vorletzten, also 62. Platz steht Deutschland bei den Arbeitszeiten.

Zu den eindeutigen Verlierern in Europa zählt das Ranking auch Großbritannien (von Gesamtrang 20 auf Rang 23) – wenig überraschend, angesichts der Unsicherheit über den noch immer nicht vollzogenen Austritt aus der EU. Der größte Gewinner in Europa ist für die IMD Irland (von Rang 12 auf Rang 7).

Für Singapurs Zuwachs an Wettbewerbsfähigkeit seien, so heißt es, dessen fortschrittliche technologische Infrastruktur, gute ausgebildete Arbeitskräfte, günstige Einwanderungsgesetze und effiziente Regeln für Unternehmensgründungen verantwortlich. Für Hongkong spreche eine wohlwollende Steuer- und Wirtschaftspolitik, sowie guter Zugang zu Finanzierungsmöglichkeiten. Ostasien generell sei zu einem „Leuchtturm der Wettbewerbsfähigkeit“ geworden. Allein Japan fällt mit seinem Niedergang um fünf Positionen auf Rang 30 aus dem Rahmen - aufgrund stagnierender gesamtökonomischer Daten, sehr hoher Staatsschulden und eines schwächeren Geschäftsklimas.

Der leichte Rückgang der US-amerikanischen Wettbewerbsfähigkeit sei darauf zurückzuführen, dass der Vertrauensschub durch Donald Trumps erste Steuersenkungswelle nun auslaufe. Die USA stehen immer noch ganz oben bei den Kategorien der Wirtschaftsleistung und der Infrastruktur, aber der höhere Ölpreis, schwächere High-Tech-Exporte und Währungsschwankungen hätten die Wettbewerbsfähigkeit der USA etwas geschwächt.

World Competitiveness Ranking 2019

Rang 2019	Land	Rang 2018	Veränderung gegenüber 2018
1	Singapur	3	+2	↑
2	Hongkong	2	-	-
3	USA	1	-2	↓
4	Schweiz	5	+1	↑
5	Vereinigte Arabische Emirate	7	+2	↑
6	Niederlande	4	-2	↓
7	Irland	12	+5	↑
8	Dänemark	6	-2	↓
9	Schweden	9	-	-
10	Katar	14	+4	↑
11	Norwegen	8	-3	↓
12	Luxemburg	11	-1	↓
13	Kanada	10	-3	↓
14	China	13	-1	↓
15	Finnland	16	+1	↑
16	Taiwan, China	17	+1	↑
17	Deutschland	15	-2	↓
18	Australien	19	+1	↑
19	Österreich	18	-1	↓
20	Island	24	+4	↑
21	Neuseeland	23	+2	↑
22	Malaysia	22	-	-
23	Vereinigtes Königreich	20	-3	↓
24	Israel	21	-3	↓
25	Thailand	30	+5	↑
26	Saudi-Arabien	39	+13	↑
27	Belgien	26	-1	↓
28	Südkorea	27	-1	↓
29	Litauen	32	+3	↑
30	Japan	25	-5	↓
31	Frankreich	28	-3	↓
32	Indonesien	43	+11	↑
33	Tschechische Republik	29	-4	↓
34	Kasachstan	38	+4	↑
35	Estland	31	-4	↓
36	Spanien	36	-	-
37	Slowenien	37	-	-
38	Polen	34	-4	↓
39	Portugal	33	-6	↓
40	Lettland	40	-	-
41	Zypern	41	-	-
42	Chile	35	-7	↓
43	Indien	44	+1	↑
44	Italien	42	-2	↓
45	Russland	45	-	-
46	Philippinen	50	+4	↑
47	Ungarn	47	-	-
48	Bulgarien	48	-	-
49	Rumänien	49	-	-
50	Mexiko	51	+1
51	Türkei	46	-5	↓
52	Kolumbien	58	+6	↑
53	Slowakei	55	+2	↑
54	Ukraine	59	+5	↑
55	Peru	54	-1	↓
56	Südafrika	53	-3	↓
57	Jordanien	52	-5	↓
58	Griechenland	57	-1	↓
59	Brasilien	60	+1	↑
60	Kroatien	51	+1	↑
61	Argentinien	56	-5	↓
62	Mongolei	62	-	-
63	Venezuela	63	-	-