WiWo App 1 Monat für nur 0,99 €
Anzeigen
Von Nullen und Einsen

Die Rückkehr der Riesenbrille

Seite 2/2

Die Brille im Test

Kann die Bildqualität noch auf ganzer Linie überzeugen, fällt der Sound der integrierten Kopfhörer eher mager aus. Quelle: Sony

Der erste Test der Bildqualität der HMZ-T1 fiel gut aus: Die OLED-Schirme sorgen für ein sehr scharfes Bild. Es ist sogar möglich, PC-Arbeiten mit der Brille zu erledigen, wäre da nicht auf Dauer das Gewicht. Störend ist allerdings, dass die Schärfe in Richtung der Ränder bauartbedingt nachlässt. Für Video- oder Spieleanwendungen ist das nicht total störend, einen Computer will man so auf längere Zeit aber nicht bedienen.

Das Betrachten von Videos macht Spaß. Die Farben sind satt, die Konturen schön. Ganz vergessen, dass man eine Videobrille aufhat, kann man allerdings nicht. Das liegt daran, dass die Außenabschirmung nicht optimal ist: Oben und von der Seite kann in hellen Räumen Licht eindringen, außerdem gibt es Lichtspiegelungen. Dagegen sollen unten kleine Gummibeschattungen helfen, die man auf Wunsch mit viel Gefummel anbringen kann. Der Klang der eingebauten Kopfhörer geht in Ordnung - wobei Sony hier vermutlich besser den Nutzern die Wahl gelassen hätte, eigene Stöpsel zu verwenden. Surround-Klang unterstützten die Brille nur virtuell, dieser ist manchmal etwas dumpf.

Das sind die besten Flachbildfernseher
26/27 Zoll: Sony KDL-26EX320In der kleinsten Testkategorie der 26- und 27-Zoll-Geräte (ca. 66 cm Bildschirmdiagonale) erreichte der Sony KDL-26EX320 als einziges getestetes TV-Gerät noch knapp die Note gut (2,5) – alle anderen Geräte erreichten nur befriedigend. Das Sony-Gerät überzeugte die Stiftung Warentest bei Bildqualität, Tonqualität, Vielseitigkeit und Umwelteigenschaften. Hier schnitt das Gerät jeweils mit der Note gut ab. Nur befriedigend fanden die Tester dagegen den Ton. Das Gerät kostet nach Angaben der Stiftung Warentest im Handel rund 435 Euro. Bei diesem und allen nachfolgenden Tests aus dem „Spezial Fernsehgeräte“ der Stiftung Warentest wurde die Bildqualität jeweils am stärksten gewichtet (40 Prozent der Endnote), Ton und Handhabung am zweitstärksten (jeweils 20 Prozent) und Vielseitigkeit und Umwelteigenschaften am wenigsten (jeweils 10 Prozent). Quelle: Stiftung Warentest
32 Zoll: Philips 32PFL9606KUnter den kleinen Fernseher der 32-Zoll-Klasse (ca. 81 cm Bildschirmdiagonale) schnitt der Philips 32PPFL9606K am besten ab. Die Stiftung Warentest benotete das TV-Gerät für rund 980 Euro mit der Note gut (2,0). Gut schnitt das Gerät bei der Bild- und Tonqualität und den Umwelteigenschaften ab. Sogar sehr gut bei der Vielseitigkeit. Nur befriedigend beurteilten die Tester dagegen die Handhabung. Günstige Alternative: Der Philips 32PL7406K schneidet mit der Testnote gut (2,2) nicht viel schlechter ab, ist mit einem mittleren Straßenpreis von 660 Euro aber deutlich preiswerter. Quelle: Stiftung Warentest
37 Zoll: Sony KDL-37EX725Mit der Note gut (2,1) schnitt bei den 37-Zöllnern das Sony-Gerät KDL-37EX725 am besten ab. Als gut bewerteten die Tester Bild, Handhabung und Umwelteigenschaften – sehr gut war die Vielseitigkeit. Nur der Ton konnte nicht gänzlich überzeugen: befriedigend. Im Handel kostet das Gerät rund 825 Euro. Wer größeren Wert auf den Ton legt, kann zum Philips 37PFL6606K greifen. Er erreichte ebenfalls die Note gut (2,2) und schnitt beim Ton besser, bei Handhabung und Vielseitigkeit dafür schlechter ab. Preis: rund 745 Euro. Quelle: Stiftung Warentest
40-42 Zoll: Samsung UE40D7090In der beliebten Klasse der Fernseh-Geräte von 40 bis 42 Zoll (ca. 102 bis 107 cm) fand die Stiftung Warentest das beste Geräte des gesamten Testfelds: Der Samsung UE40D7090 schnitt mit der Note gut (1,9) ab – der Spitzenwert im Test. Gut bewerteten die Tester Bild, Handhabung und Umwelteigenschaften, sehr gut die Vielseitigkeit. Nur befriedigend fanden die Tester den Ton. Der Preis: stolze 1260 Euro. Günstige Alternative: Der Philips 42PFL7606K schnitt ebenfalls mit gut ab (2,1), ist etwas größer und kostet mit 885 Euro deutlich weniger. Quelle: Stiftung Warentest
46-47 Zoll: Philips 47PFL7606KIn der Kategorie der großen Serienfernseher ab 117 cm Bildschirmdiagonale (46 und 47 Zoll) hat Philips die Nase vorn. Der Philips 47PFL7606K schnitt mit der Note gut (2,1) in dieser Größenkategorie am besten ab. Bild, Ton und Vielseitigkeit waren gut, Handhabung befriedigend und Umwelteigenschaften sehr gut. Das Gerät kostet rund 1220 Euro. Günstige Alternative: Für nur 725 Euro gibt es den Sony KDL-46CX520 im Handel zu kaufen, der ebenfalls mit gut (2,2) abschnitt. Quelle: Stiftung Warentest
Plasma-Geräte und Billig-Anbieter fallen durchIn den beiden größten Kategorien 40 bis 42 und 46 bis 47 Zoll testete die Stiftung Warentest neben LCD-Geräten auch Fernseher mit Plasma-Technologie. Diese schnitten aber durchgehend deutlich schlechter ab als die LCD-Konkurrent. Das beste Plasma-Gerät im Test, der Panasonic TX-P42ST33E, erhielt nur ein befriedigend (2,7). Auch Billig-Anbieter wie Medion, Orion oder Telefunken sahen sich die Tester an. Der Rat der Stiftung Warentest: Finger weg! Schlechte Bildqualität und hoher Stromverbrauch waren die Nachteile der Billig-Geräte. Sämtliche 60 Fernsehgeräte im ausführlichen Test sowie allgemeine Hinweise zum Gerätekauf und Fernsehempfang finden Sie in dem „ Spezial Fernsehgeräte“ der Stiftung Warentest, das Sie für 7,80 Euro bestellen oder direkt downloaden können. Quelle: Reuters

Mitten-drin-Gefühl dank hervorragender 3D-Technik

Wirklich beeindruckend wird die Benutzung der HMZ-T1 aber erst im Zusammenhang mit 3D-Spielen. Da die Brille 3DTV-kompatibel ist, kann man sowohl Playstation 3 als auch Xbox 360 oder eine passende PC-Videokarte verwenden. Da die Bildschirme für beide Augen getrennt arbeiten und beide die volle Auflösung besitzen, ist der 3D-Effekt genauer als auf einem 3D-Fernseher - Flimmerstörungen, die hier durchaus vorkommen können, existieren schlicht nicht. Eine Runde "Gears of War 3" ließ mich nicht nur virtuell ins Schwitzen kommen, man wird erstaunlich hautnah ins Spiel versetzt.

Die technische Qualität von Sonys neuer Videobrille weiß also zu überzeugen. Allerdings hapert es derzeit noch bei der Ergonomie. Je nach Kopfform kann die Einstellung schwierig werden, der Tragekomfort landet im Schulnotensystem höchstens zwischen 3- und 4+. Auch beim Gewicht gibt es noch einiges zu tun. Schick wäre außerdem ein sogenanntes Headtracking, mit dem die Brille Bewegungen des Kopfes an einen Rechner oder eine Konsole sendet - Bastler haben so etwas schon realisiert.

In Arbeit
Bitte entschuldigen Sie. Dieses Element gibt es nicht mehr.

Bleibt als Fazit nur, Sony zu seinen tollen OLED-Displays zu beglückwünschen, die Japaner aber zu bitten, weiter am Design zu basteln. Eventuell motiviert sie ja das deutsche Unternehmen Zeiss, das im Sommer ebenfalls eine OLED-Videobrille auf den Markt bringen will.

Inhalt
Artikel auf einer Seite lesen
© Handelsblatt GmbH – Alle Rechte vorbehalten. Nutzungsrechte erwerben?
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%