WiWo App Jetzt gratis testen
Anzeigen

Textilindustrie in Bangladesch „Die Katastrophe von Rana Plaza hätte verhindert werden können“

Die Gewerkschafterin Kalpona Akter beklagt, dass auch fünf Jahre nach dem Fabrikeinsturz von Rana Plaza noch Näherinnen ausgebeutet werden.

  • Artikel teilen per:
  • Artikel teilen per:
Die Geschäftsführerin des Bangladesh Center for Worker Solidarity kämpft für die Rechte der Arbeiter in den Textilfabriken.

Bonn Kalpona Akter musste schon als 12-Jährige in den Textilfabriken von Bangladesch schuften. Seit 18 Jahren ist sie jetzt in der Gewerkschaft aktiv und ist heute Geschäftsführerin des Bangladesh Center for Worker Solidarity. Zum fünften Jahrestag des Einsturzes der Fabrik Rana Plaza mit 1134 Toten ist sie in Deutschland unterwegs, um in der Öffentlichkeit das Bewusstsein für eine Verbesserung der Arbeitsbedingungen in der Textilindustrie ihres Landes wachzuhalten.

Frau Akter, warum musste erst eine Katastrophe wie Rana Plaza passieren, damit die Öffentlichkeit auf die Zustände in den Textilfabriken in Bangladesch aufmerksam wurde?
Genau das hat mich so wütend gemacht. Wir haben doch vorher schon so viele Kollegen verloren, Fabriken sind eingestürzt oder abgebrannt und schon viel früher haben wir versucht, ein Abkommen mit den Textilfirmen zu schließen. Wenn sie ein Abkommen wie den Accord schon 2011 unterzeichnet hätten, wären die Fabriken 2013 sicherer gewesen. Aber die Unternehmen haben sich erst bewegt, als sie gesehen haben, dass ihre Reputation in Gefahr ist.

Was hat die Industrie aus dieser Tragödie gelernt?
Rana Plaza war keine Tragödie, es war ein von Menschen gemachtes Desaster, das hätte vermieden werden können. Die Modefirmen, die Regierung und die Fabrikbesitzer haben es nicht verhindert, obwohl auch schon vor diesem Ereignis alle Fakten bekannt waren.

Aber in den vergangenen fünf Jahren hat sich doch immerhin viel verändert.
Der Accord hat eine phänomenale Veränderung bei der Sicherheit der Gebäude gebracht. Es ist sehr viel erreicht worden. Aber das ist nicht genug.

Was fehlt denn?
Der Accord umfasst nur einen Teil der Fabriken, etwa 1600 von rund 5000. Die Regierung kann weder sagen, wie viele Fabriken kontrolliert wurden, noch hat sie einen einheitlichen Maßnahmenplan. Das hat nur der Accord. Diese Transparenz ist ein großer Vorteil des Accord.

Wer bremst denn bei der Ausweitung?
Die Regierung hat getan was sie konnte, um die Ausweitung zu verhindern. Sie glaubt, sie kann die Verantwortung für die Kontrollen alleine übernehmen, aber das nicht im geringsten wahr. Auch die Fabrikbesitzer stehen dem Accord ablehnend gegenüber, weil sie keine Stimme bei den Entscheidungen haben. Aber wenn sie Mitspracherecht hätten, würde der Accord nicht funktionieren. Der Accord rettet ihr Geschäft, aber sie verstehen das nicht.

Wie wichtig ist es, dass der Accord jetzt für drei Jahre verlängert wurde?
Der Accord darf nicht nur um drei Jahre verlängert werden. Er muss so lange laufen, bis die Regierung wirklich in der Lage ist, zu garantieren, dass die Kontrollen auch in Zukunft mit den Standards des Accord durchgeführt werden.

Aber immerhin gibt es doch die Gewerkschaften, die Einfluss nehmen können.
Auf dem Papier gibt es das Recht eine Gewerkschaft zu gründen, auch alle westliche Firmen haben das in ihren Codes of Conduct stehen. Aber was passiert, wenn Arbeiterinnen versuchen ihre Rechte durchzusetzen? Sie werden geschlagen, entlassen und landen auf schwarzen Listen, so dass sie keinen neuen Job bekommen. Die Fabrikbesitzer haben ganz gezielt Arbeiterinnen entlassen, die für die Rechte ihrer Kolleginnen gekämpft haben und versucht haben, eine gewerkschaftliche Vertretung aufzubauen.

Was konnten denn die Gewerkschaften bisher erreichen?
In den vergangenen fünf Jahren sind in 500 der rund 5000 Textilfabriken Gewerkschaften registriert worden, aber nur weniger als 50 von ihnen sind mehr oder weniger funktionsfähig und konnten auch einen Tarifvertrag in ihrer Fabrik durchsetzen.

Warum fordern Sie gleich eine Verdreifachung des Mindestlohns?
Der Mindestlohn in Bangladesch liegt heute bei knapp über 50 Euro, das reicht kaum zum Leben. Ein Drittel davon müssen die Mitarbeiter bereits für die Miete aufwenden. Eine durchschnittliche Arbeiterin kann davon nicht mal die Schulbildung für ihre Kinder oder eine gute Ernährung bezahlen, wie etwa Milch oder auch nur einmal im Monat Fleisch.

Würde eine solch starke Lohnerhöhung nicht die Preise für die Produkte deutliche erhöhen?
Unsere Arbeiter bekommen nicht mal drei Cents vom Verkaufspreis eines T-Shirts. Die westlichen Modefirmen sollten nicht nur für Sicherheit in den Fabriken sorgen, sondern auch dafür, dass die Arbeiter einen Lohn bekommen, der zum Leben reicht.

Aber viele Modefirmen sagen, dass sie keinen Einfluss auf Höhe der Löhne haben, weil ihnen die Fabriken nicht gehören.
Diese Ausrede zählt nicht. Wer einen Vertrag wie den Accord durchsetzen kann, der kann auch dafür sorgen, dass die Löhne steigen. Und es gibt ja auch noch uns Gewerkschaften. Wir können sie dabei unterstützen, dass das Geld bei den Arbeitern landet – wenn sie denn wollen. Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg.

Jetzt auf wiwo.de

Sie wollen wissen, was die Wirtschaft bewegt? Hier geht es direkt zu den aktuellsten Beiträgen der WirtschaftsWoche.
Diesen Artikel teilen:
  • Artikel teilen per:
  • Artikel teilen per:
© Handelsblatt GmbH – Alle Rechte vorbehalten. Nutzungsrechte erwerben?
Zur Startseite
-0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%36%37%38%39%40%41%42%43%44%45%46%47%48%49%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%98%99%100%