Toblerone in britischen Supermärkten hat weniger Zacken und größere Abstände dazwischen. Der Hersteller erklärt das mit höheren Einkaufspreisen für die Zutaten. Für Kunden dagegen ist klar: Die klassische dreieckige Schokolade zählt jetzt auch zu den Brexit-Opfern.
Die ersten Käufer konnten es kaum glauben: „Die haben die Schokolade teilweise noch im Laden ausgepackt und die Zacken gezählt – nicht nur einmal“, erzählt Jon, ein Verkäufer in einem Poundland-Supermarkt in der Londoner Innenstadt. Inzwischen belassen die Kunden es nicht beim Zählen, sondern lassen ihrer Wut und Enttäuschung freien Lauf – in Supermärkten, über Facebook und Twitter.
„Wer auch immer dies verbrochen hat, gehört entlassen“, fordert beispielsweise Facebook-Nutzer. Und ein anderer kritisiert: „Das ist unglaublich naiv von Euch, wenn Ihr glaubt, die Kunden so betrügen zu können – indem ihr die Verpackungsgröße unverändert lasst, aber das Produkt komplett ruiniert.“ Andere Kunden machen keinen Hehl aus den Konsequenzen, sie sie ziehen werden: Sie wollen nicht mehr das Original kaufen, sondern die Nachahmerprodukte von Aldi und Lidl.
Auslöser der Aufregung war eine Ankündigung des Lebensmittelherstellers Mondelez: Die dreieckige Standard-Toblerone wird in Großbritannien leichter. Ansonsten hätte man angesichts steigender Ausgaben für die Zutaten die Preise für die Schokolade anheben müssen, erklärt der Konzern. Um das zu vermeiden, hat Mondelez die Zahl der Gipfel von zwölf auf neun reduziert und die Abstände dazwischen vergrößert.
Zwar hat der Hersteller die Käufer schon im Oktober auf die leichtere Schokolade vorbereitet, doch der Proteststurm darüber ist jetzt erst so richtig auf der Insel losgebrochen. Die Schokolade sehe jetzt aus wie ein Abtropfständer für Geschirr, ätzt ein Toblerone-Fan über Twitter. Für andere steht fest: Der Gipfel-Klau ist eine Folge der britischen Entscheidung, aus der EU auszutreten. Brexit sei gerade Realität geworden, kommentiert der britische Labour-Politiker John Prescott über Twitter und zeigt ein Foto der gipfelreichen alten Toblerone mit dem Zusatz „Vor Brexit“ und ein Bild der neuen Toblerone mit der Überschrift „Nach Brexit“.
Wer sonst noch die Preise anzieht
Mondelez versucht britischen Medien den Zusammenhang mit dem Austrittsvotum auszureden. Die Veränderungen der Toblerone seien nicht eine Folge des Brexit, sagte eine Sprecherin der BBC. Sie räumte aber ein: Das schwache Pfund sei nicht gerade von Vorteil, wenn es um die Einkaufspreise der Zutaten gehe.
Die britische Währung hat seit dem Referendum Ende Juni mehr als 15 Prozent gegenüber dem Dollar eingebüßt. Hersteller von Elektrogeräten wie HTC und Dell, die Komponenten in japanischer oder US-Währung bezahlen, verdienen seither weniger auf der Insel und gehörten zu den ersten, die ihre Preise in Großbritannien erhöht haben. Einige Lebensmittelriesen haben sich bereits angeschlossen.
So hat Unilever im Oktober den urbritischen Brotaufstrich Marmite verteuert und sich einen heftigen Streit mit der Supermarktkette Tesco eingebrockt. Der Chipshersteller Walkers hat jüngst angekündigt, die Preise um etwa zehn Prozent zu erhöhen und Birds-Eye-Fischstäbchen könnten um bis zu zwölf Prozent teurer werden.
Experten zufolge ist das erst der Anfang. Die britische Währung könnte in den nächsten Monaten, sobald die offiziellen Austrittsverhandlungen zwischen Brüssel und London beginnen, noch stärker fallen und zu weiteren Preiserhöhungen in britischen Supermärkten führen.
Toblerone-Fans könnten damit aber offenbar besser leben als mit dem Gipfel-Klau: „Ich werde Toblerone boykottieren, bis die Änderungen rückgängig gemacht werden“, kündigt Darren Bottrill über Facebook an und fordert Mondelez auf: „Ändert den Preis, aber ändert nicht das Produkt.“ Andere Facebook-Nutzer schließen sich an: „Die charakteristische Form ist wichtiger als der Preis“, schreibt Aleksandra, „Ihr solltet den Preis erhöhen, statt die Form zu ändern.“ Eigentlich sollte man sich als Hersteller so etwas nicht zweimal sagen lassen.
Wo die großen Brexit-Baustellen sind
Seit der konservative Premier David Cameron seinen Rücktritt angekündigt hat, tobt ein Kampf um seine Nachfolge - nicht nur hinter den Kulissen. Als aussichtsreichste Kandidaten gelten Brexit-Wortführer Boris Johnson und Innenministerin Theresa May. Johnson werden die besten Chancen eingeräumt, auch wenn er erbitterte Feinde in der Tory-Fraktion hat. May könnte als Kompromisskandidatin gelten, sie war zwar im Lager der EU-Befürworter, hielt sich aber mit öffentlichen Äußerungen zurück.
Labour-Chef Jeremy Corbyn laufen nach dem Rauswurf seines schärfsten Kritikers Hilary Benn die Mitglieder seines Schattenkabinetts in Scharen davon. Mehr als die Hälfte seines Wahlkampfteams trat bereits zurück. Sie werfen Corbyn vor, nur halbherzig gegen einen EU-Austritt geworben zu haben, und stellen seine Führungsqualitäten in Frage. Dahinter steckt auch die Befürchtung, es könne bald zu Neuwahlen kommen. Viele Labour-Abgeordnete befürchten, mit dem Linksaußen Corbyn an der Spitze nicht genug Wähler aus der Mitte ansprechen zu können. Corbyn war im Spätsommer vergangenen Jahres per Urwahl an die Parteispitze gerückt, hat aber wenig Unterstützung in der Fraktion.
Der scheidende Premier David Cameron kündigte an, die offiziellen Austrittsverhandlungen mit der EU nicht mehr selbst einzuleiten. Der Ablösungsprozess könnte damit frühestens nach Camerons Rücktritt beginnen - womöglich erst im Oktober. Äußerungen anderer britischer Politiker lassen befürchten, dass sich die Briten gern sogar noch mehr Zeit lassen würden. Am allerliebsten würden sie schon vor offiziellen Austrittsverhandlungen an einem neuen Abkommen mit der EU basteln. Brüssel, Berlin und Paris dringen aber auf einen raschen Beginn der Austrittsverhandlungen.
Seit dem Brexit-Votum liegt die Frage nach der schottischen Unabhängigkeit wieder auf dem Tisch. Die Schotten stimmten - anders als Engländer und Waliser - mit einer Mehrheit von 62 Prozent gegen einen Brexit. Schottlands Regierungschefin Nicola Sturgeon kündigte in Edinburgh an, Vorbereitungen für ein zweites Unabhängigkeitsreferendum einzuleiten. Boris Johnson deutete jedoch bereits an, dass er als Premierminister da nicht mitspielen würde: „Wir hatten ein Schottland-Referendum 2014 und ich sehe keinen echten Appetit auf ein weiteres in der nahen Zukunft“, schrieb Johnson in einem Gastbeitrag im „Daily Telegraph“. Auch Premierminister David Cameron erteilte einem erneuten Schottland-Referendum eine Absage.
In beiden Teilen der Insel herrscht Sorge, der Brexit könnte dazu führen, dass wieder Grenzkontrollen eingeführt werden und der Friedensprozess gestört wird. Irlands Ministerpräsident Enda Kenny versicherte, seine Regierung arbeite eng mit Belfast und London zusammen, um die Grenzen offenzuhalten. Ähnlich wie in Schottland stimmte auch in Nordirland eine Mehrheit der Wähler gegen den Austritt des Königreichs aus der EU. Die nordirische nationalistische Partei Sinn Fein forderte bereits eine Abstimmung über eine Wiedervereinigung Irlands und Nordirlands.
Das britische Pfund verlor seit dem Brexit-Votum massiv an Wert gegenüber dem Dollar und fiel auf den niedrigsten Stand seit drei Jahrzehnten. Auch die Börsenkurse stürzten zeitweise in den Keller. Der britische Finanzminister George Osborne versuchte am Montag, Sorgen an den Märkten zu zerstreuen. Großbritannien sei auf alles vorbereitet, sagte Osborne. Noch am Tag nach der Brexit-Entscheidung war Notenbank-Chef Mark Carney vor die Kameras getreten und hatte angekündigt, die Bank of England könne bis zu 250 Milliarden Pfund in die Hand nehmen, um weitere Verwerfungen zu verhindern. Trotz allem verlor das Pfund weiter an Wert.