Es liegt immer eine gewisse Spannung in der Luft, wenn sich im Sommer die Flugbranche zu den großen europäischen Flugmessen trifft. In ungeraden Jahren geht es nach Paris, in geraden Jahren nach London. So überraschend das Wetter zwischen gleißender Sonne und Wolkenbrüchen im Londoner Vorort Farnborough springt, so oft wechseln auch die dramatischen Schlagzeilen. Wenn etwa Dennis Muilenburg als Chef des weltgrößten Flugzeugherstellers Boeing am Sonntag bereits einen Tag vor der offiziellen Eröffnung die ersten großen Termine macht, signalisiert das gewaltige Aufregung auf dem sonst diskreten Privatjetnutzern vorbehaltenen Farnborough Airfield.
Erwartet wird, dass Muilenburg nicht weniger als ein komplett neues Flugzeugmodell ankündigt namens 797 oder NMA (für New Midmarket Aircraft). Es ist Boeings erste komplette Neuentwicklung, seit der Konzern nach jahrelangem Ringen vor 15 Jahren den Dreamliner 787 ins Leben rief. Die 797, so die Erwartung, soll bei den Amerikanern die Lücke zwischen dem Mittelstreckenmodell 737 Max und dem Langstreckenflieger 787 schließen – und ähnliche Airbus-Modelle durch besonders niedrige Betriebskosten unter Druck setzen. Dazu dürften dann von beiden Herstellern gleich ein paar Großaufträge kommen. Zu guter Letzt werden sich viele Diskussionen rund um den Brexit drehen und wie es bei den beiden Branchenführer mit den bereits durchgeführten oder geplanten Übernahmen weitergeht.
Doch so dramatisch viele Schlagzeilen auch wirken. Die Aufregung ist größtenteils vordergründig, wenn nicht gar gespielt.
Zum einen wird es noch ein paar Jahre dauern, bis Boeings 797 wirklich abhebt. Noch sind viele Airlines skeptisch, weil ihnen als Kunden das nötige Wissen für eine Bestellung fehlt. „Wir haben noch keine genaue Vorstellung von den Details“, sagte Tim Clark, Chef des Boeing-Großkunden Emirates aus Dubai im Juni. Und auch wenn Boeing das Programm ankündigen sollte, gehen noch ein paar Jahre ins Land, bis die erste Maschine fliegt. „Wenn wir das Programm starten, dann wollen wir die NMA 2025 auf den Markt bringen“, dämpft Boeing die Erwartung. „Es könnte aber auch später werden,“ schätzt der Hamburger Luftfahrtexperte Heinrich Großbongardt. Hauptgrund: Vor dem Termin gibt es nur wenig neue Technologie im Flugzeugbau, dank der die Betriebskosten pro Passagier im Vergleich zu heutigen Modellen so weit sänken, dass der Entwicklungsaufwand von wahrscheinlich deutlich mehr als zehn Milliarden Dollar gerechtfertigt wäre. „Dazu gab es bislang noch bei jedem neuen Flugzeug mehrjährige Verspätungen, weil der Bau am Ende komplizierter war als gedacht“, sagt Richard Aboulafia, Analyst der auf die Flugbranche spezialisierten Denkfabrik Teal Group aus den USA.
Ähnlich ist es mit der Aufregung durch den Brexit. Zwar gab es auch hier zuletzt harte Worte. Airbus-Chef Tom Enders etwa warf in gewohnter Klarheit der britischen Regierung vor, keine Ahnung von den Folgen eines harten, ungeregelten Austritts aus der EU zu haben. Zudem seien weiten Teilen der Regierung die Bedenken der Wirtschaft „völlig egal“. Doch kurz darauf bei einem Bankett der Deutschen Außenhandelskammer in der britischen Hauptstadt erkannte Enders dann Fortschritte bei der Regierung des Vereinten Königreichs und forderte, die EU müsse sich nun „ähnlich fair und pragmatisch verhalten.“
Der Luftfahrtbranche täte ein wenig echte Aufregung eigentlich mal ganz gut. Denn die Marktführer Boeing und Airbus sitzen auf einem so großen Haufen an Bestellungen, dass sie selbst einen Verlust von mehr als zehn Prozent ihrer Orders locker wegstecken könnten - wenn sie ihn gar angesichts der aktuellen Probleme beim Bau nicht gar herbeisehnen. Am Ende haben die Fluglinien selbst bei Pannen oder Verzögerungen der Auslieferungen keine Wahl zu wechseln, denn die Hersteller müssen weniger denn je Konkurrenz fürchten.
