SAP: "Wir müssen ohne Frage noch besser werden"

Nun soll ergründet werden, welche Therapien besonders gut anschlagen und unter welchem Umständen. In der Vergangenheit war das schwierig. Denn in den USA sind nur drei Prozent der Krebspatienten in klinischen Studien. Die alles andere als einen Querschnitt der Bevölkerung präsentieren, weil jüngere, agilere Patienten mit weißer Hautfarbe überdurchschnittlich vertreten sind. „Wir scherzen, dass es Leute sind, von denen die meisten einen Marathon laufen könnten“, sagt Delaney und schiebt schnell nach, „das mag übertrieben sein, aber nur leicht.“

So viel zahlen Pharmakonzerne an Ärzte und Kliniken

Novartis

Zahlungen 2015 an Ärzte und Kliniken: 91,1 Millionen Euro

Soviel wie kein anderes Unternehmen gab Novartis in Deutschland für klinische Studien und Anwendungsbeobachtungen an Ärzte aus – über 70 Millionen Euro im Jahr 2015. Anwendungsbeobachtungen, bei denen Ärzte die Wirkung eines Medikaments an ihren Patienten beobachten, sind allerdings umstritten. Kritiker sprechen von wertlosen Pseudostudien, die Konzernen nur einen Vorwand liefern,  Geld an die Ärzte zu zahlen. Novartis  hat seinen Hauptsitz in der Schweiz und stellt unter anderem das Schmerzmittel Voltaren und das Leukämiepräparat Glivec her.

Bild: AP

Merck

Zahlungen 2015 an Ärzte und Kliniken: 55,9 Millionen Euro

Der Darmstädter Pharma- und Chemiekonzern zahlte 2015 mehr als fünfzig Millionen Euro an Ärzte. Merck ist unter anderem auf Präparate gegen Multiple Sklerose (MS) spezialisiert. Für Selbsthilfegruppen gegen MS finanziert Merck häufig Broschüren und Aufklärungsprogramme. Was ja auch immer eine gute Gelegenheit ist, die eigenen Medikamente ins rechte Licht zu rücken.   

Bild: dpa

Bayer

Zahlungen 2015 an Ärzte und Kliniken: 33,9 Millionen Euro

Fast zehn Millionen Euro zahlten die Leverkusener an Ärzte, um etwa Vorträge oder Hotelübernachtungen bei Fortbildungen zu finanzieren. Um die Mediziner von einem Medikament zu überzeugen, suchen die Pharmakonzerne oft nach starken Meinungsbildnern, die Vorträge auf Kongressen halten. Deren Unabhängigkeit steht jedoch oft infrage.   

Bild: AP

Roche

Zahlungen 2015 an Ärzte und Kliniken: 46,6 Millionen Euro

Der Pharmakonzern zahlte 35 Millionen an Ärzte und sechs Millionen an Kliniken und andere medizinische Einrichtungen. Für das Unternehmen, das sich besonders auf Krebsmedikamente spezialisiert hat, ist auch das Klinikgeschäft sehr wichtig. Seinen Hauptsitz hat Roche wie Novartis in der Schweiz.

Bild: REUTERS

Pfizer

Zahlungen 2015 an Ärzte und Kliniken: 29,1 Millionen Euro

Der Viagra-Erfinder gab mehr als zwanzig Millionen Euro an Ärzte. Auch bei Patientenorganisationen zeigt sich der US-Konzern großzügig. Etwa 450.000 Euro flossen 2015 in Deutschland an Selbsthilfegruppen, so viel wie von keinem anderen Unternehmen. Die Deutsche Rheuma-Liga erhielt etwa 48.000 Euro.

Bild: dpa

Boehringer

Zahlungen 2015 an Ärzte und Kliniken: 21,4 Millionen Euro

Das rheinland-pfälzische Familienunternehmen bietet Medikamente gegen Diabetes, Lungenkrankheiten, Krebs und Schlaganfall an. Entsprechende Ärzte und Patientenorganisationen stehen bei Boehringer entsprechend im Fokus.

Bild: AP

Sanofi

Zahlungen 2015 an Ärzte und Kliniken: 12,3 Millionen Euro

Der französische Konzern hält sich in Deutschland mit Zahlungen an Ärzte, Kliniken und Patientenorganisationen eher zurück. Nur rund zehn Millionen Euro gehen an die Ärzte; 1,4 Millionen an Kliniken und medizinische Fachverbände. In Sanofi sind auch Teile des früheren deutschen Pharma- und Chemiekonzerns Hoechst aufgegangen.

Bild: dpa

Projekte wie CancerLinQ bilden die Realität besser nach – mit wesentlich älteren Patienten mit schlechterer Kondition und verschiedenster Herkunft. „Zum ersten Mal bringen wir die Expertise von US-Onkologen, Datenwissenschaftlern, Forschern und anderen Profis in einer Größenordnung zusammen, die es bislang nicht gab“, schwärmt ASCO-Präsidentin Julie Vose.

Klar ist, dass es durch den Kostenverfall bei Speicherplatz und Rechenkraft immer mehr Möglichkeiten gibt, Daten auszuwerten, ohne dafür Unsummen ausgeben zu müssen. Aber es ist ein Trugschluss, dass es dadurch unbedingt einfacher werden wird. Peter Yu, ehemaliger Präsident der Amerikanischen Gesellschaft für klinische Onkologie, warnt, von der Datenauswertung zu viel zu erwarten, vor allem was neue Heilungsansätze angehe. „Je mehr wir forschen, umso stärker scheint, dass die Ursachen für den Ausbruch von Krankheiten viel komplexer sind als gedacht.“

Viele Ärzte würden sich zudem beschweren, dass sie kaum noch Zeit für Gespräche mit Patienten hätten, weil der Umgang mit der Technik so viel Zeit benötige. Was vor allem an schlechter Benutzerführung liege und dem aufwendigen Eingeben von Abrechnungsinformationen. Delaney sieht das als Herausforderung: „Wir müssen ohne Frage noch besser werden.“

Noch mehr Grund für ihn, unermüdlich durch die Lande zu reisen und für das bessere Nutzen von Informationen zu werben. „Ich lebe praktisch in United-Airlines-Flugzeugen“, sagt Delaney. Da kommt es immer mal wieder vor, dass er als Notfallmediziner einspringen muss. Was er pflichtbewusst macht, aber immer wieder Horror für ihn ist.

In 10.000 Metern Höhe hockt er dann da mit einem Patienten und muss machen, was er auf dem Boden verhindern will: Diagnosen stellen ohne die Hilfe von Daten.