_

CSU-Ministerin Ilse Aigner im Interview: "Davos der Agrarwirtschaft"

von Michaela Hoffmann (Berlin) und Katharina Koufen

Die neue CSU-Ministerin Ilse Aigner befürchtet Exporteinbußen in der Landwirtschaft und will die Verbraucher vor unseriösen Bankberatern schützen.

Ilse Aigner (CSU), Quelle: dpa
Ilse Aigner (CSU), Bundesministerin für Landwirtschaft und Verbraucherschutz Quelle: dpa

WirtschaftsWoche: Frau Aigner, man konnte kürzlich über Sie lesen, Sie hätten noch nie eine Kuh gemolken. Werden Sie dies auf der bevorstehenden Agrarmesse Grüne Woche nachholen?

Anzeige

Aigner: Stimmt, ich habe noch nie gemolken, aber bei Gelegenheit werde ich es ausprobieren, das wird dann schon klappen. Und natürlich weiß ich, wie ein Stall von innen aussieht! Ich bin schließlich in einer bäuerlichen Region aufgewachsen. Also mal sehen, was mich auf der Grünen Woche erwartet...

Zum Beispiel treffen Sie sich dort in diesem Jahr mit 30 Agrarministern aus aller Welt, um über die Lage der Welternährung zu beraten. Führt die Finanzkrise wieder zu mehr Hunger auf der Erde?

Das könnte sein, weil das Geld überall knapper wird. Solche Krisen zeigen: Es ist umso wichtiger, dass wir uns international stärker abstimmen und die Grüne Woche zu einer Weltagrarkonferenz ausbauen – zu einer Art Davos der Landwirtschaft. So können wir unseren Einfluss sichern – Landwirtschaft ist nach wie vor das konfliktträchtigste Thema bei der Liberalisierung des Welthandels.

Ist auch die deutsche Landwirtschaft von der Krise betroffen?

Ja, die Landwirtschaft ist ein großer Wirtschaftsfaktor, wir werden es sicherlich bei den Exporten spüren. Deutschland hat alleine in 2008 Fleisch, Milch und andere Agrarprodukte für rund 53 Milliarden Euro exportiert, seit 2000 haben unsere Exporte Jahr für Jahr im Schnitt um mehr als sieben Prozent zugenommen. Besonders Milchprodukte, Fleisch und Getreide verkauften sich gut. Allein im ersten Halbjahr 2008 ist die Ausfuhr von Schweinefleisch um 30 Prozent gestiegen.

Nun haben Länder wie Argentinien, Brasilien und Indien gerade ihre Einfuhrzölle auf Schweinefleisch, Geflügel und Sojaöl drastisch erhöht. Werden Sie das bei Ihren internationalen Kollegen ansprechen?

Ja, auf jeden Fall. Denn ich sehe tatsächlich die Gefahr eines neuen Protektionismus durch die Krise. Außerdem ist der Abbau von Schutzzöllen ja auch Thema der Welthandelsorganisation WTO – da laufen die Verhandlungen weiter.

Aus rein ökonomischer Sicht bräuchte Deutschland keine Bauern. Es wäre preiswerter, den täglichen Bedarf an Fleisch, Milch, Gemüse und Getreide auf dem Weltmarkt einzukaufen. Warum päppeln wir die Landwirte dennoch jährlich mit Milliardensubventionen?

Ich möchte nicht, dass wir bei der Ernährung von anderen Ländern abhängig werden. Die jetzige Gas-Krise zeigt ja, wie schnell Konflikte in anderen Ländern auch bei uns ankommen. Außerdem ist es wichtig, dass die Flächen nicht brachliegen, sondern gepflegt werden. Das ist im Interesse aller und muss daher vom Staat finanziert werden. Deshalb stellt die EU ja auch ihre Förderung komplett um. Weg von der Mengenförderung hin zu Ausgleichsleistungen für die Bewirtschaftung der Fläche mit hohem Umweltschutzstandard.

Ihre Feuertaufe im neuen Job haben Sie in den Augen vieler Fachleute bestanden und bei Verhandlungen im November in Brüssel einen Hilfsfonds für deutsche Milchbauern durchgesetzt. Wie genau soll das Geld verteilt werden?

Das Geld fließt erst ab 2010, und ich verhandele derzeit mit den Bundesländern, wie das Programm umgesetzt wird. Unser Ziel ist es, die Bauern für den Wegfall der Milchquote 2013 wenigstens teilweise zu entschädigen, dann nämlich gibt es auch keinerlei Mengenbegrenzung mehr. Schon jetzt ist der Milchpreis ja sehr niedrig, weil zu viel Milch weltweit auf dem Markt ist. Bauern und Verbraucher werden sich in Zukunft leider auf noch stärkere Preisschwankungen einstellen müssen.

Brüsseler Experten haben jetzt berechnet, dass jeder Kuhstallbetreiber im Schnitt gerade einmal einen halben Cent pro Liter Milch zusätzlich bekommt.

Das Geld soll ja nicht mit der Gießkanne verteilt werden, sondern nach drei Kriterien: Es kann eine Prämie für jene Betriebe geben, die keine Alternative zur Grünlandbewirtschaftung haben. Dann eine Weideprämie für Bauern, die ihre Kühe für eine bestimmte Zeit auf der Weide halten, und wer seinen Stall modernisiert, soll auch gefördert werden.

In Brüssel wird außerdem diskutiert, wie der Nährwert von Lebensmitteln auf Verpackungen gekennzeichnet werden soll. Was werden Sie vorschlagen?

Ich plädiere dafür, dass auf jeder Packung die Mengen an Kalorien, Zucker, Fetten und Salz angegeben werden, wie es jetzt schon viele Hersteller freiwillig machen. Außerdem sollte danebenstehen, wie viel Prozent des Tagesbedarfs eines Erwachsenen dies deckt. Wir müssen das europäisch einheitlich verpflichtend regeln, weil ein Produzent nicht für jeden Markt eine andere Verpackung mitliefern kann.

Was halten Sie von dem SPD-Vorschlag einer Ampel, also ungesunde Produkte mit rot, gesunde mit grün zu kennzeichnen?

Von reinen Ampelfarben halte ich nichts. Das sagt zu wenig aus, der mündige Verbraucher will mehr Information.

1 KommentarAlle Kommentare lesen
  • 10.01.2009, 22:10 UhrAnonymer Benutzer: Georg Keckl

    Die richtige Antwort auf ihre Frage-behauptung: "Aus rein ökonomischer Sicht bräuchte Deutschland keine bauern. Es wäre preiswerter, den täglichen bedarf an Fleisch, Milch, Gemüse und Getreide auf dem Weltmarkt einzukaufen." wäre gewesen: Die meisten Produkte könnten nur zu einem sehr viel höheren Preis eingeführt werden, als sie heute hier erzeugt werden. Deutschland ist, weltweit betrachtet, eines der fruchtbarsten Länder. Landwirtschaft wird sich hier, wegen der Fruchtbarkeit der böden und dem ausgeglichen Klima, immer rentieren. Sie können keine Milch, Eier, Salat aus Neuseeland täglich per Jumbojet frei Deutschland liefern. bei Gemüse, Obst, Schweine- und Geflügelfleisch, den meisten Milchprodukten, Eiern, Getreide, Speisekartoffeln haben wir einen freien Markt. Wir können diese Produkte ja nur deshalb weltweit exportieren, weil wir sie hier gut und günstig herstellen können. im Sommer kommen die Kühllaster mit Melonen aus Spanien und fahren mit Salat von der Nordsee zurück, weil im Sommer der durstige Salat in der südlichen Hitze nichts wird, bzw. zu teuer würde. Es wird Zeit, dass man mit alten Vorstellungen von der Landwirtschaft in den Köpfen aufräumt. Landwirtschaft ist heute anders als das tradierte bild, das darüber in der Öffentlichkeit noch verbreitet ist und das in dieser behauptung steckt.

    Die Frage "Warum päppeln wir die Landwirte dennoch jährlich mit Milliardensubventionen?" beruht deshalb auf falschen Annahmen. Die Landwirte würden die meisten Produkte auch ohne "Milliardensubventionen" herstellen, in der gleichen Menge und Qualität, aber es würden ohne " Milliardensubventionen" schneller weniger Landwirte sein als ohne. Deshalb fließen die Subventionen. Man verzögert den Arbeitsplatzabbau in der Landwirtschaft und erhält so ein konservatives Wählermilieu, bzw. hält es in Angst und Abhängigkeit von der Politik.

    Grüße: Georg Keckl

Alle Kommentare lesen
weitere Fotostrecken

Blogs

Alternativen gesucht
Alternativen gesucht

Der Euro wird mit jedem Tag mehr zum Verhängnis für Europa, wirtschaftlich wie politisch. Wann endlich werden...

Das Aktuelle Heft

Wirtschaftswoche

WirtschaftsWoche 21 vom 21.05.2012

iTunes Vorschau - WirtschaftsWoche
Deutsche Unternehmerbörse - www.dub.de
DAS PORTAL FÜR FIRMENVERKÄUFE
– Provisionsfrei, unabhängig, neutral –
Angebote Gesuche




.